Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Как это делают вирусологи - на примере научной работы, описывающей "архитектуру вируса SARS-CoV-2"

Выражаю большую благодарность блогеру Crypt Trader, который прислал мне ссылку на эту научную публикацию

Итак, наконец-то нашел время, чтобы наглядно и конкретно продемонстрировать то, о чем рассказывают Штефан Ланка и Катя Сугак

А именно -- как это делается в вирусологии, когда в ней утверждается, что в ней "научно и доказательно выделен" тот или иной предполагаемый ими вирус

Работа взята с сайта Национальной медицинской библиотеки США Национального института здравоохранения

Называется:

"Молекулярная архитектура вируса SARS-CoV-2"

И вот последовательность "подробного научного изложения" в ней материала проведенного ее авторами исследования:

Сначала идет традиционный "Абстракт" -- и это нормально

А вот затем...

"Графическа аннотация" -- с предваряющей вообще всё ее содержание картинкой "изучаемого вируса" -- почему беру в кавычки, надеюсь, далее станет понятно

Обратите внимание -- это именно конкретно названный авторами "SARS-CoV-2 вирус"

Внешний файл, содержащий изображение, иллюстрацию и т. Д. Имя объекта fx1_lrg.jpg

И только после этой предваряющей работу -- в утвердительной форме -- наглядной картинки, чтобы сразу исчезил всякие научные сомнения, "а есть ли мальчик" -- в смысле "вирус", -- идут:

"Введение"

И далее...

Только держитесь крепче, на чем сидите, цитирую:
Collapse )

"Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории" - (1)

Итак, интервью Путина Такеру Карлсону действительно состоялось и уже опубликована его официальная стенограмма

Признаю, что, вероятно, попал пальцем в небо насчет 500 млн просмотров. Путин опять поступил, на мой взгляд, вопреки всем ожиданиям, адресовав это интервью НЕ "широкой публике", а исключительно каким-то конкретным людям в элитах разных стран, -- чисто по моему субъективному впечатлению

Потому что оно слишком длинно, слишком умно, слишком перенасыщено фактажом и потому... слишком скучно для западного обывателя, -- так что явный перегруз для его мозга пойдет уже в самом начале

Так что, если это интервью действительно посмотрит хотя бы 100 млн +, меня это, честно говоря, весьма удивит

Это же не короткий ролик с анонсом Такера Карлсона на несколько минут, а то, к чему мозги населения на Западе, как по мне, совершенно НЕ подготовлены, - к интенсивной умственной работе минута за минутой или абзац за абзацем

Ну, а моменты, на которые, на мой взгляд наивного наблюдателя за процессами в системе современной цивилизации, есть смысл обратить внимание, -- постараюсь отметить

Так что начинаю серию постов, которая пока отодвинет на потом текущие сообщения из разных точек мирового социума, которые я отслеживаю

Итак, поехали...

Трансляция интервью Владимира Путина  американскому журналисту Такеру Карлсону на экране телефона - РИА Новости, 1920, 09.02.2024

Источник фотографии: https://ria.ru/20240209/intervyu-1926322417.html

В.Путин: «Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории.

После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом»

Ну что, как вам вот ЭТО (?)
Collapse )

Верующие, что "США на Луну не летали", вы всё еще верите, что на Луну летали зонды СССР (?)

Вот вроде бы сокрушительный удар должен был бы нанести результат попытки впервые через без малого полвека запустить космический аппарат на Луну по секте верующих, что "астронавты США на Луну не летали"

Ведь запустить к Луне НЕ пилотируемый космический корабль, а автоматический зонд, да обладая всеми современными супер-пупер технологиями и на порядки большими, невообразимыми полвека тому назад компьютерными возможностями уж точно куда легче, но...

Если для вас "неопровержимым аргументом" является: "куда делись технологии, с помощью которых летали на Луну "Аполлоны" США?", то у вас же сам собою должен возникнуть вопрос: "а куда делись технологии, с помощью которых в СССР полвека тому назад "якобы" запускали советские лунные станции, начиная с "Луны-9", на поверхность Луны?"

Если их при всех современных возможностях через 47 лет оказалось невозможно повторить, что показал печальный финал миссии "Луны-25"...

Специально для сектантов, отрицающих достижения в освоении космоса США, но свято верящие в таковые СССР (притом, что последний находилась в сговоре с США по сокрытию фальсификации этих достижений, но в сектантском мировосприятии это легко уживается без малейших противоречий в одной голове) -- цитирую свежую новость, выделяя некоторые места:

«Роскосмос сообщил о крушении станции "Луна-25"

Роскосмос сообщил о крушении станции "Луна-25" и ее столкновении с поверхностью

Фото станции Луна-25 - РИА Новости, 1920, 20.08.2023

По предварительным расчетам, автоматическая станция "Луна-25" перешла на нерасчетную орбиту, столкнулась с Луной и прекратила существование. Об этом говорится в сообщении пресс-службы "Роскосмоса".

"По результатам предварительного анализа, в связи с отклонением фактических параметров импульса от расчетных КА "Луна-25" перешел на нерасчетную орбиту и прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны", — рассказали в госкорпорации.
Collapse )

"Луна-25" или Вот тут: почему США НЕ могут повторить, - а вот тут: "вы не понимаете, это другое"

Балдею я сегодня от восторга тех самых сектантов, которые веруют в том, что США "НЕ летали на Луну", приводя такой "убойный" с их точки зрения аргумент, как "куда делись технологии, почему столько времени уже повторить свои полеты на Луну НЕ могут?"

Но одновременно... в тех же самых головах по поводу того, что в РФ ровно те же почти полвека ни-че-го НЕ запускали на Луну в виде тех самых беспилотных станций, которые до середины семидесятых запускали ежегодно, -- ни малейших вопросов насчет того: "куда делись технологии", -- и ни малейшего сомнения, несмотря на то, что полвека к Луне ничего не запускали, в том, что раньше СССР действительно запускал на Луну все эти станции вплоть до "Луны-24"

Потому что... классическое: "вы не понимаете, это другое"

Хотя любой человек с самостоятельным мышлением в голове -- при сомнениях в реальности миссий "Аполло" с 8 по 15-ю к Луне (с шестью высадками на поверхность) из-за того, что "куда делись потом технологии?" -- чисто автоматически просто обязан был бы засомневаться и в том, что СССР действительно запускал к Луне искусственные спутники, тем более с повадкой и возвращением обратно на Землю с образцами лунного грунта, -- по ровно той же самой причине:

А почему потом полвека повторить НЕ могли (?)

Но... на то и сектантское отсутствие самостоятельности мышления, чтобы в одной голове могли преспокойно уживаться: вот тут -- вот так, а вот тут -- "вы не понимаете, это другое"

О том, что в СССР, а затем РФ действительно "были НЕ в состоянии" ничего запустить к Луне в течение 47 лет (с 1976 года), -- цитирую, выделяя некоторые места:

«С космодрома Восточный стартовала ракета со станцией "Луна-25"

С Восточного к Луне стартовала ракета с современной отечественной станцией

Установка ракеты Союз-2.1б с автоматической станцией Луна-25 на стартовый комплекс космодрома Восточный - РИА Новости, 1920, 11.08.2023

Ракета "Союз 2.1б" с первой почти за 50 лет отечественной автоматической станцией "Луна-25" стартовала с космодрома Восточный, передает корреспондент РИА Новости.
Collapse )

Ну, вот вам наглядный пример: СССР "перестал кормить" СЭВ - и...

Доброе утро

Поскольку накануне вечером никаких существенных, на мой взгляд, сообщений не появилось, начинаю день в журнале с поста для всех тех, кто в комментариях сетует, что мол "СССР всех кормил и докормился"

На самом же деле, пока СССР "всех кормил", он как раз успешно продолжал быть субъектом геополитики

undefined

Источник фотографии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_экономической_взаимопомощи#/media/Файл:WiezowiecRWPGwMoskwie.jpg

А вот как только СССР перестал "всех кормить"…
Collapse )

Всем ностальгирующим по "системе Сталина"

На самом деле -- очередное, лежащее на самой поверхности и всем доступное наблюдение над фактами реальности, на этот раз -- для всех тех, кто нынче, развернувшись передом к прошлому, ностальгирует по "системе Сталина"

Мол вот, если бы нынче да как при Сталине...



Источник фотографии: https://fessl.ru/resources/person/stalin

Так вот, задаю элементарные и очевидные, на мой взгляд, вопросы:
Collapse )

"Поневоле с ностальгией вспоминаешь " винтики" Сталина" или Можно только пожелать попробовать...

За отсутствием существенных, на мой взгляд, сообщений (кроме Перу, но два сообщения из Перу подряд для читателей, которым о Перу "не вещают из каждого утюга", это будет уже перебор), -- пока что очередной взгляд из сибирского Омска от моего очень давнего Френда, с моим критическим комментариев в конце (сохранил свой комментарий к его посту)

Но сначала цитирую сам пост, выделяя некоторые места и дополняя текст комментариями:

«Почему Песков несёт пургу?

(Пояснение к пох…му, который положила власть, на мнение своего электората).

Потому что это его работа.

Прямая обязанность -- нести х…ню и демонстрировать, что именно положила власть на недоумение народа, физически сосуществующего с ним на одной территории.

Во-первых, власть не имеет особых точек пересечений с народом, она ментально находится в другом пространстве, и видит народ где-то в параллельном измерении, за несколькими пространственно-временными порталами, каковые суть силовые структуры и особая экономика.

Во-вторых, власть, именно власть по законам власти, должна демонстрировать свою инаковость, своё неподчинение законам, по которым живёт остальное быдло. Когда-то феодалы отличались от сервов наличием меча и одеждой, сейчас -- показной роскошью и неподвластностью мнению большинства.

"Да, мы ох…ли. И чо?"(с)

Это форма морального подавления низших.

Если задуматься, то так оно и должно быть.

Нынешняя власть, что в РФ, что в остальном мире, совершенно не зависит от низших.

Прошли времена тоталитарных империй, в которых массы были основой существования, главным ресурсом, который обеспечивал производственную и военную мощь.
Collapse )

О разнице между личным неприятием жизни в СССР и адекватным отношениям к ее фактам

Пока в сообщениях из отслеживаемых мной "геополитических точек" затишье, решил наконец-то ответить всем тем, кто почему-то полагает меня "сторонником СССР" и даже... "советском идеологии" (!)

Вот все годы после того, как журнал стал достаточно посещаемым, в нем регулярно появляются комментаторы, которые на том основании, что им констатируют здесь лично наблюдавшиеся мной факты о жизни в СССР, которые однозначно были фактами положительными для большинства его населения, делают вывод... что это НЕ потому, что сие есть просто факты, а потому, что это я лично "сторонник СССР" и "советской идеологии"...

Ну, а если я еще и регулярно размещаю здесь перепосты из журнала моего давнего Френда из Сибири, который уж точно именно что однозначный сторонник СССР и советской идеологии... то вообще всё, значит, автор сего журнала "и сам такой"

Так вот, вношу наконец ясность
Collapse )

Сталина нынче вспоминают потому, что то, что тогда было сделано за две пятилетки - сейчас бы...

И за отсутствием существенный, на мой взгляд, сообщений из отслеживаемых мной ежедневно "геополитических точек" -- немного о том, почему вдруг явно проснулся интерес ко временам Сталина, да и к нему самому -- один историк Спицын с его лекциями чего стоит

Так вот, просто констатирую факт: страна, находившаяся в разрухе, только что пережившая длившуюся фактически семь лет страшную Первую мировую войну, перетекшую в еще более жуткую Гражданскую с интервенцией Антанты, окруженная реальным кольцом врагов...

... при Сталине, который осуществляет функции общего руководства государством, сначала за несколько лет осуществляет план электрификации ГОЭЛРО и переходит ко всеобщей грамотности, а затем -- за всего лишь две пятилетки -- создает собственную мощную индустриальную базу со своими кадрами, готовыми осуществлять современное научно-техническое ее развитие и системой оперативного обновления и воспроизводства индустриального и человеческого потенциала

Иосиф Сталин. Точка зрения

Источник фотографии: https://imhoclub.eu/ru/material/iosif_stalin_tochka_zrenija?ctime=6

Еще раз -- за всего лишь 10 (десять) лет или за 15, считая с 1922 года (в 1921-м еще восстания остаточные от Гражданской войны в стране шли)

А теперь внесем коррективы на то, что ход исторического времени с тех пор очень даже конкретно уплотнился
Collapse )

Системный историк архивист Евгений Спицын - о Сталине по архивным фактическим документам - (2)

Это – окончание предыдущего поста с первой частью большого интервью историка Евгения Спицына о Сталине изданию «БИЗНЕС Online»

Начало интервью, а также вступление Хиппи Энда о системности исторического процесса в реальности, в котором всё связано со всем бесчисленным множеством нелинейных обратных связей, -- читать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/5451341.html

Далее – продолжаю цитировать интервью Спицына с последующим завершающим чисто субъективным послесловием Хиппи Энда

««Иосиф Виссарионович прекрасно понимал, что никто из его ближайшего круга стать вторым Сталиным не сможет»

— Некоторые историки полагают, что в марте 1953 года Сталин был убит. Как нам относиться к этой версии — насколько она правдоподобна? Мне припоминается, что когда-то вы вместе с журналистом Карауловым выступали за то, чтобы произвести эксгумацию сталинских останков.

— Нет, я, никогда не выступал с подобной идеей — хотя бы потому, что эксгумировать нечего. А что мы можем эксгумировать?

— А как же сталинский мозг, который хранится отдельно от захороненного тела?
Collapse )