Category: наука

"Теория глобального потепления" или О феномене умных, образованных дураков - (1)

Существенных новостей, на мой взгляд, пока нет, а потому займемся лирическим отступлением

Если помните, я уже рассказал однажды о своих наблюдениях за этим удивительным феноменом, как выяснилось по жизни, весьма распространенным среди цивилизованных людей

Когда реально умные и образованные люди, и часто вдобавок с приличным жизненным опытом, добившись определенного опыта и успеха в сфере своего ремесла вдруг... непонятно с чего начинают полагать, что раз они сведущи в том, чем занимаются по жизни, то они... точно так же могут с умным, сведущим видом судить о чем угодно другом, чем никогда по жизни НЕ занимались

Причем, судить именно в однозначно утвердительной форме -- так, как если бы они высказывались в той области, в которой они действительно набрались по жизни опыта и стали высоко компетентными людьми

Так возникает "феномен умного, образованного дурака"

Честно говоря, уже плохо помню, на примере чего иллюстрировал его в первый раз на примере товарища Роджерса, а на этот раз попробую проиллюстрировать его на примере регулярно встречаемого мной в комментариях самых разных блогеров "оборота мысли" -- "теория глобального потепления"



Заголовок над фото: "Миф о глобальном потеплении придумали в США"

Источник информации: https://arctus.livejournal.com/725770.html

Многолетние данные о ходе постоянного роста средней температуры на территории России, авторам опуса, конечно же, НЕ известны, да и зачем

Но к тексту

Так вот, феномен "умного, образованного дурака" проявляется в головах с "теорией глобального потепления" сразу в трех наглядных иллюстрациях:
Collapse )

И еще об "альтернативной энергетике" или Из энергии чего на самом деле состоят ветряки (?)

Честно говоря, уже не помню, делал ли раньше пост на эту тему, так что если вдруг "да", надеюсь, воспримите как "повторенье -- мать ученья"

Так вот, об "альтернативной энергетике", на которую в последние годы стало модным кивать как на то, что "спасет от нехватки нефти, угля и природного газа" (перечислил по степени вклада этих энергоносителей в "мировую энергетическую корзину")



Самая крупная в мире ветровая турбина в мире мощностью 8,8 МВ в заливе Абердин, на северо-востоке Шотландии

Источник информации и фотографии: https://ecotechnica.com.ua/component/tags/tag/38-vetroenergetika.html


Склонность к "анализу" -- т.е.вычленению из единого целого мира отдельных его элементов и рассмотрение их в отдельности от всего остального -- конечно, очень хороша для функционального психологического обеспечения необходимого системе жизни на этой планете безумного видового поведения цивилизованного человека

Однако реальный, физический мир при этом все равно ведь продолжает оставаться именно цельной системой на всех уровнях его системной организации

И нынешняя общемировая система хозяйства общемировой цивилизации, сложившейся на базе экспоненциального потребления энергии ископаемых углеводородов... тоже является цельной хозяйственной системой, в которой всё связано со всем множеством цепочек и петель нелинейных обратных связей

Поэтому в реальности (а НЕ в "аналитических изысканиях", которые суть есть только в самих цивилизованных головах) -- невозможно отделить вклад какого-то одного из источников потребляемой мировым хозяйством энергии от вклада всех других для любого конкретного хозяйственного объекта
Collapse )

Для естественных экосистем даже радиоактивное заражение на порядки лучше цивилизованного биоцида

Первоисточник, к сожалению, сам НЕ имеет ссылки на цитируемую им информацию -- прошел до начала цепочки

Однако, само содержание сообщения у меня лично, сомнений НЕ вызывает

Хотя бы потому, что в подвергшейся радиоактивному заражению зоне отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС вполне себе продолжают расти теперь уже достаточно естественные леса (успели начать восстанавливаться за те тридцать лет, что прошли после чернобыльской катастрофы)

Так что с радиоактивным заражением и даже, вероятно, куда более интенсивным, сеть естественных экосистем этой планеты вполне справится, причем, последствия от него кажутся просто ерундой по сравнению с тем тотальным уничтожением естественных экосистем, которое повсеместно осуществляет цивилизованный человек -- потому что, как показывает практика, он уж точно на порядки хуже, чем радиация

Итак, цитирую:

«Мир шокирован тем, что обнаружили ученые в Чернобыле



Авария на Чернобыльской АЭС стала крупнейшей технокатастрофой в современной истории человечества. Одна ошибка стоила жизни десяткам тысяч людей, на теле планеты же появился ужасный шрам, зарастающий до сих пор. Территория у станции, не говоря уже о Припяти, остается зоной отчуждения. До недавнего времени считалось, что здесь еще долго не будет появляться нормальной флоры и фауны, но последние исследования принесли крайне неожиданный и даже шокирующий результат.
Collapse )

Кстати, "Молодий Вчений" - это действительно научный украинский журнал (!)

Специально нашел сайт прославившегося недавно своей обложкой украинского журнала "Молодий Вчений" ("Молодой Ученый")

Так вот, это действительно... научный журнал (!)

Я бы даже сказал, национал-патриотический научный украинский журнал

Во всяком случае, глядя на эту, уже, вероятно, знакомую многим обложку



Цитирую с реально существующего сайта этого научного и даже, наверное, научно-национал-патриотического украинского журнала, выделяя некоторые места:
Collapse )

Неприкасаемая Монтян - теперь вот феномен "корреспондентов Шария" - может, кто-нибудь объяснит?

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Вот все уже, наверное, в той или иной степени знают о таком "вольном украинском журналисте" Анатолии Шарии, который живет в одной из стран ЕС и практически ежедневно издевается, разоблачает и вообще "сыпет соль на раны" нынешней украинской власти и тех, кто ее обслуживает

А еще, уж кто-кто, но соответствующие службы этой самой Украины наверняка в курсе, насколько огромная аудитория смотрит видео Шария -- порядка полумиллиона (!) человек

И что бы вы думали -- вот прямо здесь, на территории Украины вот прямо в наше время некие "корреспонденты Шария" проводят по его заказам различные опросы в городах Украины, выезжают в конкретные села, чтобы продублировать своими репортажами репортажи того или иного украинского телеканала, где общаются с вполне конкретными людьми, лично -- прямо лицом -- запечатляемыми на общедоступных на Ютубе видео... и делают всё это совершенно свободно и открыто

Ну, хоть это видео от 8 октября с опросом множества людей в людном месте столицы Украины -- города Киева -- средь бела дня, со множеством запечатленных на видео людей, фотографии которых наверняка хранятся в базах данных тех же "паспортных учреждений", и вдобавок опросом, который у Шария фирменно идет без монтажа (т.е. с прокрутками на высокой скорости) и потому проводился наверняка в течение достаточно долгого времени, -- так вот, хоть на вот это видео посмотрите и подумайте в контексте того, о чем здесь идет речь



Вы же, наверное, понимаете, что для сотрудников соответствующих служб найти людей, которых опрашивал некто "с измененным голосом", вполне выполнимая задача. Тем более, когда эти люди живут в конкретном поселке где-нибудь на Херсонщине, и их дома, улицы, огороды запечатлены на видео вместе с их полной внешностью

Ну, а затем... так ли уж сложно установить, на какой машине они туда приехали, и вообще -- кто эти личности?
Collapse )

Чем закончилась попытка создать "искусственную биосферу"? или Не пора ли из мира иллюзий на Землю?

У меня есть давняя книжка об этом эксперименте -- когда он еще только вланировался

Тогда создатели Биосферы-2 были полны надежд

Однако, реальность оказалась куда сложнее, чем они смогли рассчитать с помощью самых современных знаний о живых системах и компьютеров. И "замкнутая" искусственная биосфера очень быстро оказалась непригодной для человеческой жизни

Оригинал взят у vsevolod30 в Провалившийся рай - невероятно отрезвляющий эксперимент



В начале 90-х годов прошлого столетия мир стал свидетелем весьма странного научного эксперимента под названием "Биосфера-2". Восемь человек, одетых в форменные футуристические комбинезоны, помахали огромной толпе журналистов и вошли в герметический шлюз, который располагался в аризонской пустыне. Воздухонепроницаемые стеклянные купола вмещали в себе пять ландшафтных модулей: джунгли, саванна, болото, пустыня и даже маленький океан с пляжем и коралловым рифом. Среди этой красоты располагался сельскохозяйственный блок, оснащенный по последнему слову техники, а также жилой дом, построенный в авангардном стиле. Также кроме людей внутрь были запущены около 4 тысяч разнообразных представителей фауны, включая коз, свиней и кур на ферме.

Весь этот ковчег должен был автономно просуществовать два года, питаясь тем, что росло под куполом, дыша кислородом, который выделяли растения, очищая и бесконечно используя одну и ту же воду. Этакая планета в миниатюре, нетронутая технической революцией, где восемь интеллигентных, просвещенных людей планировали заниматься простым физическим трудом, собираться за одним обеденным столом, музицировать в часы досуга и, наконец, работать ради великой цели, на благо науки. Чем не рай? Оказалось, не всё так просто...

Collapse )

О климате и климатическом скептицизме или Как формируется неадекватное восприятие изменений?

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Позавчера у нас дул сильный северный ветер и было очень прохладно. Вчера дул сильный южный ветер и было жарко. Сегодня опять дует сильный северный ветер и снова прохладно... -- и это на огромной, плоской равнине...

Специально приложил усилия, чтобы сделать расшифровку разъяснений, почему и каким образом у людей формируется сейчас "климатический скептицизм" -- отрицание факта глобальных климатических изменений, связанных, в том числе, с деятельностью современного цивилизованного человечества

Рекомендую посмотреть, послушать, прочесть...

Мне кажется, это будет очень полезно

Некоторые места намеренно выделил жирным шрифтом



Михаил Маяцкий, профессор философии Фрибургского университете – 20 июля 2015 года

«Среди глобальных проблем современности, как вы знаете, есть такая, как глобальное потепление планеты. Процесс, который изучается. Но изучать его очень сложно. Поскольку у него очень много разных параметров. И есть некое социальное сопротивление этому факту. Сопротивление научному консенсусу о том, что глобальное потепление имеет место.

Это сопротивление получило название «климатический скептицизм», который сам по себе стал и становится предметом исследования. Что с ним делать? Как его объяснить и как с ним бороться?

Почему тема климатического скептицизма важна? Почему ученые не могут плюнуть на общественное мнение, которое не согласно с данными науки, и заниматься себе спокойно исследованием?
Collapse )

Цивилизация бутафории или На что идет в Америке всё более дефицитная там вода

Знаете, что делают американцы, когда из-за нехватки воды и засухи трава у них на газонах засыхает?

Они ее... красят!

Источник цитат и фотографий: "Покраска газонов в США" http://topru.org/14802/pokraska-gazonov-v-ssha/

Цитирую, заменив только несколько слов на те, что в квадратных скобках:

«Услуга оказалась весьма востребованной в тех штатах, которые в этом году затронула засуха, из-за которой трава приобрела бурый цвет. Проблему усугубил сознательный отказ многих муниципалитетов от организации искуственного полива декоративных насаждений для экономии воды — пишет Chron.com

Покраска газонов США
<...>
Для покраски используются обычные распылители краски и, в идеале, специальный малотоксичный состав, который держится в течении нескольких месяцев. Однако реальность, разумеется, далека от идеала. Малотоксичные водорастворимые краски стоят дорого, а держатся на траве недолго — поэтому большинство коммерческих красильщиков травы используют обычную зеленую акриловую краску, предназначенную для окраски заборов
<...>
Траве после такой окраски, естественно, писец — но, как говорила Скарлет О’Хара — «об этом я подумаю завтра». Внешне всё выглядит красиво и позволяет избежать штрафа — ну а чего еще [американцу] надо? На следующий год сухую траву он снова покрасит. А когда на выжженной земле уже ничего не будет расти — прибегнет вот к такой технологии
Collapse )

Наука мятежа - в мае 2014 года изменилась военная доктрина США - срок "мятежных войн" - 3-10 лет

Вот такая информация, которая наверняка прошла незамеченной в соцсетях. (Почему-то я в этом почти что уверен) От человека, который обычно любит раскапывать конкретные данные о подоплеке событий

Оригинал взят у vbulahtin в Наука мятежа_изменилась военная доктрина США_всё это неплохо бы направить руководству ДНР

(на Украине сейчас первая фаза -- и вообще США планирует мятежные войны сроком не на 1-2 месяца, а на 3-10 лет -- поэтому Порошенко придется немного обождать со стремительным завершением "антитеррористической" операции)

Не увидел в русскоязычной части Интернета упоминания о том, что в мае 2014 года в США принято новое руководство по ведению полевых [военных] действий

Есть некое старое (популярное) издание -- тыц

Теперь новое -- и называется оно [НЕОЖИДАННО]
INSURGENCIES AND COUNTERING INSURGENCIES

МЯТЕЖИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИМ

Не берусь переводить и приводить выкладки из этого обширного документа.

Укажу лишь -- в этом документе подробно разобрано, как требуется действовать в виртуальном пространстве, чтобы способствовать и препятствовать мятежам

Есть ощущение, что американцы многое подчерпнули из первоисточника о мятеж-войнах -- теории полковника российского Генштаба, профессора Евгения Эдуардовича Месснера тыц

Некоторые пункты из нового руководства по мятежам
Collapse )

Зона умолчания. Глобальный энергетический откат

Эта статья - на самом деле предшественница предыдущей серьезной статьи "Колокол Украина", размещенной в этом журнале. Потому что она была написана еще в начале января 2014 года. Изначально разместить ее предполагалось в будущем, и на других информационных площадках. Увы, реальность начала опережать мои прогнозы. Поэтому ставлю этот материал здесь и сейчас.

Наберитесь терпения, статья большая, серьезная, ее чтение требует определенных усилий. И вместе с тем она сообщает очень важную, на мой взгляд, информацию о том ближайшем будущем, которое ожидает всех цивилизованных людей, живущих сейчас на этой планете...

Читайте...

Зона умолчания. Глобальный энергетический откат (с)


1. От более эффективных основных энергоносителей – к менее эффективным.

Это событие берет свое начало еще в 1980-х. О нем практически ничего не упоминается в средствах информации. И хотя все данные об этом событии многократно опубликованы во множестве источников и продолжают публиковаться, сам факт События – из всех этих публикаций словно бы ускользает…

Поэтому возьму на себя смелость сообщить о самом Событии. Оно тем более значимо (на мой личный взгляд, конечно), что происходит, пожалуй, впервые в общей истории цивилизованного человечества. Потому что «локальные энергетические откаты» прошлого происходили все-таки в рамках общего поступательного энергетического развития человечества в целом. (Насколько я это развитие себе представляю.)

Итак, вот предельно упрощенная схема «энергетических революций» цивилизованного человечества:

Древесина (19 600 – 21400 кДж/кг) ® Каменный уголь антрацит (25 000 – 28 000 кДж/кг) ® Нефть (43 000 кДж/кг).

В скобках приведена удельная теплоотдача каждого энергоносителя по [1].

Следующим шагом по всей вероятности должен был бы стать переход на энергию атомную. Во всяком случае, именно такой переход ожидался в 1960-е годы (время расцвета нефтедобычи) на страницах научно-популярных журналов и в научной фантастике.

Однако, переход к атомной энергии, как основному энергоносителю мирового хозяйства, так и не состоялся. Вклад атомной энергетики в энергообеспечение человечества еще в конце прошлого века застрял примерно на 6%. А основой энергообеспечения современного мирового хозяйства – так и остались ископаемые углеводороды.

Вот только в использовании самих углеводородов произошел, можно сказать, «энергетический переворот».  Переворот, который вернее будет назвать – энергетическим откатом.

Схематично он выглядит так:
Collapse )