Category: космос

Штатовский астронавт Ник Хейг - о высочайших технологических возможностях "страны бензоколонки"

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Это видео появилось еще после аварии "Союза", на котором на МКС должны были доставить очередных российского космонавта и американского астронавта

И я бы рекомендовал смотреть его каждому, кто продолжают бессмысленно повторять запущенное Госдепом клише о "стране бензоколонке"

Потому что на это видео ответ им всем дает... граждан США, работающий в максимально высоко технлогической отрасли -- космонавтике

Опубликовано 16 октября 2018 года -- если еще не видели, посмотрите и послушайте --  рекомендую



Для тех читателей журнала, кому сложно смотреть видео, специально расшифровываю большую часть ответов Ника Хейга на вопросы, выделяя в них некоторые места -- специально на тот случай, если в журнал забегут "клишированные комментаторы":

Ник Хейг: «Да, ну что ж, был автоматический сигнал от системы аварийного спасения, которая отвела нас от ракеты так быстро, что мы в первую очередь затряслись туда и обратно, в разные стороны. Затем мы просто отлетели от ракеты. Тогда мы и поняли, что всё пошло не по плану.
Collapse )

Несколько наблюдений о системе жизни на этой планете и нынешней цивилизации - от наивного дилетант

Появилась возможность не короткое время забраться в сеть. Что произошло за этот день пока что, увы, понятия не имею, так что поделиться могу только тем, что сделал ранее -- наивными наблюдениями дилетанта о некоторых фактах, зафиксированных физическим миром этой планеты

Итак...

Стоит бросить взгляд на систему цивилизации НЕ изнутри нее, как это привычно и единственно возможно для антропоцентрического способа мировосприятия, а, насколько это возможно, извне, как сразу открываются очень простые для любого наблюдателя факты

Разве не очевидно, к примеру, что система жизни на планете преспокойно обходилось без всякой науки и техники в течение более трех миллиардов лет (?!!)



Кажется, в то время жизнь на планете спокойно обходилась без каких-либо цивилизаций и техники, не правда ли?

Источник изображения: https://www.windowssearch-exp.com/images/search?q=Carboniferous+Plants&form=RESTAB&first=1&cw=1903&ch=972

Так что наличие науки и техники для ее функционирования вовсе НЕ является чем-то долговременно необходимым. Напротив, максимально долговременная практика – более трех миллиардов лет (!) – как раз показывает, что без какой бы то ни было науки, техники и цивилизации экосфера, как система жизни на этой планете, вполне может обойтись, регулируя все базовые для нее жизненные процессы с помощью сложнейших сетевых процессов в долговременной сети «традиционных природных» экосистем

Чтобы было наглядно понятно, о чем я, – к примеру, крестьяне, живущие на плодородной земле, чьё плодородие успевает восстанавливаться естественным путем, могут спокойно поддерживать свою численность в течение многих поколений без всяких компьютеров и современной техники
Collapse )

Ресурсы – 3 – Об уровне «самоподдержания» экосферы этой планеты

Продолжение, начало в двух предыдущих постах

На этот раз речь пойдет о возможностях экосферы планеты Земля поддерживать себя в том, привычном для нас состоянии, в котором она сейчас находится, и одновременно – поддерживать жизнедеятельность современной цивилизации.

Похоже, что уже на протяжении двадцати с лишним лет совмещать и то, и другое становится всё более невозможным…

ИЗ КНИГИ МАРКА ЛОТАРЁВА «ТОЧКА ОТСЧЕТА –2017. ИСХОДНИКИ. 1. РЕСУРСЫ»

«Информации о другом историческом рубеже, который люди перешли одновременно с «энергетическим разворотом», повезло больше. Она была напечатана в научных статьях и книгах, размещена в сети Интернет. Хотя, опять же, количество этой информации было ничтожным по сравнению с масштабом явления, о котором идет речь. Потому что в середине восьмидесятых нагрузка со стороны человечества на окружающую среду ни много ни мало превысила уровень самоподдержания (потенциальной емкости) экосферы.

(По всей вероятности речь идет о способности экосферы поддерживать на планете то привычное нам состояние окружающей среды, которое благоприятно для жизни вида Homo sapiens sapiens. Сам Вакернагель – автор методики расчетов «экологического следа», на которого ссылается Деннис Медоуз, рассчитывал площадь планеты Земля, которая необходима для воспроизводства используемых человечеством ресурсов. Согласно словам Медоуза)

К 2001 году для обеспечения растущих потребностей современной цивилизации требовалось уже 1,2 земной поверхности – то есть Земля плюс 20% какой-то другой, аналогичной Земле планеты!

А к 2012 году согласно данным, приведенным Медоузом на одной из его лекций в Москве, этот показатель вырос до 1,5 поверхности Земли.

(Источники:
1. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008;
2. Деннис Медоуз, Лекция, Москва, 2012-10-29. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://alex-farrier.livejournal.com/40315.html)

Можно ли считать случайностью, что эти два знаковых события настолько совпали по времени?

Или разворот «энергетического вектора» был своего рода сигналом обратной связи о том, что экосфера Земли начала реагировать на дестабилизацию своего состояния, задействовав процессы, которые сохраняют ее устойчивость? Точно так же, как это вероятно уже не раз происходило на протяжении миллионов лет...

Collapse )