Category: наука

Чем закончилась попытка создать "искусственную биосферу"? или Не пора ли из мира иллюзий на Землю?

У меня есть давняя книжка об этом эксперименте -- когда он еще только вланировался

Тогда создатели Биосферы-2 были полны надежд

Однако, реальность оказалась куда сложнее, чем они смогли рассчитать с помощью самых современных знаний о живых системах и компьютеров. И "замкнутая" искусственная биосфера очень быстро оказалась непригодной для человеческой жизни

Оригинал взят у vsevolod30 в Провалившийся рай - невероятно отрезвляющий эксперимент



В начале 90-х годов прошлого столетия мир стал свидетелем весьма странного научного эксперимента под названием "Биосфера-2". Восемь человек, одетых в форменные футуристические комбинезоны, помахали огромной толпе журналистов и вошли в герметический шлюз, который располагался в аризонской пустыне. Воздухонепроницаемые стеклянные купола вмещали в себе пять ландшафтных модулей: джунгли, саванна, болото, пустыня и даже маленький океан с пляжем и коралловым рифом. Среди этой красоты располагался сельскохозяйственный блок, оснащенный по последнему слову техники, а также жилой дом, построенный в авангардном стиле. Также кроме людей внутрь были запущены около 4 тысяч разнообразных представителей фауны, включая коз, свиней и кур на ферме.

Весь этот ковчег должен был автономно просуществовать два года, питаясь тем, что росло под куполом, дыша кислородом, который выделяли растения, очищая и бесконечно используя одну и ту же воду. Этакая планета в миниатюре, нетронутая технической революцией, где восемь интеллигентных, просвещенных людей планировали заниматься простым физическим трудом, собираться за одним обеденным столом, музицировать в часы досуга и, наконец, работать ради великой цели, на благо науки. Чем не рай? Оказалось, не всё так просто...

Collapse )

О климате и климатическом скептицизме или Как формируется неадекватное восприятие изменений?

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Позавчера у нас дул сильный северный ветер и было очень прохладно. Вчера дул сильный южный ветер и было жарко. Сегодня опять дует сильный северный ветер и снова прохладно... -- и это на огромной, плоской равнине...

Специально приложил усилия, чтобы сделать расшифровку разъяснений, почему и каким образом у людей формируется сейчас "климатический скептицизм" -- отрицание факта глобальных климатических изменений, связанных, в том числе, с деятельностью современного цивилизованного человечества

Рекомендую посмотреть, послушать, прочесть...

Мне кажется, это будет очень полезно

Некоторые места намеренно выделил жирным шрифтом



Михаил Маяцкий, профессор философии Фрибургского университете – 20 июля 2015 года

«Среди глобальных проблем современности, как вы знаете, есть такая, как глобальное потепление планеты. Процесс, который изучается. Но изучать его очень сложно. Поскольку у него очень много разных параметров. И есть некое социальное сопротивление этому факту. Сопротивление научному консенсусу о том, что глобальное потепление имеет место.

Это сопротивление получило название «климатический скептицизм», который сам по себе стал и становится предметом исследования. Что с ним делать? Как его объяснить и как с ним бороться?

Почему тема климатического скептицизма важна? Почему ученые не могут плюнуть на общественное мнение, которое не согласно с данными науки, и заниматься себе спокойно исследованием?
Collapse )

Цивилизация бутафории или На что идет в Америке всё более дефицитная там вода

Знаете, что делают американцы, когда из-за нехватки воды и засухи трава у них на газонах засыхает?

Они ее... красят!

Источник цитат и фотографий: "Покраска газонов в США" http://topru.org/14802/pokraska-gazonov-v-ssha/

Цитирую, заменив только несколько слов на те, что в квадратных скобках:

«Услуга оказалась весьма востребованной в тех штатах, которые в этом году затронула засуха, из-за которой трава приобрела бурый цвет. Проблему усугубил сознательный отказ многих муниципалитетов от организации искуственного полива декоративных насаждений для экономии воды — пишет Chron.com

Покраска газонов США
<...>
Для покраски используются обычные распылители краски и, в идеале, специальный малотоксичный состав, который держится в течении нескольких месяцев. Однако реальность, разумеется, далека от идеала. Малотоксичные водорастворимые краски стоят дорого, а держатся на траве недолго — поэтому большинство коммерческих красильщиков травы используют обычную зеленую акриловую краску, предназначенную для окраски заборов
<...>
Траве после такой окраски, естественно, писец — но, как говорила Скарлет О’Хара — «об этом я подумаю завтра». Внешне всё выглядит красиво и позволяет избежать штрафа — ну а чего еще [американцу] надо? На следующий год сухую траву он снова покрасит. А когда на выжженной земле уже ничего не будет расти — прибегнет вот к такой технологии
Collapse )

Наука мятежа - в мае 2014 года изменилась военная доктрина США - срок "мятежных войн" - 3-10 лет

Вот такая информация, которая наверняка прошла незамеченной в соцсетях. (Почему-то я в этом почти что уверен) От человека, который обычно любит раскапывать конкретные данные о подоплеке событий

Оригинал взят у vbulahtin в Наука мятежа_изменилась военная доктрина США_всё это неплохо бы направить руководству ДНР

(на Украине сейчас первая фаза -- и вообще США планирует мятежные войны сроком не на 1-2 месяца, а на 3-10 лет -- поэтому Порошенко придется немного обождать со стремительным завершением "антитеррористической" операции)

Не увидел в русскоязычной части Интернета упоминания о том, что в мае 2014 года в США принято новое руководство по ведению полевых [военных] действий

Есть некое старое (популярное) издание -- тыц

Теперь новое -- и называется оно [НЕОЖИДАННО]
INSURGENCIES AND COUNTERING INSURGENCIES

МЯТЕЖИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИМ

Не берусь переводить и приводить выкладки из этого обширного документа.

Укажу лишь -- в этом документе подробно разобрано, как требуется действовать в виртуальном пространстве, чтобы способствовать и препятствовать мятежам

Есть ощущение, что американцы многое подчерпнули из первоисточника о мятеж-войнах -- теории полковника российского Генштаба, профессора Евгения Эдуардовича Месснера тыц

Некоторые пункты из нового руководства по мятежам
Collapse )

Еда – 8 – Генетическая революция в сельском хозяйстве, продолжение

Продолжение, начало в сорока двух предыдущих постах

Просто продолжаю предыдущий пост )

из книги Марка Лотарёва «точка отсчета –2017. Исходники. 1. Ресурсы»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«Состоится ли новый технологический прорыв?   

         И всё же в реальной ситуации «Генетической революции» есть повод для оптимизма. Потому что воплотиться в жизнь этому новому технологическому «чуду» будет далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.
         Почему?
         Ответ дает в своей книге Пол Кеннеди:
        «Некоторые проблемы, связанные с внедрением новых технологий, связаны не столько с экономическими последствиями этого, сколько со здоровьем и состоянием окружающей среды. Свиньи, которым вводят гормоны роста, страдают гастритами и язвой желудка, артритом, дерматитом и другими заболеваниями, что не только портит внешний вид мяса, но, возможно, и делает его опасным для потребления человеком. Создание устойчивых к гербицидам культур приводит к расширению применения этих химикалий, которые попадают в атмосферу или систему водоснабжения. Кроме того, когда сорнякам и вредителям удается развить в себе сопротивляемость этим новым биологическим средствам – а это им удалось сделать в отношении многих известных гербицидов, инсектицидов и т.д., – то компаниям, специализирующимся в области биотехнологии, приходится создавать улучшенные разновидности, тем самым следуя по «бесконечному пути» попыток подчинения природы.
         Ученые предупреждают также об опасности, связанной с углубляющимся генетическим единообразием основных видов растений. Прежде крестьяне культивировали сотни, даже тысячи сортов семян трав, пасленовых и т.д. Современные фермеры покупают семена, созданные специалистами в области генной инженерии и соединившие лучшие свойства разных растений в новом сорте, с тем, чтобы увеличить продуктивность и удовлетворить вкусы покупателей.
         <…>
         Если, однако, каждый год высаживаются миллиарды практически идентичных семян кукурузы, то все посевы становятся уязвимыми даже из-за какого-то одного вредителя или единственной болезни. В 1970 г. неожиданное массовое поражение кукурузного листа уничтожило половину посевов от Флориды до Техаса, в 1984 г. новая болезнь, вызываемая бактериями, привела к гибели во Флориде миллионов цитрусовых деревьев и саженцев. Следовательно, биотехнологическая революция, повышая урожайность, одновременно увеличивает риск дорогостоящих неудач.
Collapse )

Вода – 8 – итоговое заключение

Продолжение, начало в тридцати четырех предыдущих постах

На этот раз речь пойдет о теме, которую редко затрагивают современные СМИ. О том, что на этой планете уже десятки лет попросту больше НЕТ того объема пресной воды, который мог бы разбавить до естественного, природного фона постоянные, ежедневные и ежеминутные гигантские стоки, выбрасываемые в водоемы планеты нынешним человечеством…

из книги Марка Лотарёва «точка отсчета –2017. Исходники. 1. Ресурсы»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«4. Гигантские стоки.

            Как вы уже знаете, «глобальный сброс сточных вод составляет величину порядка 2000 км3 в год, а для приведения качества воды в природном объекте, используемом как приёмник стока, к фоно­вому сточные воды даже после очистки требуют разбавления в 10–50, а без очист­ки – до 100–1000 раз».
         (Данилов-Данильян В. И., Хранович И. Л. Управление водными ресурсами. Согласование стратегий водопользования. - М.: Науч­ный мир, 2010)

         Вот это гигантское количество чистой природной воды, которое ежегодно необходимо, чтобы привести 2000 км3 или два триллиона тонн стоков современной цивилизации к «фоновому» уровню, – и есть тот реальный объем пресной воды, который люди потребляют сейчас на свои нужды.
         Попробуем его оценить. Хотя бы примерно. 
Collapse )

Ресурсы – Вода – 1

Продолжение, начало в двадцати четырех предыдущих постах о Ресурсах

В последнем посте на эту тему были подведены итоги анализа «энергетической» ситуации, в которой оказалось сейчас цивилизованное человечество. Ознакомиться с ними еще раз можно вот здесь: http://hippy-end.livejournal.com/180605.html

Теперь речь пойдет о других ключевых основах жизнедеятельности современного цивилизованного человечества. И понятно, что одной из таких базовых основ нашей жизни является обычная чистая пресная вода. Та самая, из которой мы все состоим на 70–80%. (Более точные данные можно будет найти в тексте.)

На самом деле, ситуация с чистой пресной водой в мире ухудшается сейчас едва ли не быстрее, чем ситуация с ископаемыми энергоносителями. Сами того не замечая, мы стремительными темпами лишаемся гораздо более важной основы нашей жизни, чем даже нефть, уголь и газ.

Потому что без нефти, угля и газа человечество успешно жило почти на всем протяжении своей истории. А вот прожить без чистой пресной воды… пригодной для обеспечения процессов ежесекундной жизнедеятельности наших организмов…

Наверное, Вы и сами понимаете…

Итак, начинаю:

из книги Марка Лотарёва «точка отсчета –2017. Исходники. 1. Ресурсы»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«вода, еда, хлам и отходы


            Любому человеческому организму необходимо постоянно восполнять определенное количество воды, энергии и нужных веществ (с помощью пищи) и выводить за пределы организма отходы.

            Разумеется, если этот организм собирается жить.

            Систему человеческой цивилизации также можно уподобить живому организму. Чтобы люди в этой системе могли жить (подобно живым клеткам и микроорганизмам в человеческом теле), им необходимо:
Collapse )

Ресурсы – 13 – Когда цивилизованные люди рискуют столкнуться с нехваткой нефти? – 1

Продолжение, начало в двенадцати предыдущих постах

О Пике Нефти написано уже очень много. Далее следует еще одна попытка рассказать об этом неизбежном событии (если оно уже не произошло).

Почему о Пике Нефти столько пишут? Чем угрожает современной цивилизации снижение нефтедобычи? А главное – готовятся ли современные люди, вроде бы «планирующие свое будущее на десятилетия вперед, к последствиям прохождения нашей Нефтяной цивилизацией Пика Нефти?

За успокаивающими заявлениями поставщиков нефти на мировой рынок – стоит катастрофическое соотношение между ежегодным открытием новых нефтяных запасов и ежегодным потреблением этого ключевого ресурса.

Как долго удастся еще продержаться людям на «проедании» некогда колоссальных запасов нефти, найденных в далеких сороковых–шестидесятых годах?

ИЗ КНИГИ МАРКА ЛОТАРЁВА «ТОЧКА ОТСЧЕТА –2017. ИСХОДНИКИ. 1. РЕСУРСЫ»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«ГЛАВА 3. НА ПОСЛЕДНЕМ ДЫХАНИИ…

1. Что такое «Пик нефти»?

«Пик нефти — максимальное мировое производство нефти, которое было или будет достигнуто. <…> Так как нефть является невозобновляемым ресурсом, неизбежно, что когда-нибудь общемировая добыча достигнет пика».

(Википедия. Пик нефти. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пик_нефти)

Собственно, это относится не только к нефти, но к любому конечному ресурсу, который добывают быстрее, чем он успевает возобновляться.

«Еще в 1950-х годах американский геофизик Кинг Хабберт создал математическую модель, которая описывает соотношение между количеством добываемой нефти и временем эксплуатации «для нефтяного поля, нескольких нефтяных полей, или всего региона. <…>

График темпа добычи для отдельного нефтяного поля имеет форму колокола: сначала постепенный стабильный рост добычи, затем быстрый рост; за этим следует плато (пик); и, наконец, крутой спад.

Когда находят залежи нефти, добыча вначале невелика, поскольку требуемая инфраструктура ещё не построена. По мере бурения скважин и установки более эффективного оборудования добыча возрастает. В какой-то момент достигается пик выхода, который невозможно превзойти даже улучшенной технологией или дополнительным бурением. После пика добыча нефти медленно, но неуклонно спадает. После пика, но до того, как нефтяное поле полностью исчерпано, достигается другой важный этап, когда на добычу, транспортировку и обработку барреля нефти расходуется больше энергии, чем количество энергии, содержащееся в этом барреле».

(Википедия. Пик нефти. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пик_нефти)

Пример графика, иллюстрирующего «Пик нефти», приведен на рис. 8.

Collapse )

Ресурсы – 10 – Сколько нефти еще может реально добыть современное человечество? – 2

Продолжение, начало в девяти предыдущих постах

Каким образом создается иллюзия, что нефть у людей – будет, будет и будет…
Зачем данные об общих запасах нефти, которую возможно сейчас добыть, обычно подаются «все скопом»». Без разделения на те запасы, добывать которые энергетически весьма эффективно, и запасы, добыча которых крайне энергоемка (а значит, они вряд ли могут существенно прибавить тот объем энергии, который используется в «остальном» мировом хозяйстве – за пределами самой энергетики)

Что представляет собой нефть, добываемая из битуминозных песков Канады?
И есть ли смысл путать ее запасы с оставшимися запасами обычной, «традиционной» нефти?

ИЗ КНИГИ МАРКА ЛОТАРЁВА «ТОЧКА ОТСЧЕТА –2017. ИСХОДНИКИ. 1. РЕСУРСЫ»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«Ну что ж, возьмем за основу предположение, что доказанные мировые запасы нефти по состоянию на 2011 год составляли примерно 1 трлн. 200 млрд. – 1 трлн. 400 млрд. баррелей.

Эти данные наверняка достаточно оптимистичны.

Во-первых, они взяты из источников, которые имеют связь с нефтедобывающими компаниями: сайт «Мир нефти», украшенный эмблемой компании «Роснефть» и BP Statistical review of world energy.

А во-вторых, с учетом уже добытых к 2011 году 1 трлн. 220 млрд. баррелей нефти, они дают в сумме 2,42–2,62 трлн. баррелей изначальных геологических запасов. Что соответствует самой оптимистичной оценке общих геологических запасов нефти (2,4 трлн. баррелей), сделанной в середине 1980-х годов. И намного превышает оценки Геологической службы США 1983 года (1,7 трлн. баррелей), Колина Кампбэлла и Джина Лахеррира (1,8 трлн. баррелей обычной нефти).

Итак, допустим, что мировые запасы нефти к началу 2011 года составляли 1,2–1,4 трлн. баррелей.

А теперь внимание. Цитирую информацию с сайта «РосБизнесКонсалтинг»:

«К началу 2003 г. мировые достоверные запасы нефти, по данным немецкого отраслевого объединения "Mineraloelwirtschaftsverband" ("MWV"), достигли рекордного уровня в 165 млрд. тонн по сравнению со 140 млрд. годом ранее. Причиной столь заметного их роста явилась переоценка запасов в Канаде. В условиях значительного роста цен в прошлом году и при использовании имеющихся технологий рентабельной стала разработка части ресурсов тяжелой нефти, содержащейся в битуминозных песчаниках и сланцах, что позволило увеличить оценку запасов в стране с менее 1 млрд. тонн до более чем 24 млрд.» /Выделено автором/.

(РосБизнесКонсалтинг. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rbc.ru/reviews/petroleum/310504/9.shtml)

Таким образом, как минимум 23 млрд. т или примерно 170 млрд. баррелей – это тяжелая нефть из битуминозных песков и нефтеносных сланцев Канады, добыча которой крайне энергоемка.

Именно поэтому даже при высокой цене на нефть рентабельной стала добыча только части этих ресурсов.

Цитирую:

Collapse )

Ресурсы – 9 – Сколько нефти еще может реально добыть современное человечество? – 1

Продолжение, начало в восьми предыдущих постах

Собственно, главный вопрос в той ситуации, в которой мы все сейчас оказались, на мой взгляд, это вопрос: На сколько еще лет хватит нефти, чтобы поддерживать на плаву нынешнюю «нефтяную» цивилизацию?

Сегодняшний пост дает наглядное представление о том, насколько сложно разобраться в имеющимися данными. Это вообще интересный вопрос: почему вокруг ключевого для мирового хозяйства энергоресурса столько информационного тумана?

Если провести художественную аналогию, это представьте себе, что во времена, когда ключевым энергоресурсом для людей было бы зерно с полей, вы не могли бы толком узнать, а какой собран урожай? И обладали бы при этом развитыми информационными технологиями учета всего и вся, спутниковым наблюдением за поверхностью планеты, многолетними базами достаточно точной статистика и мощными, компьютеризованными аналитическими центрами… )))

Дальше начинаю цитировать одну из попыток разобраться в этом вопросе…

ИЗ КНИГИ МАРКА ЛОТАРЁВА «ТОЧКА ОТСЧЕТА –2017. ИСХОДНИКИ. 1. РЕСУРСЫ»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«6. На сколько еще лет хватит нефти?

Мы уже знаем, что в XX веке люди выкачали из недр примерно 942 млрд. баррелей нефти.

Еще примерно 308 млрд. баррелей было добыто в 2001–2011 гг.

Итого, к началу 2012 года общий объем добытой нефти составил примерно 942+308 = 1250 млрд. баррелей. 1 триллион 250 миллиардов баррелей черного золота. Вот этого огромного количества нефти, причем в основном «легкой», в недрах Земли – УЖЕ НЕТ.

(Источники:
1. Нефтегазовая промышленность. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.neftegazeta.info/neftegazovaya-promyshlennost-mira-segodnya;
2. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008;
3. Брагинский О. Б. Нефтегазовый комплекс мира. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://portal.tpu.ru:7777/departments/kafedra/txng/Metodicheskaya_rabota/Tab2/Braginskiy2006.pdf;
4. Всё о нефти. Мировая нефтедобыча. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://vseonefti.ru/upstream/)

Возможно, вы устали от такого обилия цифр. И всё же, не являются ли они более весомыми для понимания ситуации, чем самые эмоциональные слова и призывы?

Поэтому я рискну продолжить цепочку расчетов.

Итак, сколько нефти уже добыто мы, наконец, определили. Попробуем теперь оценить, какое количество «традиционной», обычной нефти в земле еще остается? Причем такой нефти, которую можно реально добыть в ближайшие двадцать лет. (Заглядывать дальше, на мой взгляд, сейчас не имеет смысла.)

Вот основные показатели, которые мне удалось найти:

Collapse )