В маркетинге есть установленная закономерность: если ты не позиционируешься на рынке сам, тебя всё равно позиционируют -- но это сделают твои конкуренты

Рискну наивно предположить, что это настолько же применимо и к мировой геополитике на "рынке геополитических услуг"

И опять же, рискну предположить, что однозначный Лидер этого рынка на данный момент -- олицетворяемый Америкой Запад -- уже однозначно позиционировался в головах цивилизованных людей тем, что называют "политикой двойных стандартов"



Источник изображения: http://ter.rio.ua/ternopol/search/uslugi/turizm-immigracija/oformlenije-pasportov-viz/pracevlashtuvanna-v-ssha-1067947.html

Что же остается делать в такой ситуации геополитическим конкурентам Запада?

Только позиционироваться способом, однозначно противополоожным способу конкурента

А именно... Одни стандарты для всех



Зал заседаний ООН

Источник фотографии: http://gursesintour.com/aktualnye-novosti/ukrainskaya-delegaciya-pokinula-zal-zasedaniy-oon-vo-vremya-vistupleniya-vladimira-putina-obmen-demarshami/125533/

Это даже никак не зависит от чьей-либо личной воли, чьего-то злого или доброго умысла...

Это просто диктуется требованиями конкуренции на "рынке международных геополитических услуг"

Так что вы, наверное, очень этому удивитесь, но власти РФ и конкретно возглавляющему эту власть президенту просто ничего другого не остается, как позиционироваться образом, прямо противоположным западному

А именно: называть вещи своими именами и подходить ко всем политическим явлениям с неким одним, общим стандартом

Аналогично с действиями, нарушающими международное законодательство (военные операции без санции ООН и без предусмотренных международным правом договорных обязательств)

Евроатлантический Запад сам провозглашает принцип: что выгодно Америке -- то и законно

И власти РФ во главе с ее президентом ничего другого не остается, кроме как позиционировать себя противоположным образом:

"Мы за верховенство международного права и строгое соблюдение международного законодательства"

"Геополитические действия должны быть выгодны в равной степени всем странам и народам"


Ну, а информационная борьба, на мой наивный взгляд, просто вынуждена подстраиваться под более базовое для нее геополитическое позиционирование -- как явление надстроечное и вторичное -- и области всего лишь функционального обеспечения



Источник фотографии: http://www.bestru.ru/advertisements/show/57661468/

Так что западные СМИ и СМИ той же РФ просто вынуждены позиционироваться неким противоположным образом:

Одни на "что выгодно Америке, то и законно", одни стандарты для развитых стран, другие -- для всяких там Ливий, Сирий, Ираков...

Другие -- на "международное право для всех одно" и "нужно ориентироваться на выгоду для всех стран и народов"

Это, кстати, вероятно, является и хорошим критерием для распознавания: какие СМИ реально являются "пророссийскими", а какие -- "прозападными"


Как говорится, ничего личного...

Просто требования "геополитического маркетинга" железно диктуют...