hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

Организаторы британского референдума решили свою задачу - а чему радуются "противники сверхдержавы"?

Итак референдум о выходе Великобритании из ЕС, почему-то "неожиданно" для большинства "политологов", топ-блогеров и т.д., завершился положительным результатом -- т.е. зафиксировано, что большинство жителей Великобритании, при очень высокой для стран Запада явке, проголосовали за выход страны из ЕС

«"За выход из ЕС проголосовали 17 миллионов 410 тысяч 742 избирателя. За то, чтобы остаться – 16 миллионов 141 тысяча 241 голос", — заявила в Манчестере представитель Избирательной комиссии, отметив, что явка составила 72,2 процента.

Мужчина лежит на Парламентской площади Лондона, Великобритания. 24 июня 2016
<…>
Данные о результатах голосования обвалили курс британского фунта — он упал ниже 1,35 доллара. Подобного национальная валюта не знала с 1985 года.
<…>
Британский референдум привел к панике и на остальных биржах. Стремительно падают главные фондовые площадки Азиатско-Тихоокеанского региона, в лидерах снижения — японский индекс Nikkei, который рухнул почти на 8%. Индекс Шанхайской фондовой биржи также снижается.

Индекс Московской международной валютной биржи с утра упал на 3,4 процента. При этом курс доллара к рублю вырос на 2,2 рубля, а евро — на 0,18.

Негативно отреагировал на данные из Великобритании и нефтяной рынок: нефть дешевеет более чем на пять процентов, до 48,3 доллара за баррель»

Источник информации: http://ria.ru/world/20160624/1450655984.html

Как я уже писал сегодня днем, меня этот референдум интересовал мало, в отличие от многих блогеров из моей ленты и топ-блогеров, скажем так, "антисверхдержавной" направленности

Так вот, больше всего меня удивило, что практически все эти блогеры с завидным единодушием результатам данного референдума... очень обрадовались

Более того, они их прямо в восторг и ликование привели

А есть ли основания для их ликования-то?

Ну, что ж, попробуем наивно и субъективно посмотреть на некоторые факты
1. «Результаты референдума не обязывают правительство к конкретным действиям, и Кэмерон вполне может их не учитывать. Правда, эксперты напоминают, что именно он и стал инициатором голосования и вряд ли сможет проигнорировать мнение британцев»

Источник информации: http://ria.ru/world/20160624/1450655984.html

Как видите, достаточно очевидно, что референдум этот был организован... самим правительством Великобритании. (Уж кто бы сомневался, что Запад с его опытом бюрократической волокиты и отмазок при желании смог бы еще долго тянуть с инициативой сторонников выхода из ЕС)

Ну, а что правительство Великобритании является главным соратником заокеанской сверхдержавы (с которой, рискну предположить, Великобритания составляет, по сути, одно евроатлантическое целое), мне кажется, должно быть достаточно очевидно

2. Опять же, рискну наивно предположить, что Запад имеет колоссальный опыт по достижению нужных результатов выборов и тем более -- референдумов

(Пример: подсчет голосов на недавнем референдуме о выходе Шотландии из состава Объединенного Королевства, который проводился, судя по утечкам информации, довольно "вольным" образом, а главное -- кардинально разошелся с результатами местных выборов, где те же самые люди, что голосовали на референдуме, проголосовали диаметрально противоположным образом за сторонников партии шотландской независимости)

Так что наивно предположу, что будь на то необходимость, результаты референдума "подкорректировали" бы либо заранее -- на стадии подключения мощных систем манипуляции общественным мнением Запада, хотя бы в плане той же явки в Англии и Уэльсе, -- либо уже в ходе самого референдума (2 % голосов -- туда, 2% -- сюда, -- и вот уже совсем иной результат))

Однако ничего этого сделано НЕ было -- из чего лично я наивно делаю вывод, что именно такой результат референдума его организаторов и устраивал

3. Рискну изложить также наивное наблюдение дилетанта от истории, что действия евроатлантического союза Великобритания--США, при всех разногласиях и при всей внутренней политической борьбы -- относительно внешнего по отношению к ним мира носили в своей сути один и тот же характер все последние годы, десятилетия и даже... сотню--другую лет

Так что проведенный в Великобритании референдум в любом случае, при всем желании тех, кто хотел его провести или наоборот -- ему противился... в любом случае, ну, никак НЕ может идти вразрез с геополитическими задачами, решаемыми "евроатлантической сверхдержавой": и сейчас, и на протяжении уже многих десятилетий

4. Заметьте, что в результате референдума сразу же резко укрепился... доллар (!) и упали одновременно цены на активы в странах за пределами сверхдержавы и цены на нефть. (Можно себе представить, сколько на этом получили выгод те, кто реально организовывал этот референдум и заранее знал тот результат, который должен быть получен... Ради таких доходов можно и с поста премьера уйти)

5. Надеюсь, читатели журнала еще помнят, как еще пару лет тому назад его автор привел в нем карту Европы, любительски заштрихованную в фотошопе

карта Европы

Желающие могут узнать подробности штриховки в посте по адресу:
http://hippy-end.livejournal.com/493582.html

А в целом напоминаю -- заштрихованы территории, которые наглядно и чисто физически замыкают кольцо хаоса и "отсечения от энергоресурсов" именно для континентальной Европы (а вовсе НЕ для РФ, которую для нас всё это время активно "изолировали" СМИ)

Ну, а кто именно организовывал "цветные революции" и войны на границах континентальной Европы, породившие вдобавок в нее поток беженцев, вы, наверное, догадываетесь... (и это был вовсе НЕ президент РФ)

И -- да, я уже взял на себя смелость наивно предположить, что Великобритания является частью этой самой "евроатлантической сверхдержавы"

6. Рискну также наивно предположить, что выход Великобритании из ЕС (если он состоится) или ее переход на особое положение в ЕС (в результате "воли ее граждан") -- облегчит переключение потока энергии извне (без которого Европа вообще НЕ в состоянии существовать за исчерпанием своих собственных энергоресурсов) на Великобританию... без необходимости делиться этим потоком с континентальной Европой (что пришлось бы делать по крайней мере по отношению к ядру ЕС в качестве обычного члена этой организации) -- "скрипач не нужен"

7. И наконец -- посмотрите на карту голосования на референдуме по территориям Великобритании

великобритания референдум brexit

Синий цвет -- "за" выход из Евросоюза
Желтый цвет -- "против" выхода из ЕС

Источник изображения: http://censor.net.ua/photo_news/394726/brexit_519_britantsev_na_referendume_progolosovali_za_vyhod_iz_es_infografika_obnovleno

Как видите, жители Англии и Уэльса, с одной стороны, и Северной Ирландии и особенно Шотландии (!) проголосовали на референдуме ровно противоположным образом. И уже появились вбросы в СМИ о том, что в Шотландии могут провести и повторный референдум о выходе Шотландии из состава Объединенного Королевства

И тем не менее, даже эта очевидная и наверняка заранее известная угроза внутреннего "шотландского и ирландского сепаратизма" НЕ остановила организаторов референдума (!)

Из чего лично я могу только наивно сделать вывод, насколько он и его результат... важны для его организаторов


Ну, что ж, подведем итоги

Как видите, если отвлечься от той лабуды насчет "западной демократии" и "непредсказуемом результате", которые дружно накормили нас международные СМИ, ситуация вокруг британского референдума начинает приобретать несколько другие и неожиданные для "антисверхдержавников" черты

И начинает напоминать... успешно решенную именно "евроатлантической сверхдержавой" задачу -- причем, успешно решенную сразу во многих направлениях

После чего в голове и возникает очень наивный вопрос: так чему же нынче так радуются -- до ликования и восторга -- вроде бы "антисверхдержавные" или вроде бы "пророссийские" (ведь на РФ сейчас явно идет накат со стороны мировой сверхдержавы) блогеры и топ-блогеры?

Тому, что те, кого они считают своими противниками, по всей вероятности успешно решили стоявшую перед ними задачу?

Странновато, не правда ли?

Однако -- факт

"Похоронная" информация в принадлежащих "евроатлантической сверхдержаве" СМИ на них, что ли. так повлияла?

Так эти СМИ на то и существуют, чтобы дезинформировать геополитических оппонентов

Иначе... зачем же на них ресурсы-то было бы тратить?

Тем более, в эпоху растущего ресурсного дефицита...




Добавить в друзья


Tags: Геополитика, Гибридные войны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments