Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Очередной замечательный пост от моего топового Френда -- делаю репост для тех читателей этого журнала, кто игнорирует ТОПы

В общем, если хотите лучше понимать, почему американские трежерис являются для системы мирового хозяйства тем же самым, чем внутренние облигации госзаймов для локальных экономик отдельных государств, -- рекомендую -- читайте

Взял на себя смелость выделить некоторые места

Оригинал взят у crimsonalter в Еще раз про американские облигации и "кредитование экономики США"



Я (наивный человек) надеялся, что соцсети и "патриотическая общественность" (тм) уже наигрались в пугалку про "ааа! преступный путинский режим и преступное медведевское правительство вкладывают деньги в экономику США! Покупают американские облигации пока сами американцы мешают нам размещать наши евробонды! Это мазохизм и предательство!! Мы даем американцам деньги под ноль процентов, а сами занимаем дорого! Это вредительство!"
Зря надеялся. Не наигрались. От обозревателей Ленты и до колумнистов Однако/НаЛинии всех трясет от праведного гнева.

По многочисленным просьбам коротко разъясняю ситуацию еще один, последний, раз. Без комментов, так как на последующие споры нет времени и желания.
Я всегда пытаюсь апеллировать к здравому смыслу читателей. Попробую и на этот раз. Давайте оглядимся вокруг: есть ли еще на планете страны, которые с одной стороны держат часть золотовалютных резервов в облигациях США и при этом сами выходят на рынок с целью взять в долг?

Самый яркий пример - Китай. Он владеет американскими облигациями на 1,23 триллиона долларов и при этом внешний валютный долг составляет почти 0,85 триллиона долларов. Большая часть этого долга приходится на государственные банки, китайский Центральный Банк и правительство КНР. http://www.barrons.com/articles/does-chinas-external-debt-pose-a-major-risk-1444726980

Казалось бы, почему бы ЦБ Китая не продать облигации США и не удовлетворить потребность государственного банковского сектора и правительства КНР в валютном финансировании?

Второй вопрос: зачем КНР вообще держать валюту в американских облигациях, ведь можно ее вложить в китайскую экономику?

Надеюсь, что даже самый эмоциональный патриот задумается. Если в КНР еще никого не расстреляли за эту схему, может в ней есть смысл? Или там тоже везде один "коллективный Улюкаев", который вредительством занимается под прикрытием компартии Китая?

Второй яркий пример -- Венесуэла. Несмотря на то, что в стране -- ужас и почти экономический коллапс, валюта обесценивается и все ужасно, все равно Венесуэле принадлежат облигации США на 278 миллионов долларов (данные на 1 января 2016) - http://ticdata.treasury.gov/Publish/slt3d.txt

Я еще раз апеллирую к здравому смыслу: Чавес, Мадуро и его команда -- идиоты и вредители? Или опять же, в этой схеме есть смысл?

Кстати, Венесуэла еще и активный заемщик на рынке облигаций, причем под ужасно высокие проценты.

И так везде на планете (я взял всего два экстремальных примера стран любимых патриотической общественностью, но их десятки) существует ситуация когда с одной стороны у государства есть резервы, которые хранятся в том числе в валюте США в форме краткосрочных облигаций, и при этом есть и валютные займы, которые государства берут на международном рынке.

Теперь логика оставляет только два варианта:

Первый вариант -- "патриотическая общественность" в лице блогеров, колумнистов и примкнувших пользователей соцсетей, разоблачила всемирный заговор предателей и компрадоров, которые захватили все страны, правительства и центральные банки, от Китая до Японии и от Венесуэлы до Монголии. Если этот вариант вам близок, могу только посочувствовать, но помочь ничем не могу.

Второй вариант -- несмотря на то, что ситуация "не стыкуется" с обывательской логикой, в ней таки есть смысл.

Теперь о смысле

Обычно, держателем американских облигаций является центральный банк той или иной страны. То есть та самая структура, которая занимается стабилизацией национальной валюты. Валютные резервы ей нужны на тот случай, если из страны массово бегут капиталы или государству вот-прямо-сейчас нужно очень много валюты. Это буфер, кубышка и страховочный трос. Если его нет, то единственный кто будет завтра решать сколько рублей стоит доллар -- это будут частные спекулянты.

Есть идиоты, которые считают, что при положительном торговом балансе валютные резервы не нужны. Это бред примерно из той же серии, что и идея о том, что "раз есть зарплата, то зачем нужны сбережения?". Сбережения, как и валютные резервы, нужны на тот случай если "зарплата" внезапно кончается. Например, если бы у Китая не было больших резервов, то он не смог бы в прошлом году пережить отток капитала на 1 триллион долларов из страны. А так - выжил и вполне активно сопротивляется наездам господина Сороса и его друзей.

Еще раз подчеркиваю: центральным банкам, хоть России, хоть Китая, хоть Венесуэлы нужно хранить валютный резерв в чем-то, что:

а) можно в любой момент превратить в валютную "наличность"

б) маловероятно потерять

Предложение "просто хранить деньги на счету в банке" можно рассмотреть до тех пор пока не возникают два вопроса: что будет если конкретный банк пойдет ко дну? Не лучше ли на эти резервы получать хоть какой-то процент и иметь гарантию возврата?

Вот и приходят все мировые ЦБ к одному и тому же выводу: оптимальный способ хранения -- краткосрочные американские облигации.

Часто возникает вопрос: а что будет если американцы введут санкции и конфискуют наши долларовые облигации?

Отвечаю: к большому сожалению, американцы не сделают нам такого подарка. Конфискация или заморозка облигаций вне санкций ООН приведет к коллапсу американского рынка облигаций, так как все страны у которых есть потенциальные конфликты с США (например Китай) придут к выводу, что американцы сошли с ума, не соблюдают правил игры и от их бумаг нужно немедленно избавиться. Это был бы убийственный удар для всей долларовой системы.

Министерствам финансов, которые выходят на рынок со своими облигациями и ищут покупателей, деньги нужны для инвестиций (ну или для проедания :) ), и нужны они на долгий срок для вложения в проекты, которые не предполагают возможности в любой момент взять и "выдрать" из них деньги, потому что государству понадобилась срочно валюта или потому что нужно держать курс национальной валюты.

Именно поэтому, за редким исключением, облигации большинства стран не подходят для того, чтобы держать в них золотовалютные резервы, так как их просто невозможно в случае необходимости быстро и без потерь продать за наличную валюту. Более того, даже страны у которых очень "глубокие" рынки своих облигаций (Германия, Франция, Япония) все равно держат часть резервов в "чужих" облигациях.

Кстати, для того чтобы сделать ликвидный рынок облигаций российского Минфина, их надо выпускать в гораздо больших количествах (КНР активно идет по этому пути).

Последнее. Возникает логичный вопрос: когда это все прекратится? Когда мировая система перестанет быть завязана на доллар?

Желание похерить систему -- логичное и правильное, но рубить с плеча, да и в одиночку -- дураков нет, ибо последствия для экономики конкретных стран-ренегатов (если их будет мало) будут тяжелейшими. Демонтаж долларовой системы проходит с китайкой осторожностью и китайским же упорством (ничего не поделаешь, ибо именно КНР в силу размеров является локомотивом этого процесса. Бежать впереди паровоза -- бесполезно).

"Пул валют БРИКС" -- это будущий "коллективный золотовалютный резерв нового типа", в котором доллар не будет нужен. Банк развития БРИКС -- будет в некоторой степени заменять международный рынок облигаций, где все еще предпочитают кредитовать в долларах.

Рекордная покупка золота в российские и китайские резервы -- это тоже направление демонтажа долларовой системы (или "страховка" для этого процесса). К моменту почти неизбежного запуска американской гиперинфляции все должно быть готово, и вроде бы все шансы вовремя успеть у нас и наших союзников есть.

Это не значит, что у нас все отлично в сфере экономики и управления финансами. У нас там много серьезнейших проблем, но нужно решать реальные проблемы, а не расчесывать паранойю в стиле "у соседей излучатели КГБ в туалете стоят" как это делают "лидеры мнений" в СМИ и соцсетях.

Все у нас получится. А если получится сделать так чтобы в инфполе истерили меньше, а думали больше, то будет совсем круто.

ПС: А еще я иногда дико завидую руководителям СССР. Вот им в 1925 не надо было в объяснять в соцсетях, зачем СССР берет валютный кредит у Дойче Банка на развитие экономики страны. Лепота ))


P.S. от Хиппи Энда

От себя добавлю только одно -- на мой скромный взгляд, чем больше будет в информационном поле журналом, адресованных здравому смысле читателей, тем больше будет шансов реагировать на идущие на планете глобальные экологические (и соответственно -- геополитические) изменения -- более адекватно




Comments

( 15 comments — Leave a comment )
livejournal
Mar. 17th, 2016 06:52 pm (UTC)
О необходимости по состоянию на март 2016 года долларово
Пользователь fomasky сослался на вашу запись в своей записи «О необходимости по состоянию на март 2016 года долларовой системы - наглядно, понятно и адекватно» в контексте: [...] в О необходимости по состоянию на март 2016 года долларовой системы - наглядно, понятно и адекватно [...]
fixik_papus
Mar. 17th, 2016 07:36 pm (UTC)
Поправочка:
БРИКС уже устарело. Ныне актуально ТИКК.

Это раз.

А два - имеет смысл думать, ЧТО будет представлять ценность в момент краха финансовой системы. Кто получит преимущества и кто проиграет.
hippy_end
Mar. 17th, 2016 08:01 pm (UTC)
О, Вы осведомлены настолько лучше Кримсоналтера, что остается только шляпу снять и спросить, как чайнику, ТИКК - это чего?
fixik_papus
Mar. 17th, 2016 08:05 pm (UTC)
Тайвань, Индия, Китай, Корея (южная)
Общепринятый термин уже, вообще-то

Просто "результаты" России, Бразилии (ну, и ЮАР которую часто добавляли к БРИК) оказались, мягко говоря, не впечатляющими

Подробнее, например, тут
http://www.ng.ru/economics/2016-02-01/4_briks.html?id_user=Y

А вот интервью с тем, кто придумал термин "Брикс" 15 лет назад
http://m.forbes.ru/article.php?id=73106
hippy_end
Mar. 17th, 2016 08:22 pm (UTC)
Ну, Вы прямо переворот в мировой геополитике произвели - прямо со своего компьютера )

ВВП о БРИКС говорит, банк БРИКС вот создали, а оказывается - и нет его, а есть Китай, Индия и Южная Корея (Тайвань - часть Китая, вообще-то, если что)

И на какой энергии они "устаревший БРИКС" обогнали? Небось на угле китайском? Которым хозяйство еще в 19 веке "топили"?

Если честно, Ваши бессмысленный троллинг ради троллинга начинает надоедать )

Может, поищете другие формы сотрудничества с журналом?
fixik_papus
Mar. 17th, 2016 08:33 pm (UTC)
Ознакомьтесь с материалами. Их много. Разных. Хотя бы по ссылкам.

Также полезно ознакомиться с экономической обстановкой по странам БРИК(С). Особенно с раскладом по отраслям промышленности.

Энергия прям сейчас находится в "низкой фазе" цикла (это не отменяет рост нефти в район 60, а вот 150 крайне маловероятно)

"(Тайвань - часть Китая, вообще-то, если что)"
Хм... с Гонконгом и Макао не перепутали?
hippy_end
Mar. 17th, 2016 08:59 pm (UTC)
Вы правда полагаете, что я буду тратить свое время, которого мне итак не хватает, на те ссылки, что Вам скидывают? )))))
fixik_papus
Mar. 17th, 2016 09:03 pm (UTC)
Тогда можете поверить мне на слово
hippy_end
Mar. 17th, 2016 09:12 pm (UTC)
Шутите? )))))
fixik_papus
Mar. 17th, 2016 09:17 pm (UTC)
Других вариантов, кроме "поверить на слово" и "ознакомиться с материалом по ссылкам", я предложить Вам не могу.
hippy_end
Mar. 17th, 2016 09:39 pm (UTC)
Вот и славно )
Eugene Katyukhin
Mar. 17th, 2016 11:08 pm (UTC)
Кто может рассказать, почему Китай союзник?
hippy_end
Mar. 18th, 2016 10:22 am (UTC)
Потому что ему выгодно быть союзником в данное время при данном раскладе )))
Eugene Katyukhin
Mar. 19th, 2016 03:11 pm (UTC)
То есть это домысел: Вы считаете что Китай считает что ему это выгодно. Какие договоры это подтверждают?
hippy_end
Mar. 19th, 2016 03:13 pm (UTC)
Вы журнал почитайте - может быть, заметите, что его автор постоянно, из поста в пост старается оговаривать - то, что он пишет, это - его личное, субъективное и даже наивное мнение, не более того )

Так что за рьяными обменами ссылками на всякие документы - это Вам в другие журналы ) Я этим, по счастию, НЕ страдаю )))
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

hippy_end
hippy_end

Latest Month

April 2024
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner