Геополитический расклад "Украина" глазами наивного дилетанта или "Сторонники Новороссии..." (2)
Вечером 7 марта я поставил пост о том, что раздел Украины на части с появлением отдельной Новороссии -- в геополитическом плане, на мой наивный взгляд, наименее выгоден... РФ
http://hippy-end.livejournal.com/845382.html
Что, кстати, в стратегическом, геополитическом плане нисколько не отменяет для той же РФ проект Новороссия -- просто в другом качестве. Напомню, что это давнее название территории юго-востока Украины было вброшено президентом РФ в известном его выступлении 4 марта 2014 года (если правильно помню), и даже акцентированно повторено -- а такое, насколько можно судить о выступлениях президента РФ, никогда не делается "просто так"
В общем, можете считать, что пост потребовал продолжения
Итак, какие же результаты "украинского кризиса", на мой наивный взгляд, дилетанта, могут быть геополитически приемлемы для РФ?
Прежде всего отмечу, что "возврат к старому", как мне кажется, в новой ситуации уже невозможен
До 2014 года на территории Украины существовала четкая, взаимно уравновешивающая система геополитических противовесов: примерно 50:50, что неизменно показывали все голосования, начиная с 2002 года
Вот, например, результаты парламентских выборов 2002 года по округам:
Источник изображения: http://nado.znate.ru/Парламентские%20выборы%20в%20Украине%202002
Несложно увидеть на этой схеме то самое разделение на "оранжевые" Запад и Центр и "бело-синий" Юго-Восток, которое неизменно будет повторяться на всех выборах вплоть до 2014 года
Когда условно "прозападные" Запад и Центр Украины ("Наша Украина + БЮТ) всякий раз уравновешивались условно "пророссийским" Юго-Востоком (Регионалы + КПУ).
(Что бы ни говорили, но даже в 2013 году Регионалы все-таки качнулись в итоге именно в сторону ТС, отложив подписание Евроассоциации, вероятно, до выработки условий, которые были бы приемлемы для сохранения "украинского баланса" и тесных хозяйственных связей с ТС)
В 2014 году этот баланс был резко сломан, и интуиция подсказывает мне, что восстановить его теперь его уже вряд ли возможно, -- "поезд ушел"
Так вот, в этой новой ситуации приемлемые для РФ геополитические результаты "украинского кризиса", на мой наивный взгляд, в конечном счете можно свести ровно к двум вариантам:
1. Лояльная к РФ Украина (внешне -- пророссийская), вошедшая в хозяйственное и оборонное пространство ЕАЭС
(Вариант этот, вероятно, возможен только в в случае большого военного конфликта с поражением в нем геополитического противника РФ)
2. Федеративная нейтральная Украина, в которой прежний баланс геополитического нейтралитета будет восстановлен уже на ином уровне: как баланс интересов субъектов федерации разной ориентации: прозападной и пророссийской, при котором "прозападные" субъекты будут блокировать как минимум создание военных объектов РФ на территории "пророссийских субъектов", а пророссийские субъекты соответственно -- "НАТОвских" и американских военных объектов на территории субъектов "прозападных"
Совместные военные учения и программы на украинских полигонах с уровнем вооружения времен нынешнего военного противостояния на Донбассе, вероятно, являются как раз геополитически вполне приемлемыми
Источник изображения: http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3581839/
Насколько можно судить, в сложившейся ситуации такой геополитический вариант -- при всей его шаткости и "временности" -- более приемлем для каждый из геополитических сторон конфликта, чем риск большой войны и поражения в ней, либо победы с неприемлемым уровнем издержек
Отсюда и настоятельные разговоры министра иностранных дел РФ о федерализации, и известная декабрьская речь Джо Байдена в Верховной Раде о том же самом -- в виде "штатизации" Украины с невероятно широкими полномочиями "штатов" по типу самих США (с намеренным рассказом о том, каким образом образовывались сами Соединенные Штаты, и как хорошо федеративное устройство страны для демократии)
И вот в таком варианте вброс президента РФ от 4 марта 2014 года о Новороссии как раз обретает свое стратегическое геополитическое наполнение -- Новороссия в качестве федеративного субъекта в составе единой Украины в ее прежних государственных границах (без Крыма -- своего рода платы Запада за разрушение им прежнего баланса территориальных геополитических интересов)
Понятно, что федеративные расклады могут быть и другими, однако в совокупности "своих пристрастий" субъекты такой федерации всё равно неизбежно разделяют территорию Украины на те две части, на которые она и делится с завидным упорством и постоянством весь XXI век: "прозападные субъекты или субъект" Западной и Центральной Украины и "пророссийский субъект или субъекты" Юго-Востока
При этом былой баланс "партийный" в парламенте переводится в баланс "федеративный" -- в соответствующем федеративном представительском органе, где уравновешивать друг друга будут уже не партии (50:50), а субъекты федерации
Ну, а гарантами устойчивости такой конструкции в новых условиях, понятно, могут быть только всё те же внешние силы (в сущности, те же, что и раньше) -- суть, стороны нынешнего геополитического конфликта
Разумеется, это всего лишь взгляд наивного дилетанта на нынешнюю геополитическую ситуацию вокруг территории Украина -- с учетом того, что происходило на практике все эти два года после слома предыдущей равновесной хозяйственно-социальной системы на этой территории, -- не более того
P.S. Специально для всех комментаторов: Автор поста придерживается точки зрения, что ни от его эмоций, желаний, пристрастий, ни от чьих-либо других -- системные процессы, которые происходят в реальном, физическом мире, практически не зависят. Вернее, зависят столь мизерно, что эти самые эмоции, желания, пристрастия лучше оставлять... для развлечения своей головы. Если, конечно, есть намерение постараться посмотреть на ситуацию в реальном, физическом мире -- по возможности адекватно
Потому что, чего бы мы тут ни писали в своих постах или комментариях, реальные процессы в системе жизни на этой планете... всё равно будут идти так, как это требуется не нам, но -- системе
http://hippy-end.livejournal.com/845382.html
Что, кстати, в стратегическом, геополитическом плане нисколько не отменяет для той же РФ проект Новороссия -- просто в другом качестве. Напомню, что это давнее название территории юго-востока Украины было вброшено президентом РФ в известном его выступлении 4 марта 2014 года (если правильно помню), и даже акцентированно повторено -- а такое, насколько можно судить о выступлениях президента РФ, никогда не делается "просто так"
В общем, можете считать, что пост потребовал продолжения
Итак, какие же результаты "украинского кризиса", на мой наивный взгляд, дилетанта, могут быть геополитически приемлемы для РФ?
Прежде всего отмечу, что "возврат к старому", как мне кажется, в новой ситуации уже невозможен
До 2014 года на территории Украины существовала четкая, взаимно уравновешивающая система геополитических противовесов: примерно 50:50, что неизменно показывали все голосования, начиная с 2002 года
Вот, например, результаты парламентских выборов 2002 года по округам:
Источник изображения: http://nado.znate.ru/Парламентские%20выборы%20в%20Украине%202002
Несложно увидеть на этой схеме то самое разделение на "оранжевые" Запад и Центр и "бело-синий" Юго-Восток, которое неизменно будет повторяться на всех выборах вплоть до 2014 года
Когда условно "прозападные" Запад и Центр Украины ("Наша Украина + БЮТ) всякий раз уравновешивались условно "пророссийским" Юго-Востоком (Регионалы + КПУ).
(Что бы ни говорили, но даже в 2013 году Регионалы все-таки качнулись в итоге именно в сторону ТС, отложив подписание Евроассоциации, вероятно, до выработки условий, которые были бы приемлемы для сохранения "украинского баланса" и тесных хозяйственных связей с ТС)
В 2014 году этот баланс был резко сломан, и интуиция подсказывает мне, что восстановить его теперь его уже вряд ли возможно, -- "поезд ушел"
Так вот, в этой новой ситуации приемлемые для РФ геополитические результаты "украинского кризиса", на мой наивный взгляд, в конечном счете можно свести ровно к двум вариантам:
1. Лояльная к РФ Украина (внешне -- пророссийская), вошедшая в хозяйственное и оборонное пространство ЕАЭС
(Вариант этот, вероятно, возможен только в в случае большого военного конфликта с поражением в нем геополитического противника РФ)
2. Федеративная нейтральная Украина, в которой прежний баланс геополитического нейтралитета будет восстановлен уже на ином уровне: как баланс интересов субъектов федерации разной ориентации: прозападной и пророссийской, при котором "прозападные" субъекты будут блокировать как минимум создание военных объектов РФ на территории "пророссийских субъектов", а пророссийские субъекты соответственно -- "НАТОвских" и американских военных объектов на территории субъектов "прозападных"
Совместные военные учения и программы на украинских полигонах с уровнем вооружения времен нынешнего военного противостояния на Донбассе, вероятно, являются как раз геополитически вполне приемлемыми
Источник изображения: http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3581839/
Насколько можно судить, в сложившейся ситуации такой геополитический вариант -- при всей его шаткости и "временности" -- более приемлем для каждый из геополитических сторон конфликта, чем риск большой войны и поражения в ней, либо победы с неприемлемым уровнем издержек
Отсюда и настоятельные разговоры министра иностранных дел РФ о федерализации, и известная декабрьская речь Джо Байдена в Верховной Раде о том же самом -- в виде "штатизации" Украины с невероятно широкими полномочиями "штатов" по типу самих США (с намеренным рассказом о том, каким образом образовывались сами Соединенные Штаты, и как хорошо федеративное устройство страны для демократии)
И вот в таком варианте вброс президента РФ от 4 марта 2014 года о Новороссии как раз обретает свое стратегическое геополитическое наполнение -- Новороссия в качестве федеративного субъекта в составе единой Украины в ее прежних государственных границах (без Крыма -- своего рода платы Запада за разрушение им прежнего баланса территориальных геополитических интересов)
Понятно, что федеративные расклады могут быть и другими, однако в совокупности "своих пристрастий" субъекты такой федерации всё равно неизбежно разделяют территорию Украины на те две части, на которые она и делится с завидным упорством и постоянством весь XXI век: "прозападные субъекты или субъект" Западной и Центральной Украины и "пророссийский субъект или субъекты" Юго-Востока
При этом былой баланс "партийный" в парламенте переводится в баланс "федеративный" -- в соответствующем федеративном представительском органе, где уравновешивать друг друга будут уже не партии (50:50), а субъекты федерации
Ну, а гарантами устойчивости такой конструкции в новых условиях, понятно, могут быть только всё те же внешние силы (в сущности, те же, что и раньше) -- суть, стороны нынешнего геополитического конфликта
Разумеется, это всего лишь взгляд наивного дилетанта на нынешнюю геополитическую ситуацию вокруг территории Украина -- с учетом того, что происходило на практике все эти два года после слома предыдущей равновесной хозяйственно-социальной системы на этой территории, -- не более того
P.S. Специально для всех комментаторов: Автор поста придерживается точки зрения, что ни от его эмоций, желаний, пристрастий, ни от чьих-либо других -- системные процессы, которые происходят в реальном, физическом мире, практически не зависят. Вернее, зависят столь мизерно, что эти самые эмоции, желания, пристрастия лучше оставлять... для развлечения своей головы. Если, конечно, есть намерение постараться посмотреть на ситуацию в реальном, физическом мире -- по возможности адекватно
Потому что, чего бы мы тут ни писали в своих постах или комментариях, реальные процессы в системе жизни на этой планете... всё равно будут идти так, как это требуется не нам, но -- системе