Помните, как в тех же Штатах начали заменять огромные автомонстры шестидесятых, жрущие массу бензина, на куда более компактные машины с намного меньшим потреблением бензина на 10 км?
Знаменитый Кадиллак
Источник фотографии: http://m43.narod.ru/us_cars/publications/cadillac_71-76_history.htm
А потом вообще начали пересаживаться на экономичные японские авто…
Всё это началось еще в семидесятых годах прошлого века. И далеко не только в автопроме…
И что?..
Вы в курсе, что вот прямо сейчас, через полвека стратегии перехода на всё более энергосберегающие технологии, современная цивилизация ежегодно потребляет максимальные объемы нефти за всю историю ее использования?
Или взять переход на «дружественные природной среде» технологиями в сельском хозяйстве – еще один конек технологических оптимистов
Вы в курсе, что переход на всё более «дружественные» природе технологии начался еще в далеких шестидесятых, когда при выращивании сельхоз культур начали массово отказываться от применения ДДТ?
Источник фотографии: http://selhoznet.ru/pesticidy-v-pochve/
И потом – десятилетие за десятилетием – переходили на всё более и более «дружественные» технологии…
И что?..
Почитайте официальный Доклад Комиссии ООН по окружающей среде GEO-4 – в нем констатируется, что пресс цивилизации на природную среду через полвека внедрения «дружественных» технологий достиг… максимальных значений
Ну, о технологиях сокращения выбросов в атмосферу СО2, надеюсь, вы тоже слышали… И о Киотском протоколе…
И что?..
В 2016 году концентрация СО2 в атмосфере достигла своего очередного максимума
Источник фотографии: http://worldpix.ru/okeanyi-i-lesa-pogloshhayut-uglekislyiy-gaz-iz-atmosferyi-no-ne-mogut-pospet-za-vyibrosami-iz-takih-trub/
Так, может быть, пора бы уже понять, что никакие «новые» и даже «новейшие» технологии сами по себе изменить не в состоянии ровно ни-че-го. И только дают возможность всё сильнее углублять те процессы, на «предотвращение» которых, они якобы «направлены» в представлениях технологических оптимистов?
Потому что проблема состоит в самом способе жизни, в рамках которого и применяются все технологии. И если способ жизни, основанный на стремлении к росту материального потребления, остается прежним… от негативных последствий такого способа жизни никакие технологии не спасут. Напротив – любые новые и новейшие технологии, подкрепляющие этот образ жизни, негативные последствия только помогут накопить в еще большем объеме, и тем самым… их только усилят
Просто по определению
На этом и основан Парадокс Джевонса, который при замене некогда "сакмых продвинутых" технологий... другими "самыми прдвинутыми"... которые, правда, быстро превратятся в "очередные устаревшие"... -- неизменно срабатывает
Раз за разом...
Понимаю, что я слишком наивен, но как бы хотелось закрыть на этом тему «спасительных» новых технологий хотя бы в этом журнале
