hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Неужели народ в сети так и не понял, что именно было озвучено в Ставрополе 25 января 2016 года?

Удивительный это все-таки сетевой синдром: практически всегда блогеры дружно накидываются на само содержание того или иного интервью, хотя именно оно обычно составляет лишь внешнюю поверхность информационного факта

Но сам информационный факт-то... состоит обычно совсем в другом. А именно, в том кто и когда озвучил именно вот такое содержание

Потому что политики и люди, через которые происходят нужные информационыне утечки, спокойно могут озвучить сегодня -- одно содержание, завтра -- другое... Это даже, можно сказать, является частью их профессиональных обязанностей: озвучить то содержание, которое нужно озвучить в данный момент, при данном раскладе, в данном контексте...

Поэтому содержание, взятое само по себе, играет как раз совершенно второстепенную роль

Вот и недавно. Все рьяно накинулись на содержание, заброшенной президентом РФ темы "мины, подведенной большевиками под российскую государственность". Оговаривает Ленина -- не оговаривает Ленина, могли поступить по-иному большевики, не могли поступить по-иному большевики?.. Совершил Путин больше, чем Ленин, или Путину до Ленина как до Луны... и т.д. и т.п.



Источник фотографии: http://tass.ru/politika/2613906

Практически все многочисленные споры в постах и комментах (в том числе в этом журнале) свелись исключительно к содержанию высказываний и личностным качествам и личным деяниям президента РФ

Характерный пример -- размещенное мною вчера интервью Леонида Решетникова изданию АиФ. Весь пыл пошел на личность самого Решетникова, на правоту или неправоту его оценок и т.д. и т.п... -- на личность давшего интервью, и на его содержание: прав Решетников или "чушь порет"...
http://hippy-end.livejournal.com/811462.html

Увы, но единственный вывод, который я могу сделать в качестве наивного дилетанта: люди стандартно "смотрят на деревья, а не на лес". Ну, и говорится всё это, значит, не для них, а по принципу: кому надо, поймет

Потому что и в развернутом ответе президента РФ в Ставрополе насчет "мины Ленина", и в интервью Решетникова -- на мой наивный взгляд, единственным значимым информационным фактом является первые озвученный посыл высшей власти РФ: отныне все отделившиеся от бывшей России--СССР территории рассматриваются как отторгнутые части российской государственности

Ни больше, ни меньше

Отсюда и дважды повторенное "наша государственность" на уровне президента РФ в Ставрополе в отношении "мины Ленина". И реплика о "бредовости" передачи Донбасса в состав Украины

И последовавший информационный вброс в виде интервью Директора РИСИ Решетникова, в котором он говорит об "исконно русских территориях" в контексте территории Украины и перечисляет в качестве русских городов Харьков, Донецк, Николаев, Днепропетровск и Одессу...

Леонид Решетников.

Источник фотографии: http://www.aif.ru/politics/world/leonid_reshetnikov_ssha_visyat_na_voloske

Так что, когда происходят публичные информационные вбросы на таком уровне, откладывайте само их содержание на второй план. Потому что основной информационный факт - это кто и когда намеренно озвучил вот это самое содержание

И даже не важно, соответствует оно чему-либо в ваших представлениях или нет

потому что главное -- это кто и когда


А вот само содержание... Годится, разве что, чтобы споры о нем создали массированный информационный шум, скрывающий основную суть информационного факта

По принципу: кому надо, поймет


Но разумеется, всё это лишь субъективное мнение наивного дилетанта

Не более того




Tags: Геополитика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 63 comments