hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Ну, сказал президент РФ о Ленине или До чего же цивилизованный человек склонен отрицать факты

Вот уж точно, что вчера некая фраза, высказанная президентом РФ в адрес В. И. Ленина "взорвала" по крайней мере мою ленту и кириллиеский ТОП Живого Журнала

Что же такого "ужасного" высказал президент РФ, что это взывало такую бурю негодования у практически всех "просоветских блогеров"?



Источник фотографии: http://news.am/rus/news/307506.html

Вот, нашел сегодня цитату, в которой намеренно выделяю некоторые места :

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там"

Источник информации: http://www.apn-spb.ru/opinions/article23112.htm

Вы меня извините, но на мой наивный взгляд дилетанта, это всего констатация факта, зафиксированного практикой физической реальности, которой, образно говоря, "вообще ни до какой идеологии и прочих заморочек в людских головах нет ни малейшего дела"

Потому что:

1. Росси до революции была унитарным государством, за исключением трех или четырех, кажется, протекторатов (Финляндия, Бухара, Хива, Тува)? Была -- факт

2. "Красным" по итогам Гражданской войны удалось в конечном счете взять власть почти на всей ее былой территории? (За исключением получивших самостоятельность Польши, Финляндии и Прибалтики) Удалось - факт

3. Было два плана государственного устройства для отвоеванных территорий: один, по сути, конфедеративный (республики с правом выхода из состава государства), и второй -- "минимально федеративный" (как сейчас в РФ)?

Помнится из курса "Истории партии", который некогда проходил, как все советские студенты, -- да, было два таких плана: тот, что в итоге был реализован (если правильно помню, как раз ленинский), и план "культурной автономии" -- с примерно таких статусом территорий, как нынешние автономные республики в составе РФ (если правильно помню, сталинский)? Было два плана -- факт

4. Как показала в дальнейшем история, какие социалистические страны легко развалились на части?  СФРЮ и СССР -- обе с конфедеративным "республиканским" устройством. (Даже Чехословакия четко делилась на Чехию и Словакию, что даже было закреплено в названии государства). Развалились на части и именно по границам республик -- факт

5. А вот от "культурно-автономной" РСФСР хоть какая-то часть отделилась? Попробовала было Чечня, так РФ две войны провела за сохранение своей территориальной целостности -- и таки ее сохранила (какая разница с безропотным развалом СССР). Все "культурные автономии" по-прежнему находятся в составе РФ -- факт



Если кто забыл, вот так ответили Чечне на попытку выйти из состава страны на основе "культурной автономии"

Источник фотографии: http://glory.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=295

А теперь, с учетом этих конкретных фактов физического мира, уже зафиксированных Практикой, вынесшей, как обычно, вердикт в одном единственном экземпляре (оспаривать который, конечно, можно, но только в цивилизованных человеческих головах), посмотрим еще раз на вышеприведенную цитату

И на этот раз я возьму на себя смелость выделить в ней отдельные фразы

Итак:

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там"


Как показала практика (см. пункты 1--5), с точки зрения сохранения территориальной целостности России в ее дореволюционных границах -- "мысль" в стратегической перспективе привела "в конечном итоге" к развалу территории на части. С сопровождавшим этот развал разрывом хозяйственных и культурных связей, приведших к резкому снижению уровня жизни практически в каждой их отделившихся от целостной системы частей



Разрушенный завод дизельных двигателей "Серп и молот", Харьков

Источник фотографии: http://www.lostgorod.ru/foto522.html



Ну, а это те, кто до того на этих заводах работал, -- начало девяностых

Источник фотографии: http://www.pics.ru/zhizn-v-devianostykh-vospominaniia-ochevidtsev

Причем, "она и рванула потом" -- в более-менее обозримом будущем, всего-то через три поколения. Потому что 70 лет в исторической перспективе срок, вообще-то, достаточно маленький -- менее века. И в реалиях начала "стабильного на энергоресурсы" XX века -- такой срок, пожалуй, можно было назвать сроком дальней стратегической перспективы в общих чертах


И совсем уж забавно выглядят многочисленные обвинения "просоветских блогеров" в адрес Ельцина--Горбачева--Брежнева и т.д. Как будто это они изначально создавали Советский Союз в виде конфедерации республик с правом выхода из страны. И как будто они прилетели в реальную практику физического мира откуда-то "с Марса", а не появились в ней в результате всей предшествующей деятельности КПСС


В общем, остается только повторить уже в невесть какой раз: не пора ли начинать учиться принимать факты физической реальности такими, какими их фиксирует "Госпожа Практика"?

Хотя бы потому, что с Ней -- спорить можно разве что в социальных сетях

А вот в реальности физического мира... спорить с ней бесполезно




Tags: Гибридные войны, Психологическая готовность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments

Recent Posts from This Journal