Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Продолжение, начало серии постов о ситуации с нефтью смотрите в
http://hippy-end.livejournal.com/761002.html
http://hippy-end.livejournal.com/762273.html
http://hippy-end.livejournal.com/762773.html
http://hippy-end.livejournal.com/763731.html
http://hippy-end.livejournal.com/764538.html

Как вы, наверное, помните, перед Новым Годом я поставил в журнале целую серию постов о ситуации с нефтью. Первые четыре -- были репостами информации от моих Френдов, отслеживающих данные о нефте- и газодобыче в Соединенных Штатах, а пятый -- уже моим наивным взглядом на ситуацию

Вывод, которым заканчивался последний пост, был следующим: низкая цена на нефть НЕ выгодна никому из нефтедобывающих стран: ни странам ОПЕК, ни РФ, ни тем более Канаде, Мексике и США, которые именно за счет высоких цен на нефть (в качестве "зеленого света") начали исправлять катастрофическую ситуацию с собственной энергетической безопасностью, резко нарастив добычу нефти и газа на своей территории (в том числе, в "братской Канаде" -- из битуминозных песков)

добыча сланцевой нефти

Источник фотографии: http://letnews.ru/zemletryaseniya-provociruyutsya-dobychej-slancevoj-nefti/

И был задан вопрос:  насколько велика должна была быть угроза, чтобы она заставила мировую сверхдержаву поставить низкой ценой на нефть и газ своего рода "заградительный барьер" для дальнейшей энергоемкой нефте- и газодобычи на своей, североамериканской территории?

Попробую теперь наивно ответить на этот вопрос

 Опять же, сразу хочу оговорить: всё, что вы прочитаете ниже, -- всего лишь максимально условное упрощение, сделанное наивным дилетантом, сидящим за компьютером в квартире

Потому что в реальности процессы, о которых пойдет речь, конечно же. представляют собой сложнейшим образом переплетенные системные процессы с множеством нелинейных обратных взаимосвязей, постоянно, в режиме онлайн влияющие друг на друга

Так что единственное, о чем я могу попробовать дать вам понять – это о некоей общей направленности этих процессов – не более того

Итак, начинаю...

На чем была выстроена вся система современной цивилизации?

Те, кто давно и регулярно читает этот журнал, наверное, уже знают, что, на мой взгляд, Рост материального потребления -- причем рост экспоненциальный -- стал для современной цивилизации одним из системообразующих факторов

А если точнее -- то постоянный рост количества материальных ресурсов, перерабатываемых в единицу времени

Понятно, что для функционального осуществления такого процесса был необходим и постоянный Рост притока в систему энергии в единицу времени

Что мы и наблюдаем на уже приводившемся в журнале рисунке мирового потребления энергии с 1850 по 2010 год:

энерг откат 1
Взято из: Вклад различных энергоносителей в мировое потребление энергии и в общий рост потребления энергии с 1850 по 2030 г. (прогноз). BP: прогноз развития мировой энергетики до 2030 г. (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/russia/bp_russia_russian/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/s/bp_energy_outlook_2030_rus.pdf)

Обратите внимание, что в районе 1970--1980-х годов в потреблении нефти ("крови" современной цивилизации) случилось два "зубчика" вниз, после чего рост ее потребления принял гораздо более пологий характер, вплоть до нового взлета за счет освоения "нетрадиционной" нефти, выжимаемой энергоемкими способами из глубоководных месторождений, из истощенных традиционных месторождений, из битумных песков и нефтеносных сланцев...

Но, несмотря на все эти усилия, нефти для поддержания общего Роста материального потребления в системе всё равно НЕ хватало, и ее вклад в общий рост потребления энергии неуклонно снижался

Рост потребления энергии различных энергоносителей с 1850 по 2010 год
Энерг откат 2

(Из вышеприведенного источника)

Как видите, начиная с 1970-х годов нефть уступила "пальму первенства" во вкладе в ежегодный рост потребления энергии сначала газу, а с 1990-х годов -- уже совместно с газом (!) -- базовому энергоносителю позапрошлого века (!) углю

Но главное -- обратите внимание, что, начиная с 1970-х годов ежегодный рост потребления энергии... неуклонно снижался!  Причем -- чем дальше -- тем сильнее!

А теперь вспомните еще один содержательный пост в этом журнале о Реальном Пике нефти:

http://hippy-end.livejournal.com/603653.html

В котором было показано, что реальная добыча нефти становится со временем всё более и более энергоемкой. Иначе говоря, всё большие и большие объемы энергии, получаемой из добытой нефти необходимо отправлять... обратно в нефтедобычу. И соответственно с каждой добытой 1000 баррелей нефти -- всё меньше энергии попадает в условно "остальную" часть мирового хозяйства

И представьте себе, что рост потребления энергии на последнем рисунке условно разделен на две части: рост потребления энергии самой энергодобычей и рост потребления энергии условно "остальным" хозяйством (за пределами энергодобычи)

Так вот, рискну предположить, что в этом случае столбики на диаграмме приняли бы совсем иной вид и по всей вероятности -- для "внутреннего потребления" в системе хозяйства цивилизации (за пределами энергодобычи) -- уже как минимум в девяностых годах развернулись вниз от оси абсцисс -- в отрицательные проценты

Понятно, что это -- совершенно недопустимо для системы, сформировавшейся в качестве системы... постоянно растущей

Итак, моя наивнейшая догадка проста:

Энергии, добываемой современной цивилизацией из базовых энергоносителей, перестало хватать на дальнейший Рост переработки в единицу времени материальных ресурсов. Потому что слишком большую ее часть система оказалась вынужденной отправлять "обратно" -- на добычу новых порций энергии взамен уже потребленной

Иными словами энергообеспечение системы превратилось в "Тришкин кафтан" (который вдобавок, как метко заметил один писатель, еще и сделан из шагреневой кожи):

Делаешь энергию доступной для хотя бы поддержания всего мирового хозяйства (не говоря даже о его росте) -- низкая цена нефти -- ее перестает хватать для энергодобычи (для выжимания той же нефти из песков и сланцев, из истощенных месторождений -- помните, что на самой большом из них -- аравийском Геваре -- уже давно для выдавливания нефти закачивают ежедневно многие тонны океанской воды? -- для извлечения ее со дна Мексиканского залива, да еще и с забуриванием на 6 км, с арктического шельфа...)




На производство Айфонов энергии хватает

Источник фотографии: http://www.ru-iphone.com/news/apple-vytyagivaet-rynok-kontraktnogo-proizvodstva-mobilnykh-telefonov

Добыча нефти из битумных песков

А на добычу нефти из битуминозных песков -- уже нет

Источник фотографии: http://game.jofo.ru/449163.html

Направляешь необходимые объемы энергии на энергодобычу -- высокая цена нефти -- ее перестает хватать "остальному" мировому хозяйству (на то, что на нижнем фото, -- уже есть, а на то, что на верхнем -- уже увы...)

И всё, что делает сейчас система, это "пытается обеспечить необходимыми объемами энергии" то один, то другой базовый для ее воспроизводства процесс

Потому что обеспечить энергией сразу оба... уже , увы, НЕ выходит

Так что эти, с каждым сокращающиеся по времени действия (Тришкин кафтан-то -- из шагреневой кожи), "качели" мы теперь по всей вероятности будем наблюдать постоянно (пока они еще будут возможны):

То благоприятные для энергодобычи высокие цены на нефть (и соответственно -- газ) -- одновременно являющиеся "заградительный барьером" на пути "перетока энергии" с нужд самой энергодобычи на нужды Роста или хотя бы Поддержания "остального" мирового хозяйства

То, когда остановка и снижение переработки материальных ресурсов в единицу времени в "остальном" хозяйстве начинает угрожать системе крахом (вышибая из ее основы такой системообразующий фактор, как материальный Рост), -- низкие цены на нефть (и соответственно -- газ), благоприятные для поддержания "остального" мирового хозяйства, но тут же становящиеся "заградительным барьером" на пути перетока энергии на нужды самой энергодобычи

Ну, а поскольку без необходимого объема энергии, добываемого энергодобычей, мировое хозяйство быстро сталкивается с ее нехваткой...

Надеюсь, вам уже понятно, что процесс этот будет носить циклический характер с постоянно уменьшающимся периодом циклов

Сейчас такой период, вероятно, составляет еще годы, в течение которых система пытается за счет "заградительного барьера" перед энергоемкой энергодобычей достичь необходимого уровня переработки в единицу времени материальных ресурсов в условно "остальном" мировом хозяйстве -- за счет повышения для него доступности энергии нефти и газа -- что выражается для цивилизованных людей в низкой цене на эти базовые энергоносители

До этого же -- энергия направлялась в необходимом объеме обратно в энергодобычу -- за счет ее доступности для условно "остального" хозяйства, от которого она в глазах цивилизованных людей отсекалась высокой ценой на нефть и газ, как базовые энергоносители




Обратите внимание, что сбаолютные объемы нефтедобычи... ведут себя очень плавно... в отличие от "разрешительной", либо "заградительной" цены. Ну, а график "Price" вы легко можете продолжить уже до 2015 года -- вниз к отметке "40"

Источник изображения: http://so-l.ru/news/show/predel_neftyanoy_otrasli_nastupaet_lyu

Вот такие "качели" с растущей разбалансировкой и уменьшающейся амплитудой


Ну, а о том, каким образом воспринимает столь нежелательные для него процессы цивилизованный человек, и каким образом подстраивалась к ним мировая сверхдержава, надеюсь наивно рассказать уже в следующих постах





Comments

( 33 comments — Leave a comment )
darkaad
Jan. 5th, 2016 05:47 pm (UTC)
Помнится, Путин как-то говорил, что пока есть высокие цены на сырье, ни о каком развитии реального производственного сектора не может быть и речи. Потому, что барыга пойдет на легкие деньги.
Посему, низкая цена на нефть, сродни санкциям и встречным эмбарго, это своего дефибриллятор для нашей экономики.
hippy_end
Jan. 5th, 2016 06:06 pm (UTC)
Видите ли, "экономика" - это всего лишь самая верхушка системных процессов, отражающаяся в человеческих головах

В посте речь идет о другом - базовом слое системных процессов
darkaad
Jan. 5th, 2016 10:10 pm (UTC)
Написанное мной ни коем разе не противоречит изложенному в посте.
Напротив, столь малым, весьма примитивным штришком, попытался усилить колорит созданной в посте картины.
hippy_end
Jan. 6th, 2016 09:10 am (UTC)
Да, у Вас получилось ) Извините, сразу не уловил суть Вашего комментария )
livejournal
Jan. 5th, 2016 06:23 pm (UTC)
Так что же стоит за низкой ценой на нефть?
Пользователь stolbvoy_d сослался на вашу запись в своей записи «Так что же стоит за низкой ценой на нефть? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Так что же стоит за низкой ценой на нефть? [...]
livejournal
Jan. 5th, 2016 06:25 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Олег Романов
Jan. 5th, 2016 06:48 pm (UTC)
Учитывая очень сложную систему прямых и обратных связей, ожидать колебаний цены циклического вида (подъём-снижение-новый подъём), скорее всего не придётся. Будет просто разбалансировка с улётом цен чёрте куда, по непредсказуемым траекториям.
hippy_end
Jan. 5th, 2016 07:09 pm (UTC)
Я думаю, что пока будет идти циклами, потому что система еще сохраняет устойчивость

Цена - всего лишь отражение перенаправления потока энергии то в энергодобычу, то в "остальное хозяйство" - в условиях, когда и на то, и на другое энергоресурсов уже НЕ хватает, причем и то, и другое - достаточно инерционные процессы

Разумеется, это всего лишь мое субъективное впечатление, не более того )

Edited at 2016-01-05 07:09 pm (UTC)
chief_power
Jan. 5th, 2016 10:29 pm (UTC)
Но тем не менее ваше личное мнение похоже на мнение довольно близкое к истине со всеми возможными упрощениями.
Что же мешает найти баланс между потоком на нефтедобычу и потоком на обеспечение потребления путем регулирования потребления в сторону снижения конечно, раз уж величина затрат энергии на ее же воспроизводство сейчас, в отсутствии новых технологий получения энергии, и новых технологий ее использования, представляется нерегулируемой?
hippy_end
Jan. 6th, 2016 09:08 am (UTC)
Мешает очевидная конечность ресурса в энергетически приемлемом для его добычи виде. Если чего-то НЕ хватает и на то, и на это, а вдобавок оно еще и ежедневно уменьшается...

Почему-то авторам "Пределов роста" это было понятно еще 45 лет тому назад, и даже просчитано чисто математически, а вот сейчас вроде бы умные люди вдруг понимать престали )

Впрочем, люди тогда и на Луну еще летали, не в пример нынешним )

Извините, что дополняю по существу только сегодня. Мешает еще и то, что система возникла и эволюционировала, как перерабатывающая всё больше и больше материальных ресурсов в единицу времени. Это одна из ее системообразующих основ - функционирование именно в таком режиме

Вот Вы можете себе представить капиталистов, которые вместо наращивания прибыльности своего бизнеса направляют все свои умения на наращивание его убыточности и на его сокращение (вместо расширения и роста)?

Потому обратный процесс - это уже просто процесс разрушения системы. Понятно, что она ему всячески сопротивляется - отсюда и попытки снова запустить общий материальный рост



Edited at 2016-01-06 12:47 pm (UTC)
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 02:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Jan. 7th, 2016 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 10:11 pm (UTC) - Expand
giovanni1313
Jan. 6th, 2016 11:59 am (UTC)
У нас очень ограниченные возможности по управлению своими (социальными) системами. Очень. Тем более если речь идет о таких базовых процессах - образно говоря, это подводная часть айсберга, 90%, основа. Всё это работает на саморегулировании по общим законам, без "управления" в привычном смысле слова.

Намеренное уменьшение потребления энергии противоречит своего рода "инстинкту самосохранения" системы. Это абсолютно "противоестественный" процесс. Такого рода препятствия проходятся только через кризис.
(no subject) - chief_power - Jan. 7th, 2016 07:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - giovanni1313 - Jan. 8th, 2016 10:32 am (UTC) - Expand
zaphrail
Jan. 6th, 2016 07:29 am (UTC)
Будет просто разбалансировка с улётом цен чёрте куда, по непредсказуемым траекториям."

- на этом этапе достаточно вероятно прекращение рыночного ценообразования и распределения нефти, и попытка перехода на внерыночные
hippy_end
Jan. 6th, 2016 09:05 am (UTC)
Насколько я понимаю, с нефтью уже давно нет и в помине никакого "рыночного ценообразования"

Еще бы оно было с энергетической основой всей цивилизованной жизни, которая необходима всегда и в гарантированном объеме )))
Наталья Обруч
Jan. 6th, 2016 10:57 pm (UTC)
Очень интересно, спасибо. Что же получается, свой полдень человечество уже миновало?
hippy_end
Jan. 7th, 2016 10:50 am (UTC)
Вообще-то, похоже, не только полдень (60-е годы - эпоха расцвета нефтяной цивилизации - самый эффективный энергоноситель - нефть - вносит 50% вклада в энергетическое обеспечение цивилизации, американцы летят на Луну, Стругацкие пишут "Полдень. XXII век"), но уже и вечер подходит к концу

Уж извините )
( 33 comments — Leave a comment )

Profile

hippy_end
hippy_end

Latest Month

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner