hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

Так выгодны ли Америке низкие цены на нефть?

Сразу хочу оговорить: всё, что вы прочитаете ниже, -- всего лишь максимально условное упрощение, сделанное наивным дилетантом, сидящим за компьютером в квартире

Потому что в реальности процессы, о которых пойдет речь, конечно же. представляют собой сложнейшим образом переплетенные системные процессы с множеством нелинейных обратных взаимосвязей, постоянно, в режиме онлайн влияющие друг на друга

Так что единственное, о чем я могу попробовать дать вам понять – это о некоей общей направленности этих процессов – не более того

Ну, а теперь к посту, завершающему тему ситуации с нефтью, сложившейся в мире к концу 2015 года

Итак, о чем же говорят репосты на тему нефти, которые я предварительно разместил в этом журнале?
http://hippy-end.livejournal.com/761002.html
http://hippy-end.livejournal.com/762273.html
http://hippy-end.livejournal.com/762773.html
http://hippy-end.livejournal.com/763731.html


Угроза энергетической безопасности США

На приведенном ниже графике видно, что к 2006 году ситуация с добычей нефти на своей территории для США стала просто угрожающей. Хотя ее отчасти и скрашивала уже начавшаяся к тому времени активная и очень энергозатратная добыча нефти из битуминозных песков в Канаде

oil_t2

Источник изображения: http://spydell.livejournal.com/600921.html

Вы никогда не задумывались, почему США (и ЕС) дотирают собственное сельское хозйство?

Вы никогда не задумывались о том, какие огромные энергозатраты несут США для того, чтобы выращивать зерновые на своей территории? На истощенных многолетним интенсивным использованием землях некогда благодатных прерий, к тому же испытывающих на значительных территориях дефицит воды?

Еще в начале двухтысячных на каждую пищевую калорию зерновых в США приходилось затрачивать порядка 12 калорий внешней энергии (прежде всего – нефти). Возможным это становилось только в условиях мощного дотирования сельского хозяйства за счет других хозяйственных секторов

Но зерно – это еда – одна из базовых основ жизни и… безопасности. Поэтому США и предпочли выращивать его именно на своей территории, сполна дотируя внешней энергией. Являясь при этом крупнейшим экспортером зерна в мире и тем самым… контролируя другие территории через их доступ к еде

«США являются крупнейшим экспортером зерна. Треть посевных площадей Соединенных Штатов засевается специально для продажи за границу»

Источник информации: http://ria.ru/economy/20090519/171568829.html

Максимально упрощенно: США импортировали извне энергию (прежде всего – нефти) – и вкладывали ее в производство базового для жизни продукта – зерна – на своей территории и под своим полным контролем за его количеством и распределением

Или еще проще – забирали с других территорий энергию, а затем часть ее оставляли себе, а часть – возвращали обратно уже сконцентрированную в зерне – под своим полным контролем



Вот такой символ: реальная энергия, импортированная извне в американскую пшеницу в обмен на... притягательную ккртинку давно почившего американского президента

Источник фотографии: http://www.agroinform.tj/index.php?catid=45:analitika&id=2358:kotirovki-pshenicy-prodolzhili-rost-v-ssha-i-v-evrope&Itemid=128&lang=ru&option=com_content&view=article

Являются ли нефть и газ еще более важной основой жизни современного человека, чем даже зерно?

А теперь подумайте сами, является ли для США нефть и газ столь же важной основой их жизни и безопасности, как еда – зерно? И даже – более важной, потому что при современном истощении пахотных земель и количестве людей получить достаточные объемы зерна можно только… с помощью газа и нефти

Напомню, что нефть – это базовый энергоноситель всего современного хозяйства, его «кровь»

Поэтому рискну наивно предположить: нет ничего удивительного в том, что в 2000-х годах США начали активно и мощно дотировать добычу этой базовой энергетической основы социума на… своей территории. Сначала в Канаде – не считаясь с энергозатратами выжимать нефть из битуминозных песков. А затем и у себя – выжимая нефть и газ из сланцев и дотирую этот процесс энергией, импортируемой извне

добыча сланцевой нефти

Добыча сланцевой нефти

Источник фотографии: http://letnews.ru/zemletryaseniya-provociruyutsya-dobychej-slancevoj-nefti/

Рассмотрим примерную схему такого дотирования:

1. Импортируется нефть, добытая в традиционных, гораздо менее энергозатратных месторождений стран ОПЕК и Латинской Америки, и ее энергия вкладывается уже не только в сельское хозяйство, как раньше, но и в собственную нефте- и газодобычу из сланцев

2. Энергия, добытая из сланцев, вместо того, чтобы попадать в условно «остальное» хозяйство Америки, направляется… обратно на собственную нефте- и газодобычу (замещая былой американский импорт нефти напрямую и переводя его в импорт той же нефти, но уже.. сконцентрированной в товарах широкого потребления)

3. Менее существенные для обеспечения базовой безопасности части хозяйства – выносятся со своей территории в другие страны (деиндустриализация с переносом производства всего ширпотреба в «зарубежные мастерские» -- в тот же Китай)

В результате -- энергия в производство множества второстепенных для жизни людей товаров теперь вкладывается самими производителям за пределами США за счет внешних для США источников энергии (например, того же китайского угля)

China: The World’s Factory

Китайские горнячки

Источник фотографии: http://totallycoolpix.com/magazine/2011/02/china-the-worlds-factory

А затем – уже в виде готовой продукции (сконцентрированной энергии) – эта энергия сполна забирается Америкой (в обмен на эфемерные денежные американские условные единицы – у.е. -- и долговые расписки)



Источник фотографии: https://news.traders-union.ru/economy/news/123873/

Помните, что США, став крупнейшим в мире нефтедобытчиком и газодобытчиком… сократили собственное потребление нефти и газа (!)

Разумеется, об этом скрытом дотировании США энергией, «спрятанной» в концентрированном виде в готовом товаре, -- дотировании со стороны новых «индустриальных гигантов» -- старательно умолчат СМИ

Высокие цены на нефть

Финансовым оправданием такого перераспределения энергии в пользу собственной добычи нефти и газа на своей территории от других хозяйственных отраслей были… высокие цены на нефть, которые делали ее «рентабельной» в головах людей, привыкших мыслить в рамках условной «денежной» экономики

Такие высокие цены на нефть (и привязанный к нефти газ) выступали одновременно:

-- заградительным барьером для собственного производства вторичного для безопасности США ширпотреба (побуждая перестать тратить на это энергию и вынести эти энергозатраты за пределы Соединенных Штатов)

-- стимулом, побуждающим людей вкладывать в сланцевые проекты энергию извне, сконцентрированную в физической продукции, произведенной за пределами США и привлекаемой в американскую нефтегазовую отрасль в обмен на условные американские долговые расписки – «деньги»

(Удивительным образом с годами высоких цен на нефть совпало и уходящее под небеса стремительное наращивание условной «долларовой денежной массы» -- которую и отправляли вовне в качестве некоей условной «платы» за ввозимую в страну энергию, сконцентрированную уже в физической «товарной массе» -- «материальные товары – в обмен на… НЕматериальные услуги»)



Рост долларовой денежной массы

Источник изображения: http://polit.ru/article/2013/12/22/valdman/

Вот таким образом и выглядела «сланцевая революция» в США, удивительно совпавшая и с годами высоких цен на нефть, и с годами активизации выноса за пределы страны производства всякого ширпотреба,(забираемого затем на территорию США в обмен на «условные долларовые расписки»)

Так кому же могут быть «выгодными» низкие цены на нефть?

Надеюсь, теперь вам понятно, что низкие цены на нефть НЕ выгодны никому из тех, кто добывает для мирового хозяйства ключевые энергоресурсы, являющиеся базовой основой всей современной системы человеческой жизни

Да-да, как наивный дилетант, я рискну предположить, что низкие цены на нефть и газ НЕ выгодны ни странам ОПЕК, ни России, ни Канаде с ее битуминозными песками, ни – в первую очередь – самим США


А вот теперь… попробуйте представить себе: насколько серьезной должна была оказаться другая угроза, чтобы она перевесила угрозу американской энергетической безопасности?

И заставила мировую сверхдержаву поставить олицетворяемый низкой ценой нефти заградительный барьер на… собственную энергодобычу!


Но об этом продолжим уже в следующем посте




Tags: Психологическая готовность, Энергоносители
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments