Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Можно сказать, продолжение вчерашнего поста о том, что заветные 2500+ "друзей" на самом деле никак НЕ влияют на реальный рейтинг журнала и на социальный капитал его автора
http://hippy-end.livejournal.com/740246.html

"ЖИВОЙ РЕКРУТИНГ"

Источник изображения: http://magazin-kadrov.ru/zhurnal-zhivoi-rekrutinh
На этот раз речь пойдет о том, зачем авторам журналов включать в число своих "друзей" по 700--900--1000 и более блогеров, вплоть до аналогичных 2500+ "взаимных френдов"?

Понятно, что читать или даже просто заглядывать регулярно в такое число журналов никто из них НЕ в состоянии. А значит... они попросту будут полностью игнорировать всех своих "друзей", заведомо полностью исключив из своего внимания их журналы

В комментариях мне уже написали, что есть ведь возможность формировать свою френдленту выборочно

Но это означает только то, что из всей огромной массы "зафрендженных", типа, "друзей", блогер все равно выберет лишь одну десятую часть (в лучшем случае!), а об остальных -- якобы "друзьях" -- просто забудет

Тем более это понятно, когда речь идет о ТОП-блогерах. Которым и комментарии-то к собственным постам отслеживать некогда. Что уж тут о том, чтобы просматривать журналы многих сотен их якобы "друзей" говорить!

И мне вот в связи со всем этим интересно:

А не выглядит ли это попросту оскорбительным: если Вас "френдят" только для того, чтобы на самом деле -- никогда НЕ заглядывать в ваш журнал?

Блогеры со многими сотнями и даже тысячами зафрендженных якобы "друзей" -- зачем они их френдят-то?

Если ни на их рейтинг, ни на их социальный капитал, это -- никак НЕ влияет?

Как думаете?




Comments

( 20 comments — Leave a comment )
doctor_sidorov
Dec. 5th, 2015 10:28 am (UTC)
Одни включают только им понятный механизм. Профессионалы. Другие просто суеверные. Думают, что много френдов сделают им рейтинг. Это - любители. Любящие свой рейтинг. Зачем он им нужен - непонятно. Но хочется.
hippy_end
Dec. 5th, 2015 03:07 pm (UTC)
Так ведь рейтинг-то как раз число френдов и НЕ делает - проверено собственной практикой - эти два параметра никак НЕ связаны
doctor_sidorov
Dec. 5th, 2015 07:23 pm (UTC)
Ну и рейтинг тоже вещь ненужная. Совершенно.
hippy_end
Dec. 6th, 2015 08:50 am (UTC)
А вот в этом Вы ошибаетесь. Потому что с рейтингом напрямую связано число людей, которые заходят в журнал, в том числе - реальных читателей (собственно, число посещений, насколько я понимаю по своему опыту, этот самый рейтинг и определяет в качестве ключевого критерия)
doctor_sidorov
Dec. 6th, 2015 09:26 am (UTC)
Я просто неточно выразился. Ненужная лично для меня. Я, впрочем, в нём и не участвую.
hippy_end
Dec. 6th, 2015 02:35 pm (UTC)
Понятно )

Я тоже лет пять не знал вообще какой у меня рейтинг - было без надобности ) Да и в какой бы то ни было ТОП ни разу не попадал, так что и он мне был в, общем-то, до лампы

Сейчас, правда, ситуация с журналом сильно изменилась
kot_kam
Dec. 5th, 2015 10:44 am (UTC)
Ну, как вариант - возможность писать подзамки, которые этим людям будут видны, а другим - нет. Допустим, я хочу обсуждать отдельные темы не с кем попало, а только с теми, кого сам отобрал. Затем, можно, например, оставить возможность комментирования "только для друзей": читать вас смогут все, а комментировать - нет (знаю как минимум двух людей, у кого это выставлено по умолчанию).
hippy_end
Dec. 5th, 2015 03:09 pm (UTC)
Пост о том, что когда у блогера тысяча френдов или вообще 2500+, он в любом случае НЕ в состоянии вообще как-либо работать с их журналами. Чтобы он ни выставлял в настройках, все равно он будет игнорировать 90% своих, типа, "друзей" - так зачем они ему вообще в таком случае? Если по сути - всё равно, есть они или их вообще нет

Edited at 2015-12-05 03:10 pm (UTC)
kot_kam
Dec. 5th, 2015 05:34 pm (UTC)
Он может работать не с их журналами, а с ними самими. Например, профессиональный психотерапевт, в чьем журнале комментить могут только френды: таким образом человек может спокойно консультировать нуждающихся, не имея дела с троллями, ботами и случайно забежавшими придурками.

Короче: нет, не все френдят по 2500+ человек из непонятных корыстных побуждений. ;-)
hippy_end
Dec. 6th, 2015 08:51 am (UTC)
Из всех блогеров с большим числом зафрендженных ими людей, которых я намеренно отсмотрел, не было ни одного психотерапевта, либо кого-то аналогичного - это всё обычные журналы, вроде этого
livejournal
Dec. 5th, 2015 11:42 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
bob_chemist
Dec. 5th, 2015 12:27 pm (UTC)
Чистая психология - френдят в надежде на взаимный френдинг. Даже если десятая часть зафрендит в ответ - уже +250 читателей на пустом месте.
Мне вообще до лампы число френдов. Я только читаю и комментирую. Если перестаю успевать за лентой, то отфренживаю наименее интересных.
hippy_end
Dec. 5th, 2015 03:05 pm (UTC)
А зачем нужны Френды, чьи журналы ты все равно оставляешь без какого либо внимания, и которые соответственно - точно так же оставляют без внимания твой журнал?
w1972
Dec. 5th, 2015 06:55 pm (UTC)
>> Блогеры со многими сотнями и даже тысячами зафрендженных якобы "друзей" -- зачем они их френдят-то?
Если ни на их рейтинг, ни на их социальный капитал, это -- никак НЕ влияет?

Так раньше влияло, сейчас нет(вроде), но может быть завтра будет влиять.
Ведь формула расчета СК все время меняется.
hippy_end
Dec. 6th, 2015 08:53 am (UTC)
Понятно ) Это всё могут быть "следы прошлого"

Надеюсь, все же возврата к прошлому не будет - зачем потакать бессмысленным занятиям?
bogdan_13
Dec. 7th, 2015 02:38 am (UTC)
Ну вот есть ты у меня в друзьях, и я тебя читаю. Ты меня нет (у меня так надо). И кому от этого хуже? :)
hippy_end
Dec. 7th, 2015 11:48 am (UTC)
Возможно, что мне )

Но ведь это от чисто физической невозможности читать ежедневно сотни журналов плюс к ведению своего (а ежедневные заходы сотен и порой даже тысяч читателей обязывают относиться к этому со всей серьезностью) и другим обычным повседневным делам по дому, по жизнеобеспечению и т.д.

Просто констатация пределов физических возможностей организма )
direkt_mashin
Dec. 6th, 2015 09:43 pm (UTC)
КАПИТАЛ ))... нет , друг, смешно до беспредельности. нам старым большивикам про Капитал слушать.. мелкобуржуазные личные доменчикии. . ну не "Туманность Андромеды" этот наш ЦУП ж.ж.шный
direkt_mashin
Dec. 6th, 2015 09:40 pm (UTC)
а вот, смешно. опять это волшбное слово КАПИТАЛ.. да хоть и клоунский из каких то "жетонов".. но зато КАПИТАл.. звучит гордо ))
hippy_end
Dec. 7th, 2015 11:49 am (UTC)
Не, жетоны тут не причем. СК он чисто виртуальный, за него даже жетонов НЕ дают )
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

hippy_end
hippy_end

Latest Month

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner