В последнее время в моей ленте снова стали регулярно появляться посты, сводящиеся к тому, что РФ избрала тактику «осажденной крепости» вместо того, чтобы лихо перейти в наступление, прибрать к рукам как минимум пол-Украины (чего она «ошибочно» "побоялась" делать весной 2014-го), ну, и так далее…

Выглядит, конечно, очень воинственно, и "пророссийски". Ведь «отсиживанием в крепости войны не выигрываются, но только наступлениями», как пишут решительные диванные аналитики (знал бы об этом престарелыий Кутузов в 1812 году)

Ну, что ж, попробуем посмотреть на эту ситуацию -- «осажденной крепости» -- глазами наивного дилетанта

Итак, представим себе осажденную крепость в следующей конкретной ситуации:

1. Стены осажденной крепости неприступны (потому как на них всякие там «Воеводы» с «Булавами» стоят)

2. Внутри крепости у гарнизона, ну, очень многолетние запасы еды, воды и прочих необходимых припасов, в том числе таких, из которых всяческое оружие делают и в ход его, если надо, пускают. Т.е. истощить крепость – ну, никак не получится (если, конечно, гарнизон соответствующую твердость и решимость проявит. В отсиживании за ее стенами, так сказать)

3. А вот осаждающая крепость армия, хоть и многочисленная, хоть и куда более вооруженная... Однако, чтобы обложить крепость со всех сторон, от своих-то земель далеко оторвалась. И теперь уже, можно сказать, последние ресурсы на прилегающих землях на содержания своих гарнизонов доёдывает. Ну, а новые подтянуть из дальних своих метрополий увы, тоже вряд ли удастся. Потому как  в самих метрополиях с ресурсами уже шибко негусто



Источник изображения: http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/20914

И вот что бы вы сами в такой ситуации осаждающим и осажденным-то присоветовали?

Я, например, как наивный дилетант, осаждающим дал бы совет постараться как можно быстрее гарнизон из крепости  в чисто поле выманивать. Чтобы, пока в округе еще есть чем многочисленное войско кормить, сполна все его преимущества и использовать. А иначе ведь, год-два и уже как бы не то, что до осады, а и до битвы в чистом поле дела не будет – когда войску ни кушать, ни пить нечего

Ну, и конечно, посоветовал бы заслать в осажденный гарнизон как можно больше опытных лазутчиков, чтобы сеять там воинственный пыл среди местного люди, стыдить власти вялой пассивностью, порицать осторожничающего воеводу и… вдохновлять в чистом поле идти, одним словом    

А вот тем, кто в крепости сидит, я бы в силу своей наивности посоветовал сидеть там и дальше, на провокации у стен глядеть спокойно и заинтересованно, воинственный пыл гарнизона  всячески охлаждать, ну, а к тем, кто на решительный бой призывает, повнимательней присмотреться

Время-то в таком случае к кому всё более расположено будет? И кому напротив – начнет как бы и «на пятки вовсю наступаь. Со всей этой осадной морокой, когда в округе есурсы попиты и съедены


Вот такой вот наивный взгляд на один из вариантов ситуации «осажденная крепость»

И что мне действительно интересно -- неужели он настолько мудрён, что его жежешные аналитики как бы НЕ замечают?