Выглядит, конечно, очень воинственно, и "пророссийски". Ведь «отсиживанием в крепости войны не выигрываются, но только наступлениями», как пишут решительные диванные аналитики (знал бы об этом престарелыий Кутузов в 1812 году)
Ну, что ж, попробуем посмотреть на эту ситуацию -- «осажденной крепости» -- глазами наивного дилетанта
Итак, представим себе осажденную крепость в следующей конкретной ситуации:
1. Стены осажденной крепости неприступны (потому как на них всякие там «Воеводы» с «Булавами» стоят)
2. Внутри крепости у гарнизона, ну, очень многолетние запасы еды, воды и прочих необходимых припасов, в том числе таких, из которых всяческое оружие делают и в ход его, если надо, пускают. Т.е. истощить крепость – ну, никак не получится (если, конечно, гарнизон соответствующую твердость и решимость проявит. В отсиживании за ее стенами, так сказать)
3. А вот осаждающая крепость армия, хоть и многочисленная, хоть и куда более вооруженная... Однако, чтобы обложить крепость со всех сторон, от своих-то земель далеко оторвалась. И теперь уже, можно сказать, последние ресурсы на прилегающих землях на содержания своих гарнизонов доёдывает. Ну, а новые подтянуть из дальних своих метрополий увы, тоже вряд ли удастся. Потому как в самих метрополиях с ресурсами уже шибко негусто
Источник изображения: http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/20914
И вот что бы вы сами в такой ситуации осаждающим и осажденным-то присоветовали?
Я, например, как наивный дилетант, осаждающим дал бы совет постараться как можно быстрее гарнизон из крепости в чисто поле выманивать. Чтобы, пока в округе еще есть чем многочисленное войско кормить, сполна все его преимущества и использовать. А иначе ведь, год-два и уже как бы не то, что до осады, а и до битвы в чистом поле дела не будет – когда войску ни кушать, ни пить нечего
Ну, и конечно, посоветовал бы заслать в осажденный гарнизон как можно больше опытных лазутчиков, чтобы сеять там воинственный пыл среди местного люди, стыдить власти вялой пассивностью, порицать осторожничающего воеводу и… вдохновлять в чистом поле идти, одним словом
А вот тем, кто в крепости сидит, я бы в силу своей наивности посоветовал сидеть там и дальше, на провокации у стен глядеть спокойно и заинтересованно, воинственный пыл гарнизона всячески охлаждать, ну, а к тем, кто на решительный бой призывает, повнимательней присмотреться
Время-то в таком случае к кому всё более расположено будет? И кому напротив – начнет как бы и «на пятки вовсю наступаь. Со всей этой осадной морокой, когда в округе есурсы попиты и съедены
Вот такой вот наивный взгляд на один из вариантов ситуации «осажденная крепость»
И что мне действительно интересно -- неужели он настолько мудрён, что его жежешные аналитики как бы НЕ замечают?
Comments
И помните, что это всего максимально условный и упрощенный взгляд на самую суть ситуации в плане возможной стратегии двух сторон
Ну и парочку соседних деревень тряхнуть для захвата свежих плюшек, тоже не помешает.
А на самом деле икому вы не нужны. Сидели бы и сидели. Ну а теперь все страшилки сбудутся.
Был уже такой мудрый король многоходовщик - Попел. А где ж теперь Попел? А мыши съели.
"Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?"
http://hippy-end.livejournal.com/493582.html
Так все-таки, против осаждённой крепости или обкладываемой территории?
П.С. По-моему скромному мнению, эта "кампания" направлено больше за, чем против.
Что-то и впрямь картинка красноречивая... И рассуждения логичные.
Из-за этого осада приобретает неного странный характер - на одном участке стены рубятся насмерть, на другом спокойно торгуют, на третьем устраивают фестивали.
И это как-то совмещается в сознании:)))
Кстати, если почитать Иллиаду, то осада Трои происходила именно так- война вперемешку с базаром и балаганом
А в крепости есть всё именно необходимое, энергоресурсы, вода и еда, ресурсы, из которых с помощью. энергоресурсов можно изготовлять оружие - остальное это уже всего лишь дополнительная роскошь в мире, в котором происходит глобальный энергетический откат. А вот у осаждающей стороны с этой основой - уже наблюдаются существенные проблемы, которые будут нарастать с каждым годом
Кроме того, никто не собирается обкладывать Россию в привычном смысле слова.
Тем более, Запад все устраивало в отношениях с России до 2014. Нефть в обмен на евро. А потом эти евро возвращались опять в ЕС в виде товаров, туристов. Плюс олигархи и просто богатые люди скупали в ЕС недвижимость, открывали счета в банках. Так что для ЕС все было превосходно.
Но то, что произошло в Крыму и на Донбассе, не позволило Западу закрыть глаза. Это уже совсем не мелкие шалости. Это первая аннексия в Европе со времен второй мировой! Дело нешуточное. Путин повел себя как Гитлер, решивший вернуть немецкий Данциг.
Такое прощать нельзя! Так что обижаться не на что.
Тем более, пока что все идет нормально. ВВП России падает, промышленность - валится, население нищает. Чем дольше баррель будет 50-60 долл, тем слабее станет Россия. Ударные инвестиции в оборону только ускорят этот процесс.
Какие такие проблемы у Запада? На фоне России у него все превосходно.
Отмечу важный положительный момент. ЕС начиная с 2011 стал сокращать импорт из Китая, причем при этом наращивая экспорт. Если так дальше пойдет, то они через 5-6 лет выйдут на нулевой баланс. Одновременно, ЕС увеличил экспорт в Японию, сократив импорт. Тем самым, уже в 2013 вышел на нулевой баланс (аналогично и по Корее). Увеличен экспорт в Бразилию, тем самым, небольшой торговый минус превратился в плюс.
Это свидетельствует об увеличении конкурентноспособности экономики.
Edited at 2015-08-06 06:33 am (UTC)
Тогда надеюсь на взаимовыгодное сотрудничество )
Желательно:
комментировать новые посты - самые последние в журнале (ответы на комментарии такого рода к старым постам отвлекают мое время от ведения журнала в настоящем для его ежедневных читателей)
делать комментарии покороче (опять же, ради разумного компромисса с Вашей стороны с моими временными затратами)
Пока - вот такие пожелания )