Итак, на взгляд наивного дилетанта в мире сейчас происходит два основных противостояния:
1. Между англо-американским управляяющим центром и всеми остальными территориями (банально -- за ресурсы, которых на всех перестало хватить)
Источник изображения: http://www.mansethaber.com/washington-dan-cin-e-sert-tepki/10505/
2. Между богатыми и бедными -- на всех территориях (по той же причине -- ресурсов банально перестало хватать и на дальнейшее наращивание богатства, и на минимальное содержание народных масс)
Источник фотографии: http://newsukraine.com.ua/tags/6209-bogatye/page-3/
Противостояние №2 может разрешиться только во вторую очередь. Т.е. только после того, как будет разрешено противостояние №1</span>
Потому что попытка разрешить его первым (народовластие либо упразднение "социального государства") автоматически ослабит данную территорию, что приведет к ее поглощение либо англо-американским центром, либо -- "всем остальным миром" в ходе конфликта №1
Поэтому противостояние №1 в любом случае становится основным, происходящим вот прямо сейчас в рамках системы современной цивилизации
Так что любой человек сейчас неизбежно (а куда он денется, живя в эпоху общемирового конфликта, на Марс ведь не улетит) поддерживает своими действиями в большей степени либо англо-американский управляющий центр, либо -- население всех остальных территорий планеты
В том числе -- своими действиями в информационном пространстве
Увы, но нет больше никаких "местных" противостояний, на поддержку одной из сторон которых в прежние времена можно было сослаться
Таких, как, например, "конфликт народа и власти", как его характеризовали в информационном пространстве некоторые блогеры
Источник фотографии: http://riafan.ru/311864-ter
Сейчас это в любом случае будут в конечном счете либо действия в пользу англо-американского центра, либо действия в пользу всех остальных стран планеты
Вот по этому критерию и разделяются те же блогеры, кем бы они сами себя ни считали, и из каких бы побуждений ни действовали в освещении тех или иных событий:
Либо информационный вкладик на чашу весов англо-американского центра
(Что, на мой наивный взгляд, странно для жителей территорий, находящихся за пределами этого центра. Впрочем, каждый, конечно, имеет право на свое личное предпочтение)
Либо информационный вкладик на чашу весов всего остального мира
А чего-либо третьего, в общем-то, и не дано
Comments
А вот выбор - он происходит в любом случае и независимо от того выбирает человек осознанно или нет, - просто по факту действий
Чтобы не задавать бессмысленные в его контексте вопросы )
И беспристрастная математика это, увы, во всех случаях, даже явно чудесных, подтверждает
Так что рост, основанный на потреблении основы любого роста - энергии - в данном случае нефти, газа и нефти - конечен просто по факту. А дальше... начинается путь вниз по кривой...
Можете поступить и по-другому: в этом журнале есть рубрика "Психологическая готовность", почти полностью состоящая именно из ответа на заданный Вами вопросы - в том числе и на вопрос о том, почему цены на них могут падать в ситуации их нехватки - читайте )
К примеру, я считаю что все современные государства встроены в глобальную систему на правах полицейских участков. Так что, опять же к примеру,я готов поддержать курс Путина из тактических соображений, так как он ведет примерно в нужном антиглобалистском направлении, но доверять на 100% не рискну.
Нынешние разборки между РФ и США- это конкуретная борьба в рамках одной системы.
А для настоящей борьбы нужна совсем другая идеология и совсем другие методы.
Какие- сказать трудно.
Но князь- товарищ Кропоткин из Вашего предыдущего поста мне гораздо ближе. За одним примечанием- описанная им психология сотрудничества уже утеряна и ее придется создавать заново в рамках глобального альтеглобалистского проекта.
Это было бы понятно любому
А "глобализм", как некая, типа, внегосударственная сеть управления, территориально нигде не сосредоточенная и вездесущая... - всего лишь информационное олицетворение конфликта №2 между богатыми и бедными, который, как, наверное. хорошо понимают в англо-американском управляющем центре, в принципе никак НЕ решаем до решения конфликта территориально-неоколонизаторского
А значит, под его шумок... можно продолжать прибирать к рукам территорию всей планеты с помощью такого средства, как контролируемые англо-американцами и их агентами на местах международные корпорации
Вполне, кстати, получилось, да вот беда - ресурсов для обеспечения интересов "колониальных территориальных администраций" перестало хватать - в пределы роста уперлись - и пришлось последним приходить к выводу, что придется с этим неоколониализмом бороться
Edited at 2015-06-18 11:35 am (UTC)
Edited at 2015-06-18 10:58 am (UTC)
Явным он стал в 2014 году, перейдя в фазу открытой конфронтации центра с РФ (и соответственно БРИКС) и отсечения от энергоресурсов уже не стран "третьего мира" а развитых стран континентальной Европы (блокирование путей транспортировки в них энергоносителей из РФ и стран Ближнего Востока через Украину, Болгарию, Македонию, Сирию...)
Так что пост написан обдуманно )