hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

Если давать деньги в долг - выгодно, значит надо это делать независимо от воли клиента

Попробую просто сформулировать суть сложившейся системы распределения материальных средств в современном "прозападном" мире

Ростовщики издавна понимали, что давать деньги в долг про проценты - выгодно



Источник изображения: http://www.aktiv-online.de/ratgeber/detailseite/news/mit-abruf-und-ratenkrediten-laesst-sich-die-zinslast-senken-4128

Позднее они стали банкирами

И поняли, что свою выгоду надо блюсти независимо от желания того или иного человека брать в долг под проценты

Поэтому они выстроили систему спонсирования (подкупа) государственных служащих и политиков при которой деньги у них в долг под проценты от имени каждого гражданина берет... государство

При этом все граждане государства - хотят они того или нет - оказываются должниками, вынужденными возвращать эти самые проценты заемщикам банкирам. Ведь это их "выборная" государственная власть взяла деньги в долг под проценты от их имени и по их полномочиям, полученным властью в ходе процедуры "демократических выборов"



Источник изображения:http://allwebb.info/article/na-prezidentskikh-vyborakh-v-ssha-nachalos-dosrochnoe-golosovanie.html

Проспонсировать, подкупить, взять в долю такого "посредника населения", понятно, намного проще, чем окучивать каждого по отдельности гражданина на предмет взятия чего-либо в долг у ростовщика-банкира

Ну, а тот, кому должны, понятно, распоряжается судьбой должника, который не может прямо сейчас расплатиться, по своему усмотрению - с помощью штата соответствующих юристов и силовых структур

А чтобы расплатиться не могли никогда - в долг нужно давать так, чтобы проценты по нему нарастали быстрее, чем растут доходы граждан и "представляющего их интересы" посредника государства

При этом современные ростовщики-банкиры - ничем не рискуют. Потому что вместо былого золота, которое необходимо было сначала где-то физически добыть, а потом нести риски лишиться его как физического объекта, дают в долг "условные деньги", которые могут производить в любом нужном количестве либо в виде красиво оформленной бумаги, либо вообще - в виде безликих электронных единичек с нулями на мониторе

Приток спекулятивного капитала на волне QE3 закончился

Источник изображения: http://www.capital.ua/ru/publication/8554-pritok-spekulyativnogo-kapitala-na-volne-qe3-zakonchilsya-posle-dvukh-kvartalov-profitsita-tretiy-ukraina-zavershila-s-defitsitom-platezhnogo-balansa

А поскольку граждане никогда не могут рассчитаться с ними столь же условными "деньгами" (они же лишены права печатать их сами, от своего имени), то взамен ростовщикам-банкирам приходится забирать то, что у граждан можно забрать: их труд, их физическое имущество, а главное - их право распоряжаться ресурсами той территории, на которой они проживают

В результате - зависимость граждан от ростовщиков-банкиров становится практически абсолютной

Такое вот новое мягкое "неокрепостничество" с преимущественным "оброком"


И вот теперь мне интересно: правильно ли я понимаю сущность современной экономической формации?


Что думаете?




Tags: Геополитика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments