? ?

Previous Entry | Next Entry

Опять же, это чисто субъективное впечатление наивного дилетанта от геополитики

Итак, насколько мне кажется, на данный момент обе стороны продолжают придерживаться каждая своей общей стратегии. Эта стратегия каждой из сторон была определена еще до начала видимых нам событий и, на мой взгляд, уже в июле 2014 года проявилась вовне для ОБЕИХ сторон. Т.е. стало понятно, что обе стороны:

- долговременную стратегию своих действий имеют
- что эта стратегия была определена заранее - в 2013-м году или еще раньше
- что каждая из сторон своей стратегии придерживается

Так вот, на мой взгляд наивного дилетанта, ОБЕ стороны и всё последующее время придерживались каждая своей стратегической линии поведения в меняющейся геополитической ситуации и продолжают ее придерживаться по-прежнему

По сути, это большой геополитический конфликт, по масштабу, вероятно, сопоставимый с Мировой войной (разбившейся на два этапа: Первую и Вторую мировые войны). Этот конфликт продолжает разворачиваться. И у сторон конфликта есть свои стратегические линии поведения, которых они придерживались весь 2014-й год и продолжают придерживаться сейчас. Разумеется, в пределах возможного

Можно сказать, пока что всё продолжает идти так, как оно и должно происходить. Понимаю, звучит как в "Экклизиасте", но по-другому у меня сказать не получается

Один из величайших, всемирно признанных писателей - Лев Толстой - устами Кутузова в "Войне и мире" (а вероятно, и сам Кутузов действительно так говорил) определил "двух великих полководцев" как "терпение и время"

Вероятно, потому что только эти два "великих полководца" дают возможность придерживаться намеченной стратегии действий в масштабных и долгих конфликтах



Comments

( 18 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
hippy_end
Jan. 15th, 2015 03:35 pm (UTC)
А Вы - это... кто?
(Deleted comment)
hippy_end
Jan. 15th, 2015 04:43 pm (UTC)
Понятно, спасибо )

Насчет "время работает против нас" - это Вы написали. Мне стало интересно, против кого именно, по Вашему мнению, работает время?

Сам я ничего насчет "против кого работает время", кажется, не писал, так что и ответ на вопрос "кто я" как бы и не к месту, тем более, Вы знаете, что я живу за пределами РФ
(Deleted comment)
Орлов Павел
Jan. 15th, 2015 06:19 pm (UTC)
Последнего ежа доедаете?
hippy_end
Jan. 15th, 2015 06:48 pm (UTC)
Да )
Правда, падение производства, увы
apocalapse
Jan. 15th, 2015 06:25 pm (UTC)
вы - это Россия? после того, как вы сказали, что это не ваша война?
(Deleted comment)
apocalapse
Jan. 15th, 2015 06:48 pm (UTC)
Отвечай за себя.
sibariana
Jan. 15th, 2015 03:58 pm (UTC)
У меня такое впечатление, что в 2013 году все стороны даже не подозревали о конфликте такого масштаба, то есть не могли определить свою стратегию.
РФ явно не расчитывала на конфликт.
hippy_end
Jan. 15th, 2015 04:40 pm (UTC)
Мне кажется, что такое впечатление - ошибочно. По моим впечатлениям от наблюдения за процессом, к конфликту готовились всерьез и заранее, и стратегия вырабатывалась тщательно
taira_koremochi
Jan. 16th, 2015 08:59 am (UTC)
У США нет последовательной системной стратегии, есть ситуативное реагирование с 2001 г. Все остальные, кто борется с их гегемонией, естественно разрабатывают сложные стратегии. Риски велики и планирование даёт защиту.

Характерный пример американской последовательности в последнем случае с Россией. США года три назад объявили о переориентации внимания на Дальний Восток. Обоснование этому дал еще Хантингтон в 90-ые. Все логично, нужно сдерживать Китай.

И что же мы увидели в прошлом году? США влезли в Украину. В полном соответствии с главным стратегическим направлением. Неужели у них были неразрешимые противоречия с Россией? В итоге Китай получает надежной долговременное прикрытие стратегического тыла в Евразии и переориентацию торговли в свою пользу. Таким незамысловатым образом США добиваются эффективного сдерживания китайского усиления в Азии?

Борьба с Асадом не была направлена против России напрямую, что бы не рассказывали аналитики. Её логика строилась на сдерживании Ирана, который укреплял свои позиции в Ираке через шиитское правительство. Возникала иранская ось выходящая к Средиземному морю. Этот выход решили блокировать через ликвидацию режима Асада. И? Режим не ликвидирован. Получили ИГИЛ. Влияние Ирана в Ираке выросло многократно, но США вынуждены поддерживать иракское правительство и пытаться решить иранский вопрос. Санкции не помогли. Их нужно срочно как-то отменять. Весьма последовательная стратегия не находите?
hippy_end
Jan. 16th, 2015 09:34 am (UTC)
Мне кажется, мы находимся на слишком низовом уровне относительно людей, которые принимают стратегические решения на таком уровне, чтобы иметь о них представление, кроме как чисто интуитивное )
taira_koremochi
Jan. 16th, 2015 09:49 am (UTC)
Отстраненное положение и адекватная историческая база позволяет оценивать изменения и ходы без инсайдов. Достаточно обычных новостей. Неужели вы оспорите усиление влияния Ирана в Багдаде?
hippy_end
Jan. 16th, 2015 11:46 am (UTC)
Нет, не оспорю, потому что понятия не имею, что там происходит )))
Наталья Обруч
Jan. 16th, 2015 11:55 pm (UTC)
Я готова согласиться, что на данный момент это действительно так. Но действительно ли не было возможности избежать войны на Донбассе? То есть предпринять России упреждающие действия на Украине.

Почему-то пока все жители Украины отвечают мне - нет, не было. Если Ваш ответ тоже будет "нет", объясните, пожалуйста, почему, если сочтете возможным.
hippy_end
Jan. 17th, 2015 08:50 am (UTC)
Простите, а откуда частное лицо, находящееся в основном в своей квартире и далекое от ооочень высоких кабинетов и тайной работы спецслужб, может обладать информацией об имевшихся возможностях? )))

Ну, сами подумайте )))

Извините, но по мне - так просто смешно расходовать свое время на такие размышления )))

А мои личные впечатления от происходящих событий - по факту происходящих на практике - я уже изложил в посте наверху )

В общем, могу только еще раз извиниться, что оставлю без ответа Ваш вопрос )

Edited at 2015-01-17 08:51 am (UTC)
Наталья Обруч
Jan. 17th, 2015 07:47 pm (UTC)
Слушайте, Вы, наверное, правы) это я по привычке)

Я б сказала - есть наука геополитика, и есть, ну, скажем.. наука дипломатия. Зная законы, по которым развиваются общественные отношения в этих областях, можно судить о происходящем, не имея допусков к секретным материалам)))
hippy_end
Jan. 17th, 2015 08:35 pm (UTC)
Есть более верный путь - у меня есть один давний Френд, который отслеживает мелкие детали, на которые обычно мало кто обращает внимание. Например то, что на большой, "ударной" пресс конференции на столе у президента впервые появляется пластиковый стакан, причем значительно превышающий аналогичный стакан у другого президента
Наталья Обруч
Jan. 19th, 2015 04:58 pm (UTC)
Ага, я читала. Это как бы в поддержку размещения Искандеров?)
hippy_end
Jan. 19th, 2015 05:15 pm (UTC)
Ну, насчет Искандеров я не в курсе, но это в любом случае лишь маленькая частность
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

hippy_end
hippy_end

Latest Month

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner