Итак, насколько мне кажется, на данный момент обе стороны продолжают придерживаться каждая своей общей стратегии. Эта стратегия каждой из сторон была определена еще до начала видимых нам событий и, на мой взгляд, уже в июле 2014 года проявилась вовне для ОБЕИХ сторон. Т.е. стало понятно, что обе стороны:
- долговременную стратегию своих действий имеют
- что эта стратегия была определена заранее - в 2013-м году или еще раньше
- что каждая из сторон своей стратегии придерживается
Так вот, на мой взгляд наивного дилетанта, ОБЕ стороны и всё последующее время придерживались каждая своей стратегической линии поведения в меняющейся геополитической ситуации и продолжают ее придерживаться по-прежнему
По сути, это большой геополитический конфликт, по масштабу, вероятно, сопоставимый с Мировой войной (разбившейся на два этапа: Первую и Вторую мировые войны). Этот конфликт продолжает разворачиваться. И у сторон конфликта есть свои стратегические линии поведения, которых они придерживались весь 2014-й год и продолжают придерживаться сейчас. Разумеется, в пределах возможного
Можно сказать, пока что всё продолжает идти так, как оно и должно происходить. Понимаю, звучит как в "Экклизиасте", но по-другому у меня сказать не получается
Один из величайших, всемирно признанных писателей - Лев Толстой - устами Кутузова в "Войне и мире" (а вероятно, и сам Кутузов действительно так говорил) определил "двух великих полководцев" как "терпение и время"
Вероятно, потому что только эти два "великих полководца" дают возможность придерживаться намеченной стратегии действий в масштабных и долгих конфликтах
Comments
Насчет "время работает против нас" - это Вы написали. Мне стало интересно, против кого именно, по Вашему мнению, работает время?
Сам я ничего насчет "против кого работает время", кажется, не писал, так что и ответ на вопрос "кто я" как бы и не к месту, тем более, Вы знаете, что я живу за пределами РФ
Правда, падение производства, увы
РФ явно не расчитывала на конфликт.
Характерный пример американской последовательности в последнем случае с Россией. США года три назад объявили о переориентации внимания на Дальний Восток. Обоснование этому дал еще Хантингтон в 90-ые. Все логично, нужно сдерживать Китай.
И что же мы увидели в прошлом году? США влезли в Украину. В полном соответствии с главным стратегическим направлением. Неужели у них были неразрешимые противоречия с Россией? В итоге Китай получает надежной долговременное прикрытие стратегического тыла в Евразии и переориентацию торговли в свою пользу. Таким незамысловатым образом США добиваются эффективного сдерживания китайского усиления в Азии?
Борьба с Асадом не была направлена против России напрямую, что бы не рассказывали аналитики. Её логика строилась на сдерживании Ирана, который укреплял свои позиции в Ираке через шиитское правительство. Возникала иранская ось выходящая к Средиземному морю. Этот выход решили блокировать через ликвидацию режима Асада. И? Режим не ликвидирован. Получили ИГИЛ. Влияние Ирана в Ираке выросло многократно, но США вынуждены поддерживать иракское правительство и пытаться решить иранский вопрос. Санкции не помогли. Их нужно срочно как-то отменять. Весьма последовательная стратегия не находите?
Почему-то пока все жители Украины отвечают мне - нет, не было. Если Ваш ответ тоже будет "нет", объясните, пожалуйста, почему, если сочтете возможным.
Ну, сами подумайте )))
Извините, но по мне - так просто смешно расходовать свое время на такие размышления )))
А мои личные впечатления от происходящих событий - по факту происходящих на практике - я уже изложил в посте наверху )
В общем, могу только еще раз извиниться, что оставлю без ответа Ваш вопрос )
Edited at 2015-01-17 08:51 am (UTC)
Я б сказала - есть наука геополитика, и есть, ну, скажем.. наука дипломатия. Зная законы, по которым развиваются общественные отношения в этих областях, можно судить о происходящем, не имея допусков к секретным материалам)))