hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

Как "пандемию и Sars-Cov-2 ради вакцинации" готовили с 2000 года - патентное расследование - (1)

Этот пост заранее предсказуемо удален из цензурных соображений редакторами ЖЖ сразу же подальше от "лишних глаз" в "Другое", где и стартовал сразу с очень высокого 4 места (уровень 2 места в украинском топ-25, которое там сейчас, впрочем, занимает предыдущий пост из этого же журнала, оставленный редакторами на Главной как на порядки менее значимый, чем тот, который ниже)

Сообщаю лишь для того, чтобы вы понимали, насколько важни размещенная ниже информация

Итак, это первая часть ахового большого материала, на обработку которого у меня сегодня уже ушло пару часов времени, однако он стоит, пожалуй, десятка текущих постов

Потому что речь идет о "патентном расследовании" находящихся в открытом доступе патентов, связанных с "лабораторным коронавирусом", в том числе конкретно Sars-Cov-2 и мРНК препаратами от этого, как его именуют в расследовании "биологического оружия", НЕ имеющего аналогов в природе, которые получались находящимися сейчас на служу главными компаниями "вакцинаторами" и даже лично доктором Фаучи еще аж с 2000 года

Так что набирайтесь терпения и читайте внимательно -- это стоит того

Цитирую в автопереводе, так что, пожалуйста, будьте снисходительны к несколько необычным словам и речевым оборотам

Традиционно уже выделяю некоторые места и дополняю текст иллюстрацией

Сами видео при желании можете посмотреть на английском по ссылкам на источники информации

Итак... сначала вступление, чтобы стало понятно, о чем далее пойдет речь:

«Обнародована важная информация о COVID ft. Доктор Райнер Фуэльмих и д-р. Дэвид Мартин



Источник кадра: https://un-denial.com/2021/07/20/dr-david-martin-covid-is-a-manufactured-illusion/

Randy Hillier

Последние 16 месяцев были "американскими горками" страхов и фактов, и мы видели, как повествование о COVID-19 постоянно менялось. В конце концов, это было ново, чего еще мы могли ожидать?

Доктор Райнер Фуэльмих, возглавлявший работу по раскрытию истинной информации о COVID-19, недавно принимал доктора Дэвида Мартина, профессионального аналитика, который поделился тревожной информацией. Его доказательства кажутся очень убедительными и заслуживающими доверия, и я проверил факты по некоторым из патентов, которые он идентифицировал. Совершенно ясно, что COVID-19 никогда не был новым (новым) вирусом.

Посмотрите это интервью полностью, послушайте свидетельство доктора Ф. Дэвида Мартина о патентах, которые он анализировал за последние много лет.

Все общедоступные данные с 1999 года показывают, что новый коронавирус был хорошо известен в течение двух десятилетий. Он объясняет свои полномочия и приводит много цитат о том, как, вероятно, была спровоцирована эта нынешняя вспышка.

Для меня было неожиданностью, что мы узнали об этом еще в 2000 году после подачи заявки на патент Миллера, Клепфера, Рейда и Джонса 28 января 2000 года, патент США 6372224.

Вот лишь несколько патентов:
https://patents.justia.com/patent/6372224
https://patents.justia.com/patent/7220852
https://patents.justia.com/patent/7151163
https://patents.justia.com/patent/9193780

Если вы так же обеспокоены, как и я, я призываю вас поделиться этим видео, пометить своих друзей, семью и соседей, побудить их изучить повествование в сравнении с появляющимися доказательствами и положить конец этим запретам»

Источник информации: https://www.facebook.com/randy.hillier/videos/530142078244383


Ну а далее -- полный текст

«Ничего нового в "романе" коронавируса нет: доктор Дэвид Мартин с Райнером Фуэльмихом

Доктор Дэвид Мартин и его работа:

Председатель правления M-CAM International Risk Management

Крупнейший в мире андеррайтер нематериальных активов, используемых в финансах в 168 странах

Их системы андеррайтинга включают в себя весь корпус всех патентов, патентных заявок, федеральных грантов, отчетов о закупках, записей электронного правительства

Они отслеживают, что происходит, кто участвует в происходящем, и отслеживают тематические интересы клиентов и их собственное коммерческое использование

Они поддерживают три глобальных фондовых индекса, которые являются самыми эффективными фондовыми индексами большой и средней капитализации во всем мире

Их дело -- следить за инновациями по всему миру, особенно за их экономическим значением

О коронавирусе атипичной пневмонии:

Они рассмотрели более 4000 патентов, выданных вокруг коронавируса атипичной пневмонии

Сделан всесторонний обзор финансирования манипуляций с коронавирусом, который породил ОРВИ

Они взяли сообщенную последовательность генов, которая, как сообщается, была выделена как новый коронавирус, как указано Международным комитетом по таксономии вирусов ВОЗ, и проверили их на соответствие патентным записям, доступным по состоянию на весну 2020 года

Они обнаружили более 120 запатентованных доказательств того, что заявление о новом коронавирусе полностью ложно. Не было никакого нового коронавируса, есть бесчисленные очень тонкие модификации последовательностей коронавируса, которые были загружены. Но не было ни одного идентифицированного нового коронавируса

Они обнаружили патентные записи последовательностей приписываемых этой новизне, идущие к патентам которые были запрошены еще в 1999 году

Ранние исследования:

До 1999 года патентная деятельность вокруг коронавируса была исключительно применима к ветеринарным наукам

Первая запатентованная вакцина против коронавируса была разыскана компанией Pfizer и специально включала в себя белок спайка "S" – то самое, что мы якобы поспешили изобрести. Первая заявка была подана 28 января 2000 года

Мысль о том, что мы каким-то таинственным образом наткнулись на путь вмешательства в вакцинацию, не только смехотворна, но и не заслуживает доверия. Тимоти Миллер, Шэрон Клепфер, Альберт Пол Рид и Элейн Джонс 28 января 2000 года подали то, что в конечном итоге было выдано как патент США 6372224, который был вакциной против спайка вируса для коронавируса собак

Ранние работы до 1999 года были в основном сосредоточены на вакцинах для животных. Два из них получили наибольшее внимание, вероятно, работа Ральфа Барика по кроликам и кроличьей кардиомиопатии, которая была связана со значительными проблемами среди кроликов-селекционеров; и собачий коронавирус в работе Pfizer по разработке "S" и спайковых белковых вакцинных целевых кандидатов

Очевидные доказательства говорят о том, что ни коронавирусная концепция вакцины, ни принцип самого коронавируса как патогена, представляющего интерес в отношении поведения спайкового белка, вообще не являются чем-то новым, на самом деле ему уже 22 года, основываясь на патентных заявках

Энтони Фаучи и NIAID обнаружили что податливость коронавируса является потенциальным кандидатом на вакцину против ВИЧ

ТОРС не является естественным прогрессированием зоонетической модификации коронавируса. В 1999 году Энтони Фаучи финансировал исследования в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле. Из патентной заявки, поданной 19 апреля 2002 года, NIAID построил инфекционный коронавирус с дефектом репликации, нацеленный на эпителий легких человека.

Другими словами, мы сделали ТОРС и запатентовали его еще до предполагаемой вспышки в Азии, которая последовала через несколько месяцев.

Этот патент США 7279327 четко излагает в очень специфическом секвенировании генов то, что мы знали о рецепторе АПФ, связывающем домене АПФ-2, спайковом белке S1 и других элементах Covid-19.

Это было спроектировано и могло быть синтетически модифицировано в лаборатории с использованием технологий секвенирования генов, взятия компьютерного кода и превращения его в патоген или промежуточное звено патогена.

В первые дни эта технология финансировалась исключительно как средство, с помощью которого мы могли бы использовать коронавирус в качестве переносчика для распространения вакцины против ВИЧ

Вспышка АТИПИЧНОЙ пневмонии 2002--2003:

В начале 2000-х годов организацию Мартина попросили следить за нарушениями договоров о биологическом и химическом оружии

События Сибирской язвы в сентябре 2001 года -- Организация Мартина была частью расследования, которое дало повод Конгрессу провести расследование происхождения сибирской язвы и необычного поведения вокруг препарата Байера ципрофлоксацина, который использовался в качестве потенциального лечения отравления сибирской язвой.

В течение осени 2001 года они начали мониторинг огромного количества бактериальных и вирусных патогенов, которые были запатентованы через NIH, NIAID, USAMRIID и другие международные агентства. Их беспокоило то, что коронавирус рассматривался не только как потенциальный манипулируемый агент для использования в качестве вакцинного вектора, но и как кандидат на биологическое оружие

Первое публичное сообщение M-CAM об этом произошло до вспышки АТИПИЧНОЙ пневмонии в конце 2001 года

Разочарован тем, что сижу здесь 20 лет спустя, а 20 лет назад указал на то, что на горизонте маячит проблема, связанная с коронавирусом

Вспышка атипичной пневмонии является "предполагаемой": коронавирус не является новым для состояния человека или для последних 2 десятилетий

Предполагаемая вспышка АТИПИЧНОЙ пневмонии, имевшая место в Китае в 2002--2003 годах, привела к проблематичной подаче заявки в Апреле 2003 года ЦКЗ США

Они подали заявку на патент на всю последовательность генов того, что стало коронавирусом SARS, нарушение раздела 101 35 USC -- вы не можете запатентовать природное вещество

Это был патент 7220852, с производными патентами, включая 46592703p, 7776521

Эти патенты также охватывали средства обнаружения коронавируса с помощью ОТ-ПЦР

Это проблематично, потому что если у вас есть патент как на сам ген, так и на его обнаружение, у вас есть хитрое преимущество, чтобы иметь возможность контролировать 100% происхождения не только самого вируса, но и его обнаружения. У вас есть полный научный контроль и контроль информационных сообщений

Этот патент, разыскиваемый ЦКЗ, якобы был оправдан их командой по связям с общественностью тем, что он был разыскан для того, чтобы каждый мог свободно исследовать коронавирус. Это ложь, потому что патентное ведомство дважды отклоняло патент на последовательность генов как непатентоспособный – патентное ведомство обнаружило 99,9% идентичности с уже существующим коронавирусом в общественном достоянии.

Из-за отказа патентного эксперта и после того, как ему пришлось заплатить апелляционный штраф в 2006 и 2007 годах, ЦКЗ отклонил отказ патентного ведомства и в конечном счете в 2007 году получил патент на коронавирус атипичной пневмонии

Каждое заявление ЦКЗ о том, что это было в общественных интересах, фальсифицируется их собственной взяткой патентному ведомству. Они заплатили дополнительную плату, чтобы сохранить свое заявление в тайне

Все это доступно в публичном патентном архиве, который может просмотреть любой представитель общественности

Проверка фактов:

Специалисты по проверке фактов неоднократно заявляли, что новый коронавирус SARS-CoV-2 отличается от патента CDC

Последовательность генов, поданная CDC в 2003, 2005 и 2006 годах, имеет идентичность в 89--99% последовательностей, перекрывающих SARS-CoV-2

Основное обозначение коронавируса атипичной пневмонии и подклада SARS-CoV-2 должны пересекаться с таксономической точки зрения

Основания для отказа:

28 апреля 2003 года компания Sequoia Pharmaceuticals в штате Мэриленд подала заявку на патент США 7151163 на противовирусные средства лечения и борьбы с инфекциями, вызванными коронавирусом. Это было через 3 дня после того как CDC подал патент на коронавирус SARS

Sequoia Pharmaceuticals и, в конечном счете, Ablynx Pharmaceuticals были объединены в собственные холдинги Pfizer, Crucell и Johnson & Johnson

Как можно получить патент на лечение того, что было изобретено 3 днями ранее?

Патент Sequoia на лечение коронавируса был выдан и опубликован до того, как был разрешен патент CDC на коронавирус. Единственный способ, которым Sequoia могла узнать информацию в патенте CDC, -- это инсайдерские средства, потому что CDC заплатил, чтобы сохранить ее в секрете. Это определение преступного сговора, рэкета и сговора. Это не теория, это доказательство. Это дело РИКО

Модель RICO, установленная в апреле 2003 года для первого коронавируса, была разыграна по тому же графику с SARS-CoV-2. Moderna получила последовательность белка спайка по телефону из исследовательского центра вакцин в NIAID до определения нового подклада. Как вы относитесь к вещи, прежде чем у вас на самом деле есть вещь?

73 патента, охватывающие все новые аспекты более позднего SARS-CoV-2:

5 июня 2008 года – примерно в то время, когда DARPA проявила активный интерес к коронавирусу как биологическому оружию, – компания Ablynx, ныне входящая в состав Sanofi, подала серию патентов, нацеленных на то, что, как нам сказали, является новыми свойствами SARS-CoV-2. Они нацелились на полиосновный сайт расщепления SARS-CoV, нового спайкового белка и домена связывания рецептора ACE-2. Они якобы являются новыми для SARS-CoV-2, и все они были запатентованы 5 июня 2008 года.

Патенты были выданы в период с 24 ноября 2015 года (патент США 9193780; это стало известно после моратория на исследования усиления функций, после вспышки БВРС на Ближнем Востоке), а затем в 2016, 2017, 2019 годах последовала серия патентов, охватывающих не только нити РНК, но и субкомпоненты цепей генов, выданных Ablynx и Sanofi.

Crucell, Rubius Therapeutics, Children's Medical Corporation и многие другие, включая Университет Людвига Максимилиана в Мюнхене, Белковую научную корпорацию, Институт рака Даны Фарбера, Университет Айовы, Университет Гонконга, Китайский Национальный центр генома человека в Шанхае, все идентифицированные в патентных заявках с 2008 по 2017 год, каждый атрибут, который якобы был однозначно опубликован единственным справочным изданием "The Novel Bat Coronavirus", документ, который обычно использовался для идентификации нового вируса.

Если вы действительно возьмете то, что они сообщают как новое, то обнаружите 73 патента, выданных в период с 2008 по 2019 год, которые содержат элементы, которые якобы были новыми в SARS-CoV-2. В частности, полиосновный сайт расщепления, домен связывания рецептора АПФ-2 и спайкового белка.

Вспышки АТИПИЧНОЙ пневмонии не было, потому что мы предусмотрели все ее элементы. К 2016 году во время моратория на усиление функций была профинансирована статья Ральфа Барика, в которой говорилось, что коронавирус атипичной пневмонии готов к появлению у человека. В то время он был не только готов к появлению у человека, но и был запатентован для коммерческого использования 73 раза

Fuellmich: Ральф Барик дал видеоклип, в котором он сказал аудитории, что на этом можно заработать много денег.

Мартин: Да, мы можем, и он заработал на этом кучу денег

Любимая цитата Мартина о пандемии Covid-19 – заявление, сделанное в 2015 году Питером Дашаком; из Альянса EcoHealth Alliance, который передал финансирование NIAID Уханьской лаборатории, позже единственной американке, посланной ВМЕСТЕ с ВОЗ для расследования действий той же лаборатории; заявление, опубликованное в публикации National Academies Press 12 февраля 2016 года:

"Мы должны повысить понимание общественностью необходимости медицинских контрмер, таких как панкоронавирусная вакцина. Ключевой движущей силой являются средства массовой информации, а экономика последует за шумихой. Мы должны использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы отреагируют, если увидят прибыль в конце процесса".

Питер Дашак, человек, который независимо подтверждал китайскую теорию отсутствия лабораторной утечки, потому что никакой лабораторной утечки не было, это было преднамеренное биологическое оружие спайковых белков для инъекции людям, чтобы сделать их зависимыми от панкоронавирусной вакцины.

Это не имеет ничего общего с патогеном который был выпущен, и каждое исследование которое когда-либо было начато чтобы попытаться проверить утечку в лаборатории, является отвлекающим маневром

Нет ничего нового -- ноль. 73 патента на все клинически новое, все выданные до 2019 года

Патент 7279327 на рекомбинантную природу легочного коронавируса был передан из UNC Chapel Hill в NIH в 2018 году. Согласно закону Бэй-Доула, правительство США уже имеет право на марш-ин: если правительство США заплатило за исследования, они имеют право извлечь из них выгоду.

Так почему же в 2017 и 2018 годах NIH должен был стать владельцем патента, на который у них уже были права, принадлежавшего UNC Chapel Hill? Зачем подавать справку об исправлении, чтобы убедиться, что она имеет юридическую силу, исправляя типографскую ошибку?

О едином патенте, необходимом для разработки мандата NIH, разделенного между UNC Chapel Hill и Moderna в ноябре 2019 года, когда UNC Chapel Hill, NIAID и Moderna начали секвенирование вакцины spike protein – за месяц до вспышки болезни?

Мы знаем 117 патентов с механизмом таргетирования рецептора ACE-2 для коронавируса SARS. Это в публикациях, восходящих к 2008 году, в конференциях по вепонизации, которые проходили в Словении, по всей Европе и инфраструктуре DARPA. Мы знаем об этом с 2013 года, о его изоляции и усилении.

Новый нормальный:

Сценарий для этого был написан Мерком 6 января 2004 года на конференции под названием "АТИПИЧНАЯ пневмония и биотерроризм"

Мерк ввел понятие того, что они назвали "новой нормой", которая стала фирменной кампанией, принятой ВОЗ, Глобальным Советом по мониторингу готовности, который был советом, в котором сидели вместе китайский директор (их?) центра по контролю заболеваний, доктор Элиас из Фонда Гейтса и Энтони Фаучи. Первое введение кампании "новый нормальный", которая была направлена на то, чтобы заставить людей принять универсальную пангриппозную, панкоронавирусную вакцину, было принято 6 января 2004 года»

Источник информации: https://denisbider.blogspot.com/2021/07/dr-david-martin-with-reiner-fuellmich.html


Ну что, как вам вот ЭТО (?)

Фактически "запатентованное конструирование Ковида-19 в лабораториях", о чем еще и дальше будет (?)


Продолжение с еще более аховыми результатами проведенного "патентного расследования" читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4309009.html


P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий

Потому что иначе мне придется сократить число постов и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны, Главное, Психологическая готовность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments