hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

А он вообще существует - этот "SARS-CoV-2", - кроме как согласованный наверху диагноз (?)

И в продолжение предыдущего поста не тему, где рассказывалось, как разработчики "нового вируса", образно говоря, взяли кусочек копыта, частичку рога и волос, после чего объявили, что они принадлежат "Единорогу", заложили их данные в компьютерную программу, которая смоделировала им, как должен выглядеть "реальный Единорог". Но поскольку реального Единорога никто НЕ видел и сравнивать полученный результат было не с чем, а разные программы выстраивали разные модели "Единорогов", то решать которая из них будет впредь "истинным реальным Единорогом" пришлось путем "консилиума специалистов" (т.е. тупо голосованием):
https://hippy-end.livejournal.com/4075522.html

Так вот, ниже -- большой материал о том, что по состоянию на январь 2021 года заинтересованным лицам в научно-медицинской среде так и НЕ удалось обнаружить никаких доказательств наличия того самого "Золотого стандарта" т.н. "вируса SARS-CoV-2", но наоборот -- удалось обнаружить уже множество доказательств того, что он никогда НЕ был выделен от больного человека и получен исключительно "теоретическим путем компьютерного моделирования" с помощью фрагментов РНК из базы данных, вдобавок имеющихся и у людей, и у бактерий

Понятно, что первое сполна объясняет, почему ПЦР тесты запросто дают положительные результаты на то, что имеется практически у каждого человека, и обнаружение чего зависит, в основном, от используемых настроек тестов относительно порогов фиксации того, что ищут, во взятом материале

И всё это... после целого года (!!!) ежедневной всеобщей шумихи, задействования медицинских систем всех ведущих стран мира для борьбы с данным явлением и привлечения к его исследованию огромных ресурсов в рамках беспрецедентного информационного ажиотажа

И после всего вот ЭТОГО... на выходе почему-то -- ровно НОЛЬ доказательств наличия выделенного по всем наработанным в вирусологии правилам у хотя бы одного из уже десятков миллионов "зараженных" и очищенного до уровня образца -- "золотого стандарта" -- вируса "новой болезни", охватившей весь мир и "бушующей" в нем уже более года в ходе на январь 2021-го уже "двух волн мировой пандемии"

В общем, даже если хотя бы одна десятая от того, что изложено ниже соответствует действительности... "это НЕ медицина, это политика" (Олег Царев)

Далее -- цитирую, выделяя некоторые места:

«"Теоретический ковид": 10 признаков того, что SARS-CoV-2 -- воображаемый вирус?



Сегодня уже всякий интересовавшийся темой коронавируса наслышан о том, что SARS-CoV-2 -- это компьютерно-цифровое абстрактное творение, а не настоящий живой вирус.

Он никогда не был должным образом очищен и изолирован, чтобы его можно было секвенировать от конца до конца [цепочки], будь он получен из живой ткани, он просто собран в цифровом виде из компьютерной вирусной базы данных. Сконструирован на экране и запущен в широкий обиход.

Ученые той самой ковидобесной CDC заявляли в летнем исследовании, что они взяли всего 37 пар оснований из 30 000 пар оснований генома, что означает, что только 0,001% вирусной последовательности получено из реальных живых образцов или реальных тканей тела.

Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований.

И вот уже весь мир падает ниц перед ковид-фейком, а дальше ложь нарастает снежным комом.

Ученые также признавались, что использовали «количественную ПЦР» для дальнейшего конструирования, что противоречит тому, что однажды сказал Кэри Маллис, изобретатель ПЦР (кстати, очень своевременно скончавшийся незадолго до "пандемии"). А именно, что «количественная ПЦР -- это оксюморон», поскольку ПЦР по своей сути является качественным методом, а не количественным. То есть, все это, от начала до конца -- циничное научное мошенничество, причем, весьма топорно исполненное.

Все последующие заявления различных исследовательских центров о выделении вируса были дезавуированы, как только настоящие ученые требовали документальных подтверждений, а не проплаченных статей в околомедицинских журналах и хвастовства в таблоидах. Британия, Австралия, Канада -- все были вынуждены развести руками, лишь только их вежливо попросили компетентные лица "показать товар лицом", что и было зафиксировано документально и сохранено в ПДФ-формате.

[Все гиперссылки вы при желании можете найти в оригинале текста по ссылке на источник информации -- Хиппи Энд]

Вы все можете ознакомиться с материалом, в котором собраны 10 доказательств воображаемости страшного вируса, его "сделанности", сконструированности с помощью компьютерных технологий и недобросовестных манипуляций ангажированных исследователей, работающих под крышей структур и замутивших в 2019 г. всю историю с пандемией-тестированием-вакцинацией. Историю, давшую совсем не фейковые результаты в виде постановки всего мира на колени, утраты им всех прав, свобод и проч.

10 причин, по которым SARS-CoV-2 является воображаемым и теоретическим вирусом

28 января 2021 года

ИСТОРИЯ: вирус SARS-CoV-2, который якобы вызывает COVID, до сих пор не был изолирован. Бесчисленное количество правительств и организаций по всему миру не смогли предоставить доказательства его существования, когда им бросили вызов.

ПОСЛЕДСТВИЯ:Мир был отключен, и жизни людей опустошены из-за лжи и суеверий, которые вполне могут быть самым большим мошенничеством, когда-либо увековеченным для человечества в целом.

Теоретический вирус

Множество A, T, C и G: SARS-CoV-2 подпитывали мошенничество с COVID, но до сих пор никогда не были изолированы, оставаясь цифровым, in silico, воображаемым и теоретическим вирусом.

Воображаемый и теоретический вирус известный как SARS-CoV-2, концепция, которая использовалась контроллерами NWO (Нового Мирового Порядка) для отключения мира, с каждым месяцем становится все более и более уязвимой.

Хотя те, кто верит в культ COVID - -как организаторы мошенничества, так и те, кто слепо следует за ними, -- будут настаивать на том, что вирус существует, правда в том, что до сих пор нет убедительных доказательств существования настоящего вируса SARS-CoV-2. .

Признания правительственных ученых и организаций по всему миру, а также упущения и запутывания тех же самых людей и агентств раскрывают шокирующую правду. Как бы тяжело ни было признаться культистам COVID , у императора действительно нет одежды.

Нет вируса, кроме цифровой теоретической абстракции, сделанной на компьютере из геномной базы данных. Вирус никогда не был изолирован, очищен, секвенирован, охарактеризован и на 100% не доказан. Не верите? Это нормально; быть скептически настроенным -- это хорошо. Ознакомьтесь с приведенными ниже доказательствами и создайте собственное мнение.

1 SARS-CoV-2 -- теоретический вирус: вирус никогда не был изолирован согласно постулатам Коха или постулатам Ривера

Начнем с этого, потому что это краеугольный камень всей аферы. Вся следующая информация и доказательства, приведенные ниже, основаны на том факте, что так называемые эксперты никогда не выделяли и не очищали вирус в соответствии с золотым стандартом постулатов Коха или даже модифицированных постулатов Ривера.

Постулаты Коха:

Микроорганизм должен быть идентифицирован у всех людей, пораженных болезнью, но не у здоровых людей.

Микроорганизм можно выделить от больного человека и выращивать в культуре.

При попадании в организм здорового человека культивируемый микроорганизм должен вызывать заболевание.

Затем микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментального хозяина и признан идентичным исходному микроорганизму.

Постулаты Ривера

Были предложены Томасом М. Ривером в 1973 году для установления роли конкретного вируса как причины определенного заболевания. Это модификации постулатов Коха. Вот они:

Вирусный агент должен быть обнаружен либо в жидкостях организма хозяина (животного или растительного) во время заболевания, либо в клетках, показывающих поражения, характерные для этого заболевания.

Материал-хозяин с вирусным агентом, используемый для инокуляции здорового хозяина (тест-организм), не должен содержать каких-либо других микроорганизмов.

Вирусный агент, полученный от инфицированного хозяина, должен вызывать конкретное заболевание у подходящего здорового хозяина и / или обеспечивать свидетельство инфекции, индуцируя образование антител, специфичных к этому агенту.

Подобный материал (вирусная частица) от вновь инфицированного хозяина (тестируемого организма) должен быть изолирован и способен передавать конкретное заболевание другим здоровым хозяевам.

Какой бы набор постулатов ни использовался, SARS-CoV-2 не проходит проверку. доктор Эндрю Кауфман отлично объяснил почему <…> НЕ было доказано, что коронавирус SARS-CoV-2 (предположительно вызывающий заболевание COVID-19) присутствует только у больных, но не у здоровых. Вирус никогда не был изолирован, что необходимо делать с использованием надлежащего оборудования, такого как электронные микроскопы, и чего нельзя достичь с помощью компьютерной томографии (как использовали китайцы) и некорректного теста ПЦР.

Исследование под названием Новый коронавирус у пациентов с пневмонией в Китае, опубликованное 24 января 2020 года в Медицинском журнале Новой Англии, описывает, как ученые пришли к идее COVID-19: они взяли образцы легочной жидкости и извлекли из них РНК с помощью теста ПЦР. Он признает, что коронавирус не оправдал постулатов Коха:

«По-прежнему необходима дальнейшая разработка точных и быстрых методов идентификации неизвестных респираторных патогенов… наше исследование не соответствует постулатам Коха».

2. Теоретический вирус SARS-CoV-2: ведущий китайский ученый признал, что никогда не выделял вирус

Все утверждения о выделении вируса SARS-CoV-2 оказались необоснованными. Между тем, официальные лица действительно признали, что не изолировали его. Главный эпидемиолог китайского CDC (Центра по контролю заболеваний) доктор Ву Цзунью признал, что «они не выделяли вирус».

3 SARS-CoV-2 -- теоретический вирус: CDC заявила, что количественный изолят недоступен

США (CDC Центр по контролю и профилактике заболеваний) в своем докладе в июле 2020 CDC 2019-Novel коронавируса (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR Диагностическая Группа признает, что он был запущен ПЦР тестом, основанным НЕ на фактическом вирусном изоляте (фактический образец или образец, взятый из зараженного человека), а скорее как «акция» из «транскрибированной РНКА», взятой из банка генов в «мимический клинический образец»:

«Так как количественные изоляты вируса 2019-nCoV не были доступны для использования CDC на момент разработки теста и проведения настоящего исследования, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (N-ген; доступ в GenBank: MN908947.2), известный титр (количество копий РНК / мкл) добавлен в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца». (стр.43)

4. Теоретический вирус SARS-CoV-2: CDC признали, что создали цифровой вирус из 30 000 базовых пар, используя 37 фактических базовых пар образцов.

Как описано в моей предыдущей статье SARS-CoV-2: The Stitched Together, вирус Франкенштейна, CDC уже признал, что SARS-CoV-2 -- это компьютерно-цифровой вирус, а не настоящий живой вирус. Как уже писалось:

«Другими словами, это вирус Франкенштейна, который был придуман и сшит вместе с использованием последовательностей геномной базы данных (некоторые вирусные, некоторые нет). Он никогда не был должным образом очищен и изолирован, чтобы его можно было секвенировать от конца до конца [цепочки], когда он был бы получен из живой ткани; вместо этого он просто собирается в цифровом виде из компьютерной базы данных.

В этой статье ученые CDC заявляют, что они взяли всего 37 пар оснований из генома из 30 000 пар оснований, что означает, что около 0,001% вирусной последовательности получено из реальных живых образцов или реальных тканей тела. Другими словами, они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Этот шаг по компьютерному созданию представляет собой научное мошенничество».

В этой статье в июньском исследовании ученые CDC делают 2 признания, разрушающих официальную версию COVID. Я раскрываю, как CDC признал в своей статье, что они экстраполировали свой воображаемый вирус. Вот цитата:

«Секвенирование всего генома

Мы разработали 37 пар вложенных ПЦР, охватывающих весь геном, на основе эталонной последовательности коронавируса (номер доступа в GenBank NC045512). Мы экстрагировали нуклеиновую кислоту из изолятов и амплифицировали с помощью 37 отдельных вложенных ПЦР».

Другими словами, «вирус» был сконструирован с использованием техники, называемой сборкой de novo, которая представляет собой метод конструирования геномов из большого количества (коротких или длинных) фрагментов ДНК без априорного знания правильной последовательности или порядка этих фрагментов. Вы можете прочитать об этом здесь [гиперссылка в оригинале].

5. Теоретический вирус SARS-CoV-2: в европейской статье Кормана-Дростена использован «In Silico» геном вируса «In Silico»

В исходной статье Кормана-Дростена признается, что они использовали теоретическую последовательность ДНК вирусов для всей своей работы и вычислений.

Они, как CDC и все правительства и агентства, заявляют, что это только потому, что изоляция никогда не была доступна. Интересно, спрашивал ли кто-нибудь из этих ученых, ПОЧЕМУ изолят никогда не был доступен?

«В данном случае 2019-nCoV изоляты вируса или образцы от инфицированных пациентов до сих пор не стали доступными для международного сообщества общественного здравоохранения».

Последующее исследование, подчеркивающее фатальные недостатки в статье Кормана-Дростена, было опубликовано под названием «Внешняя экспертная оценка теста RTPCR для обнаружения SARS-CoV-2, выявляющая 10 основных научных недостатков на молекулярном и методологическом уровне: последствия ложноположительных результатов».

В нем подчеркивается, как авторы использовали in silico или теоретические последовательности из компьютерных банков, а не реальные изолированные образцы от инфицированных людей. «In silico» в переводе с латыни означает «теоретический»; на простом английском языке синонимами теоретического являются «воображаемый» и «выдуманный».

«Первая и основная проблема заключается в том, что новый коронавирус SARS-CoV-2 (в публикации под названием 2019-nCoV и в феврале 2020 года названный международным консорциумом вирусных экспертов SARS-CoV-2 ) основан на in silico (теоретической) последовательности, предоставленной лабораторией в Китае, поскольку в то время авторам не были доступны ни контрольный материал инфекционного («живого») или инактивированного SARS -CoV- 2, ни выделенная геномная РНК вируса.

На сегодняшний день авторство не провело валидацию на основе изолированных вирусов SARS-CoV-2 или их полноразмерной РНК.

Тем не менее эти последовательности in silico были использованы для разработки методологии тестирования RT-PCR для идентификации вышеупомянутого вируса. Эта модель была основана на предположении, что новый вирус очень похож на SARS-CoV 2003 года (в дальнейшем называемый SARS-CoV- 1), поскольку оба являются бета-коронавирусами ...

Короче говоря, дизайн, основанный только на близких генетических родственниках, не соответствует требованиям, цели «надежного диагностического теста», поскольку перекрестная реакция и, следовательно, ложноположительные результаты неизбежно будут иметь место.

Валидация проводилась только в отношении in silico (теоретических) последовательностей и в лабораторных условиях, а не в соответствии с требованиями диагностики in vitro с изолированной геномной вирусной РНК. Этот факт не изменился даже после 10 месяцев внедрения теста в рутинную диагностику».

6. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Великобритании не смогло предоставить доказательства

Правительства многих стран по всему миру, похоже, тоже не смогли придумать настоящий вирус, когда им бросили вызов. Дополнительные доказательства, подтверждающие, что «вирус» сконструирован на базе компьютерной базы данных из цифрового банка генов, поступили от Фрэнсис Лидер, которая поставила под сомнение данные UK MHRA (Агентство по регулированию лекарственных средств и продуктов здравоохранения) -- использовался ли реальный изолированный вирус для создания вируса COVID (см. подробнее о вакцине COVID, которая не является вакциной здесь).

Лидер обнаружил, что протоколы ВОЗ, которые Pfizer использовала для производства мРНК, по-видимому, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, уникальные для вируса SARS-CoV-2.

Лидер спросила, был ли «вирус» на самом деле сгенерированной компьютером геномной последовательностью, и в конечном итоге MHRA подтвердило, что у них нет настоящего образца:

«Матрица ДНК не происходит напрямую от изолированного вируса от инфицированного человека».

В июле 2020 года группа заинтересованных ученых написала письмо премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, в котором они попросили его предоставить независимые экспертные научные доказательства, подтверждающие, что «вирус» SARS-CoV-2 был изолирован. На сегодняшний день они не получили ответа.

Точно так же британский исследователь Эндрю Джонсон обратился с запросом о свободе информации в Общественное здравоохранение Англии (PHE). Он попросил их предоставить ему свои записи с описанием выделения вируса SARS-COV-2, на который они ответили:

«PHE может подтвердить, что не хранит информацию в соответствии с вашим запросом».

7. SARS-CoV-2 -- теоретический вирус: правительство Австралии не смогло предоставить доказательства

В других странах Содружества такая же история. В Австралии ученые из Института Доэрти ложно заявили, что изолировали вирус SARS-CoV-2 . На просьбу уточнить, ученые ответили:

«У нас есть короткие (РНК) последовательности диагностического теста, которые можно использовать в диагностических тестах».

Возможно, это причина отказа правительства Австралии от ответственности:

«Надежность тестов на COVID-19 сомнительна из-за ограниченной доказательной базы… Имеются ограниченные доказательства для оценки точности и клинической применимости имеющихся тестов на COVID-19».

[Вы вообще помните, насколько одновременно с этим БЕЗГРАНИЧНОЙ была сама "пандемия" с "ковидными госпиталями", врачами в спецкомбинезонах и т.д. и т.п. (?) И при этом... "ограниченные доказательства для оценки точности и клинической применимости имеющихся тестов на COVID-19" (?) -- Хиппи Энд]

8. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Канады не смогло предоставить доказательства

Исследователь Кристин Мэсси сделала аналогичный запрос о свободе информации в Канаде, на что правительство Канады ответило :

«Завершив тщательный поиск, мы с сожалением сообщаем вам, что нам не удалось найти какие-либо записи, отвечающие вашему запросу».

9. Теоретический вирус SARS-Cov-2: более 40 организаций по всему миру не могут ответить на основной вопрос

Фактически, Мэсси и ее коллега из Новой Зеландии «отправляли запросы о свободе информации в различные учреждения в Канаде, Новой Зеландии, Австралии, Германии, Великобритании, США и т.д., ища любые записи, которые описывают изоляцию «COVID- 19» (также известный как «SARS-COV-2 ») из чистого образца, взятого у больного человека

По состоянию на 16 декабря 2020 г. более 40 учреждений в Канаде, США, Новой Зеландии, Австралии, Великобритании, Англии, Шотландии, Уэльсе, Ирландии, Дании и Европейский CDC предоставили свои ответы, и никто не смог найти никаких записей, описывающих выделение какого-либо «вируса COVID-19», также известного как «SARS-COV-2», непосредственно от больного пациента».

Месси публикует свои ответы здесь и здесь [гиперссылки в оригинале].

10. SARS-Cov-2 -- теоретический вирус: предыдущие коронавирусы не были изолированы

Испанский медицинский журнал Salud в ноябре 2020 года опубликовал отличную статью под названием «Мошенничество и ложь в области медицины» <…>.

В статье в Салуде говорится:

«Генетические последовательности, используемые в ПЦР для обнаружения подозреваемого SARS-CoV-2 и диагностики случаев заболевания и смерти, приписываемых Covid-19, присутствуют в десятках последовательностей самого генома человека и около сотни микробов. И это включает в себя инициаторы или праймеры, наиболее обширные фрагменты, произвольно взятые из их предполагаемого «генома», и даже так называемые «гены-мишени», предположительно специфичные для «нового коронавируса».

Тест бесполезен, и все полученные до сих пор «положительные» результаты должны быть признаны недействительными с научной точки зрения и доведены до сведения пострадавших; а если они умерли, их родственников. Стивен Бастин, один из ведущих мировых экспертов по ПЦР, на самом деле говорит, что при определенных условиях любой может дать положительный результат!

Мы предупреждаем вас с марта [2020 г. -- Ред.]: Вы не можете проводить специальные тесты на вирус, не зная компонентов вируса, которые вы пытаетесь обнаружить. И компоненты не могут быть известны без предварительного выделения / очистки этого вируса. С тех пор мы продолжаем собирать доказательства того, что никто не изолировал SARS-CoV-2 и, что более важно, что его никогда нельзя изолировать ...

В этом отчете мы собираемся добавить результаты конкретного исследования, которое мы провели на основе опубликованных данных о предполагаемом SARS-CoV-2 и протоколах, одобренных ВОЗ для использования RT-PCR, а также данных, соответствующих остальным «человеческим коронавирусам».

И выводы крайне серьезные: ни один из семи «человеческих коронавирусов» фактически не был выделен, и все последовательности праймеров их соответствующих ПЦР, а также последовательности большого количества фрагментов предполагаемых геномов обнаружены в различных областях генома человека и в геномах бактерий и архей…»

В их отчете были проанализированы человеческие коронавирусы 229E (как сообщается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERS-CoV (в 2012 году). И просто повторюсь, если вы пропустили это: они обнаружили, что предполагаемые последовательности SARS-CoV-2 обнаружены как у людей, так и у бактерий!

Это означает, что все различные in silico модели SARS-CoV-2 содержат существующие человеческие генетические последовательности, поэтому неудивительно, что люди дают положительный результат, когда тестируемый праймер или стандарт содержит человеческие последовательности.

Вывод: культ COVID -- это колоссальное мошенничество и суеверие

Как все это началось? Китайские ученые взяли образцы легочной жидкости и заявили, что обнаружили новый вирус. Их поддержали Гейтс-Рокфеллер, ВОЗ. В отчете ВОЗ о ситуации с новым коронавирусом 2019-nCov 1 говорится:

«Власти Китая выявили новый тип коронавируса, который был изолирован 7 января 2020 года ... 12 января 2020 года Китай поделился генетической последовательностью нового коронавируса, чтобы страны могли использовать его при разработке конкретных диагностических наборов».

С учетом представленных выше доказательств утверждения ВОЗ совершенно безосновательны. Они представляют собой откровенное мошенничество. Мир был закрыт из-за лжи -- хладнокровно рассчитанной, тщательно продуманной лжи, -- которая моделировалась и разыгрывалась на десятилетия вперед.

Культ COVID -- это иррациональное суеверие, основанное только на in silico, теоретических, выдуманных вирусных последовательностях. Тем не менее, реальные последствия для миллионов людей, подвергшихся стрессу, отчаянию, бедности, безработице, алкоголизму и суициду, далеко не теоретические»

Источники:


Источник информации: https://ext-5299091.livejournal.com/47755.html


Вот так

Через уже более чем год "охватившей весь мир пандемии" с "десятками миллионов зараженных", "миллионами госпитализированных" и "десятками тысяч летальных исходов"...

При небывалом задействовании по всему миру медиков и ученых на борьбу с "пандемией"

При выделенных для этого огромных финансовых средствах и пристальном внимании со стороны государственных органов вплоть до глав ведущих мировых государств

И на выходе всей этой махины возможностей... "а был ли мальчик" (?)

Понимаете (?)


На случай блокировки Живого Журнала подпишитесь на Телеграм-канал Хиппи Энда: https://t.me/hippyend




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны, Психологическая готовность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

Recent Posts from This Journal