hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

"Финт ушами" социалистов Додона натыкается на "лояльный" Майе Санду Конституционный суд

А в Молдавии, между тем, очередной клинч проевразийских и проевроатлантических сил

Социалисты во главе с Додоном сделали хитрый "финт ушами", сначала инициировав процесс роспуска парламента путем ухода правительства Кику в отставку и буквально заставив президента Санду, которая требовала этого самого роспуска парламента еще больше, выдвинуть своего кандидата в премьеры, а затем... одновременно прокатили кандидата от Санду и... официально выдвинули своего собственного кандидата на пост премьера, сформировав необходимое для его утверждения парламентское большинство

В ответ на это президент Санду заявила, что мол сомневается, что все 54 депутата поставили свои подписи под документом о выдвижении кандидата от социалистов в премьеры добровольно, и... повторно выдвинула на пост премьера своего кандидата Гаврилицу, чтобы, если депутаты ее кандидатуру отклонят, получить право распустить парламент

Но... поскольку Молдавия -- это парламентско-президентская республика, то ее личное мнение насчет подписей... как бы это помягче выразиться насчет юридической стороны дела...

Понятно, что хитрые социалисты, разыгравшие всю эту красивую политическую комбинацию, обратились в Конституционный суд с требованием признать повторное выдвижение Санду кандидата в премьеры незаконным

Но... не тут-то было, потому как Конституционный суд в Молдавии все-таки, как ни крути, а, скажем так, достаточно лояльный Майе Санду, чтобы при необходимости посылать подальше всякие там законы...

О том, насколько закрученный "политический детектив" снова нарисовался в Молдавии -- цитирую, выделяя некоторые места:

«Конституционный суд Молдавии разрешил Санду узурпировать власть



Конституционный суд Молдавии посчитал законным право президента республики Майи Санду повторно выдвигать своего кандидата на пост премьер-министра даже в условиях, когда парламентская коалиция заявляет о своем претенденте. Решение было принято сегодня, 16 февраля.

После рассмотрения запроса депутатов-социалистов, сославшихся на постановление КС от 6 августа 2020 года, вменяющего главе государства в обязанность поддержать премьера от парламентского большинства, который не может быть отклонен, КС Молдавии сам нарушил свое же постановление, выдав невнятное «обоснование».

«Простое упоминание очевидного факта, пока заявители не аргументируют непоправимость риска, не является достаточным и убедительным изложением причин для приостановления действия оспариваемого постановления», — говорится в мотивировочной части.

[Вот такое нечто казуистическое от... Конституционно суда, блин -- Хиппи Энд]

Таким образом, вице-председатель партии «Действие и солидарность» Наталья Гаврилица, которой ни один парламентарий при голосовании 11 февраля не выразил вотум доверия, остается кандидатом до вынесения окончательного решения при втором голосовании. В то же время КС объявил, что 23 февраля рассмотрит другой запрос социалистов о том, обязана ли Санду выдвинуть кандидата парламентского большинства на должность премьера.

[Мне одному кажется, что если судьям КС вдруг НЕ "явится что-то свыше", судьба этого запроса будет аналогичной сегодняшней (?) -- Хиппи Энд]

Напомним, на парламентской сессии, когда депутаты обсуждали программу и правительство Гаврилицы, Партия социалистов объявив о создании ситуативной коалиции с фракцией «Шор» и депутатами платформы Pentru Moldova, предложила собственного соискателя на должность председателя правительства — бывшего министра финансов Мариану Дурлештяну. Её выдвижение утвердили 54 депутата из минимальных 51.

Однако глава государства Майя Санду это положение проигнорировала и после формальных консультаций снова внесла в парламент свою прежнюю кандидатуру.

«Мы пришли к выводу, что есть сомнения по поводу того, что подписавшие свободно выразили свою волю. В этом контексте мы решили снова выдвинуть Наталью Гаврилицу на пост премьер-министра», — пояснила Санду.

[Просто безупречная "юридическая" формулировка -- "есть сомнения по поводу того, что подписавшие свободно выразили свою волю" -- А если у депутатов вдруг тоже "есть сомнения, что президент Санду "свободно выразила свою волю", то... что (?) -- Хиппи Энд]

В этой связи ПСРМ обратилась в КС, чтобы опротестовать президентский указ, назвав её действия попыткой узурпировать власть. Они заявили, что решение Санду «серьезно нарушает Конституцию и решения Конституционного суда, которые обязывают президента выдвинуть кандидата, предложенного сформированным парламентским большинством».

«Когда будет официально издан указ о назначении кандидата в премьер-министры, президент страны окажется вне Конституции и в процессе узурпации власти. Это влечет за собой правовые и политические последствия», — предупредили в ПСРМ.

Ранее бывший председатель Конституционного суда, экс-глава Высшей судебной палаты и Высшего совета магистратуры Виктор Пушкаш констатировал, что, предложив кандидатуру Натальи Гаврилицы на должность премьер-министра и призвав при этом депутатов не голосовать за нее, Санду нарушила сразу несколько статей Конституции РМ. Аналогично дело обстоит и с повторным её выдвижением, после того как депутаты отказали претенденту в премьеры в доверии.

Другими словами, ради исполнения собственного предвыборного обещания о роспуске парламента и досрочных выборах Санду осуществляет давление на законодательный орган страны, чтобы он не голосовал за правительство. Комментируя произошедшее, другой эксперт — бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе подтвердил, что «президент не может навязать свое мнение парламенту, пока парламент имеет большинство, способное влиять на правительство».

«54 депутата официально оформили решение о поддержке другого кандидата. В этой ситуации активная роль президента в этом процессе заканчивается, и он ведет переговоры с парламентским большинством. Решает подавляющее большинство. Правительство не подотчетно президенту, оно отчитывается перед парламентом, мы — парламентская республика в классическом значении слова. Если есть сформировавшееся большинство, президент не может его игнорировать», — заключил Тэнасе.

Как сообщало EADaily , фракция социалистов потребовала от руководства законодательного органа страны до вынесения вердикта Конституционного суда не созывать заседания по поводу незаконного назначения на должность премьер-министра, заявив, что «обратятся к другим законным и демократическим средствам, чтобы не позволить узурпацию власти в Молдавии».

Со своей стороны проевропейские политические сторонники Майи Санду из Либерально-демократической партии Владимира Филата и «Нашей партии» Ренато Усатого пообещали поддержать её массовыми акциями протеста, если Конституционный суд все же обяжет зарегистрировать кандидата в премьеры от коалиции ПСРМ-Шор»

Источник информации: https://eadaily.com/ru/news/2021/02/16/konstitucionnyy-sud-moldavii-razreshil-sandu-uzurpirovat-vlast»


Вот такой конкретный политический клинч

Ну что, интересные дела творятся в маленькой постсоветской стране, в которой идет сейчас попытки вновь изменить курс страны с пророссийского и проевразийского -- на проевроатлантический (а вовсе НЕ "проевропейский") -- не правда ли (?)

Так что... продолжаем следить за событиями




Добавить в друзья


Tags: Молдова
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments