hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Category:

Если убрать фейковость "пандемии" и "влажные мечты" насчет реакции населения - то вуаля - 2010 год

Ну вот вам и конкретный сценарий, практически воплощенный в жизнь в 2020 году, но подготовленный еще десять лет назад по заказу Фонда Рокфеллера -- в кажущемся уже таким далеким 2010-м

Если убрать из него то, что с медицинской точки зрения "пандемия" фейковая -- смертность от нее в 2020 году даже при всех, скажем так, стараниях сделать ее статистически максимальной, всё равно оказалась в полтора раза ниже, чем смертность от заболеваний нижних дыхательных путей (то бишь тех самых пневмоний), к примеру, в 2016 году (как раз на днях пост ставил с этими данными)

А также -- "влажные мечты" насчет "массовой поддержки населением изъятия у него привычных прав и свобод ради установления тоталитарной государственной власти"

То -- вуаля, остальное, введенное сверху в 2020 году, идет практически один к одному

Цитирую, выделяя некоторые места

Рекомендую -- прочтите

«Президент Байден работает по программе Фонда Рокфеллера


<...>
В одном из программных документов Фонда Рокфеллера от 2010 года под названием «Сценарии будущего технологий и международного развития» есть сценарий "Lock Step", который описывает "пандемию зоонозных вирусов, которая уничтожает миллионы людей по всему миру".  Некоторые пассажи оттуда просто как будто взяты из газет самого начала "пандемии", когда накручивалась вся эта паника:

«Новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей (ошиблись маленько), оказался чрезвычайно опасным и смертельным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус прокатился по всему миру, заразив почти 20 процентов населения мира и убив 8 миллионов всего за семь месяцев, большинство из которых -- здоровые молодые люди"

[Ну, тут понятно, запуск чего-то реально настолько медицински смертельного может затронуть и саму элиту, поэтому... предпочли по счастью для всех нас медицински фейковый вариант с "заразившимися и смертями" в СМИ, крайне избирательно взятыми из обычной ежегодной статистики ОРВИ, и с "большинство из которых -- старики средним возрастом 85 лет -- Хиппи Энд]

(Вспоминаются "прогнозы" Нила Фергюсона из Имперского колледжа в Лондоне. Похоже, что это те же самые люди, что разрабатывали этот сценарий.)

"Первоначальная политика Соединенных Штатов по «категорическому отговариванию» граждан от полетов оказалась смертельной из-за ее снисходительности, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за границу.

Однако в некоторых странах дела шли лучше, в частности в Китае. Быстрое введение и соблюдение правительством Китая обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав возможным более быстрое постпандемическое восстановление".

"Правительство Китая было не единственным, кто принял крайние меры для защиты своих граждан от рисков и незащищенности. Во время пандемии национальные лидеры во всем мире проявили свою власть и наложили строгие правила и ограничения, от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела при входе в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты.

[Ой, вот вам и консенсус относительно таких знакомых по 2020 году мер, причем, введенных по успешному примеру... Китая (!) -- Хиппи Энд]

Даже после того, как пандемия утихла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились (!!!). Чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем -- от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей бедности -- лидеры всего мира крепче взяли власть в свои руки.

[Далее идут "влажные мечты", а вернее -- наглое вранье: "они сами этого захотели" насчет подвергнутого репрессивным мерам сверху населения, -- но сама проводимая сейчас сверху политика -- один к одному -- Хиппи Энд]

"Идея более управляемого мира получила широкое признание и одобрение. Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни в пользу более патерналистских государств в обмен на большую безопасность и стабильность.

Граждане были более терпимыми и даже нетерпеливыми к руководству и надзору сверху вниз, а национальные лидеры имели больше свободы для наведения порядка так, как они считали нужным.

В развитых странах этот усиленный надзор принимал различные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что немаловажно, экономический рост"»

Источник информации: https://antiscientism.livejournal.com/66689.html


В общем, если отбросить "обязательную политкорректность" насчет "немаловажно экономический рост", "и даже нетерпеливыми к руководству", "стабильность которых считалась..." и прочее подобное бла-бла-бла, -- то сами введенные сверху в 2020-м и продолжающиеся в 2021 году меры описаны практически один к одному

Описаны по заказу Фонда Рокфеллера в готовом виде еще в 2010-м

Впрочем, надеюсь, вам уже понятно, что для консенсусного введения этих мер по всему миру необходимо было ДО этого проделать огромную работу, на которую, рискну предположить, наверняка требовалось побольше времени, чем "несколько лет"

Помните еще полностью расшифрованный в этом журнале телевизионный эфир в октябре 2020 года с юристом, профессорами вирусологом и иммунологом, и опытным врачом, в ходе которого юрист сказал, что под "пандемию 2020" был заранее разработан огромный пакет правовых документов, с которыми он, в том числе, теперь работает, причем, их так много, что они просто зашиваются, и что подготовить их можно было только заранее и за годы (?)

А ведь это -- только юридическое обеспечение и только в одной стране

И можно только предполагать, насколько грандиозная подготовительная работа была проделана в тиши по всему миру для того, чтобы в 2020 году объявить, наконец, эту "мировую пандемию COVID-19"

Надеюсь, вам уже понятно, что ТАКОЕ проделывать ради всего лишь "медицинской пандемии", тем более удивительным образом никак существенно НЕ отразившейся на общей статистической смертности населения... уж точно не имело ни малейшего смысла

Глобальные меры предпринимают против соответствующих им реальных глобальных угроз

Которых по факту в реальном, физическом мире для современной цивилизации ровно две:

Быстрое истощение ископаемых энергоресурсов, которые заменить -- в реальности нечем

Быстрый рост загрязнения единственной базовой основы жизни, в том числе людей, растущим по экспоненте производством колоссальной массы отходов (беспорядка), с утилизацией которых экосфера планеты в ее прежнем долговременно устойчивом состоянии перестала справляться

Причем, обе эти угрозы взаимно раскручивают друг друга по классическому контуру положительной обратной связи

Так что рискну предположить, что о существовании этих угроз на уровне "цивилизационных управленцев" было известно уже как минимум лет 25 назад, потому что уже к 2003 году были подготовлены первые глобальные сценарии развития ситуации до 2032 года в докладе GEO-3 (более-менее в соответствии с одним из которых -- приоритет безопасности, о котором я сколько-то лет назад делал пост в этом журнале, -- события сейчас и развиваются)

Ну а как минимум 10 лет назад, судя по приведенному выше материалу, была начата уже конкретная подготовка к принятию глобальных мер против двух обозначенных выше глобальных угроз для цивилизованного человечества, которые и были введены в действие в 2020 году

На самом-то деле -- глобальная угроза для цивилизованной части вида Хомо сапиенс, на мой наивный взгляд, только одна

Это переход от прежнего долговременно устойчивого состояния экосферы этой планеты -- единственной основы нашей, в том числе жизни, как вида живых существ, -- к следующему долговременно устойчивому состоянию, в котором нам уж точно крайне маловероятно, что найдется место -- даже в нецивилизованном состоянии

Но это уже проблема точно за пределами "компетенции видов живых существ", тем более -- цивилизованных

Так что -- похоже, пытаются делать то, на что еще могут повлиять на более низовом уровне системной организации, -- на ресурсы и загрязнение

Дурача при этом всем головы Навальным, выборами в США, "пандемией"...




Добавить в друзья


Tags: Геополитика, Гибридные войны, Психологическая готовность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments