hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

"Работа Кормана-Дростена основана на десяти фатальных ошибках..." - это... о том самом ПЦР тесте

И снова, пока из Штатов пришло только сообщение об очередном заявлении Тармпа в Твиттере о своей победе с большим отрывом, возвращаюсь к главной теме этого года -- "операции мировая пандемия" для инормационного прикрытия введения глобального хозяйственного карантина и сокращения потребления нефти минимум на 10%

На этот раз о том... каким образом был изначально разработан тот самый ПЦР тест, который потом с подачи ВОЗ внедрили по всему миру для фиксации наличия в организме... коронавирусов как таковых

А в данном случае, как теперь выясняется, даже и не коронавирусов как таковых, а их компьютерной имитации

Далее цитирую, выделяя некоторые места, дополняя текст иллюстрацией и кое что сокращая из соображений цензуры:

«Как подлог стал "тестом".

Кристиан Дростен -- один из ключевых игроко в мошеннической «генной последовательности» Биг фармы <…> под прикрытием фальшивой пандемии "к19". <…> Сегодня рассмотрим как подлог этого руководителя института вирусологии клиники Шарите, Германия, стал глобальным "тестом к19".



Кристиан Дростен

Источник фотографии: https://www.dfg.de/ru/novosti/nachrichten_volltexte/2020/200420_communikator2020/index.html

Хронологическая последовательность теста ПЦР профессора Дростена и Берлинского Шарите (обратите внимание на даты)

30.12.2019: офтальмолог Ли Вэньлян проинформировал профессиональных коллег по WhatsApp, что в его больнице есть семь случаев, подтвержденных положительным результатом на SARS.

[Напоминаю, что SARS -- это атипичная коронавирусная пневмония 2003 года -- Хиппи Энд]

31.12.2019: правительство в Пекине направило «группу вмешательства» из вирусологов и эпидемиологов для поддержки исследований в Ухане.

01.01.2020: Профессор Кристиан Дростен из Charité услышал об этом и немедленно начал разработку теста вирусов SARS, прежде чем стало ясно даже, был ли отчет из Китая о SARS правдивым и доказанным, и прежде всего до того как китайские вирусологи опубликовали свои результаты!

Он показал, что по состоянию на 1 января 2020 года он разработал метод генетического обнаружения вируса, чтобы уверенно доказать наличие нового коронавируса у людей.

21.01.2020: (за три дня до первой публикации Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний [китайский ЦКЗ или CCDC]) ВОЗ рекомендовала всем странам использовать «безопасную» процедуру тестирования, разработанную профессором Дростеном.

В официальных документах ЦКЗ CDC США и FDA США (Управление по контролю за продуктами и лекарствами) еще в июле 2020 года пишут, что "изолят "к19" не доступен" и в качестве контрольного образца (то с чем сравниваются отобранные мазки) используется компьютерная последовательность, которая "подражает" последовательности вируса "к19". Об этом я уже писал.

В декабре 2020 считается, что уже насчитали почти 68 миллионов "случаев", т.е. положительных тестов разработанных Дростеном.

С самого начала множество ученых, медиков и вирусологов протестует против использования предложенной Дростеном методики для диагностики.

27 ноября 2020 выходит статья подписанная 22 учеными эпидемиологами, вирусологами в которой детально разбирается методика "ПЦР-теста" Дростена, краткий вывод:

"В свете повторного изучения протокола тестирования для идентификации SARS-CoV-2, описанного в работе Кормана-Дростена, мы выявили ошибки и внутренние погрешности, которые делают тест SARS-CoV-2 PCR бесполезным".

Это детальная статья доказывает наличие 10 основных научных изъянов на молекулярно-методологическом уровне, результатом которых являются ложноположительные результаты теста.

"Работа Кормана-Дростена основана на десяти фатальных ошибках, которые мы опишем и объясним более подробно в следующих разделах.

Первая и основная проблема заключается в том, что коронавирус SARS-CoV-2 (в публикации под названием 2019-nCoV и в феврале 2020 года названный международным консорциумом вирусных экспертов SARS-CoV-2) основан на in silico ('компьютерных') последовательностях, предоставленных лабораторией в Китае, поскольку в то время авторам не были доступны ни контрольный материал инфекционного («живого») или инактивированного SARS-CoV-2, ни выделенная геномная РНК вируса.

На сегодняшний день авторство не провело валидацию на основе изолированных вирусов SARS-CoV-2 или их полноразмерной РНК".

Кроме этого в статье перечисляются проблемы концентрации праймера (исходника), рекомендованная концентрация в 4--8 раз выше оптимальной. Количество циклов усиления теста более 35. Температура проведения теста. и пр.

На самом деле даже отдельно взятые эти ошибки "делают любой тест, основанный на них, бесполезным в качестве специфического диагностического инструмента для идентификации вируса SARS-CoV-2".

Не говоря о том, что в методике собраны все 10 "фатальных ошибок".

Среди ученых подписавших статью: Д-р Питер Боргер (MSc, PhD), Молекулярная генетика, Научный сотрудник W+W, Леррах, Германия. Доктор Майкл Йидон BSs(Hons) Biochem Tox U Суррей, доктор фармакологии U Суррей. Управляющий директор, Yeadon Consulting Ltd, бывший главный научный сотрудник компании Pfizer, Великобритания. Кевин Маккернан, Университет Эмори BS, главный научный сотрудник, основатель медицинской геномики, спроектировал трубопровод секвенирования в WIBR/MIT для проекта генома человека, изобрел и разработал секвенсер SOLiD, получил патенты, связанные с ПЦР, изоляцией и секвенированием ДНК, США, доктор Лидия Анджелова, магистр биологии, доктор микробиологии, бывший научный сотрудник Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), Мэриленд, США.

https://cormandrostenreview.com/report/»

Источник информации: https://zdesv.livejournal.com/51739.html


И однако результаты вот ЭТОГО "теста", транслируемые по 24 часа в сутки "из каждого утюга", уже почти целый год ужасают в мире многие миллионы людей -- прежде всего как раз из наиболее легко внушаемых групп риска, наиболее склонных к психосоматическому способствованию развитию ОРВИ и обнаружению в нем внушенных СМИ "признаков С-19"

А также... служат "пропусками" при пересечении границ или на право оставаться в том или ином государстве, пропусками на выход из обязательной "самоизоляции" и т.д. и т.п.

Как вообще САМОизоляция может быть обязательной по чьему бы то ни было внешнему требованию (?)

В общем, вот так это всё и делается

Так что есть ли смысл удивляться тому, как прошли в этом году выборы президента США (?)

В сущности -- они ведь прошли ну точно так же, как вся эта "мировая пандемия"

С назначением заранее "нужного объекта" на нужную "должность"

С подтасовкой тех данных, которые расходились с требуемым ходом дела

С подкреплением всего этого карманными СМИ

И замалчиванием всех тех, кто пытался вывести всё это "на чистую воду"

Новая реальность 2020

Что тут еще скажешь


Продолжение с еще кое-какими интересными данными о ПЦР тестах на "С-19" читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/3847430.html




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments