hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Category:

64 миллиона проголосовавших по почте и 40 наблюдателей на все США - пипец, а не выборы...

Реально в Штатах, конечно, нынче пипец какой-то, а не выборы

И это -- в стране, которая во всем мире берется "определять, как следует проводить выборы, чтобы они проходили без фальсификаций и подтасовок"

Просто констатирую

Свеженькая новость -- штам Трампа уже сообщил, что запросит пересчет голосов в одном из "колеблющихся штатов"

Лондонские букмеккеры-то, еще утром дававшие Трампу коэффициент 1,3, а Байдену -- 2,8 (по памяти, могу чуток ошибиться), к вечеру ставки пересмотрели в пользу Байдена 3:1 против Трампа, которому теперь дают только вероятность 1/4 на победу

Цитирую ТАСС, выделяя некоторые места:

«Штаб Трампа сообщил, что запросит пересчет голосов в штате Висконсин

Президент США Дональд Трамп AP Photo/Evan Vucci

Менеджер предвыборной кампании действующего президента США Уильям Степин сообщил, что штаб Дональда Трампа намерен запросить пересчет голосов в ключевом штате Висконсин. Соответствующее сообщение опубликовано в среду на официальной странице штаба в Twitter.

"Уровень отставания президента Трампа [от кандидата от Демократической партии Джозефа Байдена в Висконсине] дает достаточно оснований, чтобы запросить пересчет голосов, и мы немедленно это сделаем", -- говорится в заявлении»

Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9916367


Ну а далее -- два занимательных материала о нынешних пипец, а не выборах, в США

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Почему Трамп и Байден могут опротестовать результаты выборов



Результаты президентских выборов в США, по мере подсчёта голосов, склоняются к победе Джо Байдена — впрочем, крайне неубедительной. На 17 часов по Москве у него было 238 голосов выборщиков, а у Трампа — 213, но было одно большое «но»: подсчёт голосов ещё не закончился в тех штатах с большим количеством выборщиков и лидирующим Трампом. В целом Байдена могло спасти только чудо: к его 238 голосам нужно было найти где-нибудь ещё 32, чтобы получить решающий перевес в 270 выборщиков.

И не исключено, что это чудо может произойти: к 238 голосам можно прибавить голоса ещё трёх штатов — Невады, Висконсина и, самое главное, Мичигана, который изначально был отмечен на картах как «красный», а потом резко «посинел»: при подсчитанных 94% голосов Байден вырвался вперёд на три десятых процента. 6 голосов Невады, 10 — Висконсина и 16 Мичигана как раз и могут дать искомые 32 голоса, чтобы в сумме с 238 обеспечить Байдену победу.

Правда, далеко не исключены самые разные сюрпризы — например, может «уплыть из рук» Невада, где у Байдена перевес невелик, а не подсчитана ещё целая треть голосов. А потеря даже одного из трёх этих штатов равнозначна поражению демократического кандидата.

Впрочем, предположим, что Байден таки победил — победил с минимальным отрывом, обойдя Трампа всего на два голоса выборщиков, а по количеству просто проголосовавших простых американцев — так и проиграв. Ставит ли это точку в этих выборах?

Нет. Вместо точки здесь — вопросительный знак и многоточие. Потому что нынешние выборы — беспрецедентные в американской истории чисто с технической точки зрения.

В связи с эпидемией коронавируса, на этих выборах впервые было применено массовое досрочное голосование по почте. Таким образом отдали свои голоса более 64 миллионов человек! Это, сами понимаете, очень много. А что ещё более важно — почти все они голосовали за демократов, что поднимает вопрос о добросовестности такого голосования в полный рост.

Вообще у любого здравомыслящего человека голосование по почте вызывает, как минимум, подозрение. Слишком много слабых звеньев в этой цепи от движения ручкой избирателя до занесения его голоса в выборную статистику. Рассмотрим только некоторые из них.

Первое и главное — бюллетени АВТОМАТИЧЕСКИ получит 51 миллион избирателей, и при этом почему-то в традиционно «демократических» штатах. Автоматически — то есть, пришлют и не спросят. А там уже сразу приходит в голову: да ведь можно проголосовать дважды! Сперва по почте, а потом — лично, на участке. На эту очевидность указал сам Дональд Трамп. В ответ ему сказали: не боись, мы все бюллетени отследим вот прям от и до.

Ой ли?! Все мы знаем, что любая масштабная, общенациональная система чего бы то ни было на новых рельсах всегда работает со сбоями — иначе просто быть не может. Почтовое голосование в той же Калифорнии проходит в первый раз — и нам предлагают поверить, что всё пройдёт без сучка и задоринки?

Далее, следующий «сучок» и ещё одна «задоринка» — а ведь присланные бюллетеньчики могут просто… не учитывать. Пришёл в избирком такой бюллетень за Трампа в каком-нибудь демократическом Орегоне — а его в сердцах порвали и выбросили. «Наша самая большая угроза для этих выборов — это губернаторы из оппозиционной партии, которые контролируют бюллетени, миллионы бюллетеней (при голосовании по почте)», — сказал Трамп в ходе пресс-конференции в Белом доме».

Трудно не согласиться — ведь именно местные власти могут либо вбрасывать нужные бюллетени, либо на уровне ещё почтовой доставки убирать ненужные (вплоть до похищения их из почтовых ящиков или почтовых отделений), либо вообще делать всё, на что фантазия укажет. Кстати, там будут наблюдатели?

Были, да. Наблюдатели… Целых 40 человек! 40 наблюдателей на всю Америку! И всё!! Как мы понимаем, этого абсолютно достаточно, чтобы контролировать все-все-все избирательные участки!

В целом от всей этой «красоты» просто волосы дыбом встают! И это — самая продвинутая страна в мире?!! Да ведь это архаика просто пещерная!

Поэтому если Байден выиграет, то Трамп с полным основанием завалит его бесконечным количеством исков с требованием проверить и перепроверить все уровни почтового голосования в каждом штате. И, учитывая крайне мало преимущество демократов на этих выборах, пересмотр результатов может лишить их выигрыша.

Да, и напоследок — это очередной повод задуматься над тем, какой хаос дома у тех, кто учит весь мир правильной избирательной демократии.

Григорий Игнатов»

Источник информации: https://jpgazeta.ru/pochemu-tramp-i-bajden-mogut-oprotestovat-rezultaty-vyborov/


Ну и от товарища Роджерса напоследок:

«Промежуточные результаты по выборам в С(п)ША



Сейчас, когда я пишу это, в США 7 утра 4 ноября, утро после выборов.

Подсчёт голосов продолжается.

На текущий момент 238 против 213 в пользу Байдена.

Но для победы нужно 270 голосов выборщиков.

И в двух колеблющихся штатах, Мичигане и Пенсильвании, заявили, что будут считать голоса до пятницы, чтобы учесть голосование по почте. В обоих из них пока лидирует Трамп.

Из оставшихся 87 нераспределённых выборщиков по частичным результатам 16 уходит Байдену, остальные Трампу.

Байден пока предварительно получает 254, до победы ему нужно ещё 16.

Самым ключевым получается Мичиган, у которого 20 выборщиков и где кандидаты идут «ноздря в ноздрю». Кто возьмёт этот штат – тот и президент.

Но тут есть нюансы. Например, текущее «лидирование» Байдена можно объяснить тем, что при подсчёте старались посчитать демократические штаты побыстрее, чтобы создать иллюзию преимущества. На прошлых выборах считали равномерно, и Трамп лидировал на всём протяжении подсчёта.

А теперь демократы могут попытаться заявить «смотрите, наш кандидат всё время лидировал, а в конце республиканцы фальсифицировали результаты, натянув проценты за счёт голосования по почте».

Примерно то же самое могут заявить и сторонники Трампа, если победит Байден.

Так что тут важен не столько сам результат, сколько действия штабов кандидатов – не как посчитают, а что обе партии будут делать с посчитанным. Признавать или не признавать, поздравлять оппонента с победой или выводить своих сторонников на улицы и майданить.

Но мы всё-таки на всякий случай приведём и промежуточные результаты по голосованию в обе палаты Конгресса.

В нижнюю палату: 188 на 181 в пользу демократов (для большинства нужно 218, ещё не определены 66).

В верхнюю палату: 47 на 47, пока ничья (для большинства нужно 51, ещё не определены 6).

То есть снова возможны любые расклады, вплоть до отсутствия большинства в верхней палате, что будет делать невозможным принятие любых решений без «предательства»»

Источник информации: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1393872.html


Собственно, об этом сегодня утром я свое наивное мнение и изложил:

Либо обе стороны заявят о своей победе (и пойдут тяжбы, пересчеты, а может быть -- "лети, бумеранг, лети" -- и "цветные беспорядки" (?), чему я лично был бы, пожалуй, рад)

Либо обе стороны разведут руками, мол, звыняйте, це с самого начала был просто шпектакль (если одна из сторон признает победу другой)

И вероятность "попкорна" -- т.е. варианта один, будь я букмекером, я бы, пожалуй, оценил все-таки существенно ниже, чем второго -- раза в два

Но... на то и Госпожа Практика, чтобы преподносить даже самым наивным наблюдателям -- блистательные сюрпризы




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments