Ну а пока по поводу Карабаха уже возникает вопрос: если РФ согласилась на военную победу Турции и Азербайджана с помощью сирийских джихадистов в карабахской войне, то... что Россия геополитически получает взамен (?)
А Пашинян упорно делает вид, что угроза военного поражения в Карабахе, ставшая явной с потерей Гадрута, происходит не по его вине, и не по вине проводимой им прозападной политики...
В ожидании новых сообщений из Карабаха -- есть возможность вернуться к едва ли не главной теме 2020 года -- новому идеологическому обеспечению единых общемировых мер по массовому ограничению прав и свобод граждан с целью сокращения потребления ими базовых энергоресурсов и в первую очередь -- нефти
А именно -- объявленной сверху без всяких реальных медицинских оснований "мировой пандемии нового коронавируса", для которого как минимум по состоянию на мой 2020 года даже НЕ было "золотого стандарта" в виде реально выделенного вируса, с которым можно было бы сравнивать результаты лабораторных исследований, в том числе с использованием лабораторного исследовательского метода ПЦР (а вовсе НЕ "теста" (на идеологическую лояльность?), как нам массово грузят в головы СМИ и бюрократические медицинские инстанции
Вот еще некоторые данные, показывающие просто удивительное явление:
Оказывается, медицинские маски -- действительно борются с "мировой пандемией" (НЕ путать с борьбой с вирусными инффекциями!)
В прямом смысле слова
Потому что там, где люди предпочитают обходиться БЕЗ медицинских масок... там и "пандемии коронавируса"... НЕТ

Это -- Швеция 2020 года -- нет масок на лицах -- нету и "пандемии"
Источник фотографии: https://www.dw.com/ru/одним-ли-путем-идут-швеция-и-беларусь-в-борьбе-с-коронавирусом/a-53283336
Далее -- цитирую, выделяя некоторые места, и удаляя кое-что личной цензурой:
«Центр соцопросов в Великобритании YouGov с самого начала корона <…> проводил опросы публики на предмет использования масок на публике в разных странах.
Так вот на конец июня, т.е. когда "эпидемия" уже закончилась, если даже она имела место, в Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии менее 5% населения заявляли, что стали надевали маску в публичных местах. Что приблизительно равно распространенности мизофобии (навязчивый страх загрязнения либо заражения) среди населения.
Еще раз, буквами менее ПЯТИ процентов.
Тогда как, под воздействием госпропаганды и под угрозами санкций, во Франции это было 78%, Италии 81%, Испании 86%, США 71%, Великобритании 31%. Причем лохтурат там повелся на запугивание и <…> практически с самого начала. В Скандинавских странах этот процент и сейчас находится на самом низком уровне в Европе.
Только вот в чем дело. Данные по смертности и "случаям" с К19 такие, как будто маски НЕ имеют никакого значения, от слова СОВСЕМ.
Но ведь если факты противоречат теории, которую накачивает <…>, тем хуже для фактов, не так ли.
Данные
Смерти на 1 млн -- "Случаев" на 1 млн
Испания 686 17340
Великобритания 647 7399
США 623 23037
Италия 595 5383
Франция 493 9481
[Кстати, обратили внимание, что Италия с ее "страшнейшей эпидемией", с ее "Бергамо" и т.п. жуткой начальной раскруткой "мировой пандемии"... почему-то скромно уступила и с большим запасом по ее результатам и Великобритании, и США, и Испании (?) -- Хиппи Энд]
Швеция 583 9320
Норвегия 51 2661
Дания 113 5119
Финляндия 62 1931»
Источник информации: https://zdesv.livejournal.com/36663.html
Ну что, красноречивое соотношение (?)
А теперь... еще внесите в него реальные коррективы на то, что именно Швеция, Норвегия, Дания и Финляндия имеют куда худшие эпидемиологические условия и соответственно -- куда лучшие для вирусов, вызывающих ОРВИ, чем Италия, Испания, Франция -- чисто климатически: в среднем гораздо более холодная погода и значительно меньший уровень солнечной радиации (солнце тупо ниже над горизонтом)
И надо же... насколько наглядно показали, что свободное дыхание воздухом с нормальным содержанием кислорода в буквальном смысле слова гонит "мировую пандемию" на фиг
Ну а ношение медицинских масок... ну чисто статистически и климатически получается наоборот... в среднем способствует заболеваемости ОРВИ и осложнениям вплоть до летальных исходов
Понятно, что исследование это НЕ носит строго научного характера, но "однако тенденция", на мой взгляд, по огромной разнице в данных опроса и официальной статистике -- прослеживается более чем вполне
P.S. Поймите автора журнала правильно -- он вполне понимает необходимость мер, ограничивающих потребление энергоресурсов и в первую очередь -- нефти
Но не путем же "информационной дезинформации" с попутными мерами по нанесению реального вреда здоровью в ситуации, в которой людям наоборот понадобится мобилизовать свою психологическую готовность преодолевать трудности и свой психофизиологический иммунитет
Продолжение следует
