hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

"Нефти полно"... "нефти хватит на 200 лет"... или Эволюция нефтедобычи в США - предельно наглядно

С завидной регулярностью ко мне в журнал забредают комментаторы со штампованными утверждениями из соцсетей (и цивилизованных голов), типа: "нефти полно" или "нефти хватит на 200 лет", даже НЕ понимая при этом, что заглянули в журнал человека, который наблюдает за базовым энергоресурсом современной "нефтяной" цивилизации -- нефтью -- на протяжении уже трех десятков лет, причем, в последние 15 лет -- достаточно плотно

Я вообще заметил, что есть комментаторы, которые в журнал к самому Ньютону -- живи он сейчас и веди таковой -- зашли бы и запросто начали ему объяснять, что Земля ну никак НЕ может притягиваться к падающим на нее предметам, и вообще они падают на поверхность земли совершенно равномерно без всякого ускорения. Причем, попытайся он им объяснить свои Законы тиготения, это оказалось бы бесполезной тратой времени

Но всё же решил в силу первостепенной актуальности вопроса наличия нефти для нынешней ситуации сделать наглядный пост об эволюции нефтедобычи в США в надежде, что суть этой эволюции все-таки станет понятна
Итак...
Вначале в США добывали традиционную, фонтанирующую из месторождений нефть в Оклахоме, Техасе, Калифорнии...



Нефтяные вышки в Лос-Анджелесе -- 1896 год

Источник фотографии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефть

Потом, хотя нефти в Оклахоме, Техасе и Калифорнии "было полно", и "хватало на 200 лет", нефтяники почему-то поперлись добывать аналогичную традиционную нефть... на Аляску




Источник фотографии: https://manzal.livejournal.com/476011.html

Потом, хотя нефти было "еще полно" -- т.е. добывай, не хочу, сколько влезет и всё это "на 200 лет" -- и в Оклахоме, и в Техасе, и в Калифорнии, и на Аляске, штатовские нефтяники почему-то начали добывать нефть со дня Мексиканского залива на глубинах до полутора километров да еще и с глубины в 6 км под землей под этими океанскими глубинами



Источник фотографии: https://neftegaz.ru/news/drill/196787-chevron-poluchila-1-uyu-neft-s-glubokovodnogo-mestorozhdeniya-big-foot-v-meksikanskom-zalive/

И наконец, хотя и в Оклахоме, и в Техасе, и в Калифорнии всё еще "было полно" обычной, традиционной, легко извлекаемой нефти, которой "хватало на 200 лет", и то же самое было на Аляске (и зачем туда поперлись, если нефти и в Оклахоме, и в Техасе, и в Калифорнии "было полно" и "на 200 лет" (?) -- интересный вопрос), а теперь еще -- и под дном Мексиканского залива... нефтяники США за каким-то рожном начали извлекать крайне труднодоступную нефть из узких коллекторов в горючих сланцах, на наличие в которых труднодоступной нефти преспокойно плевали в течение 50 лет...



Источник фотографии: https://neftegaz.ru/news/dobycha/237034-proizvoditeli-slantsevoy-nefti-v-ssha-za-god-snizili-stoimost-dobychi-pochti-na-20/

Хотя и в Оклахоме, и в Техасе, и в Калифорнии по-прежнему было "нефти полно" (ведь "на 200 лет", которым еще длиться и длиться), и вполне можно было добывать ее там по-прежнему, качая в любых потребных объемах (ведь ее там было "полно") дедовским способом



Источник фотографии: https://oko-planet.su/pogoda/seismik/322991-dobycha-nefti-i-gaza-v-tehase-privodit-k-vozniknoveniyu-zemletryaseniy.html

То ли нефтяники в США оказались такими безумцами, то ли им просто хотелось какого-нибудь разнообразия, ну чтобы не скучно было тупо качать нефть, которой "полно" и "на 200 лет" в этих Техасе, Оклахоме и Калифорнии...

То ли с "нефти полно" и "нефти хватит на 200 лет" и в Оклахоме, и в Техасе, и в Калифорнии, и даже на Аляске, и под дном Мексиканского залива вдруг оказалось что-то НЕ то

Как бы то ни было... докатились уже даже до сланцев

Вот только сланцы эти были известны штатовским нефтяникам уже полсотни с лишним лет, прежде чем за них взялись

В то время, как о еще чем-то новом... откуда можно попытаться выжимать нефть на следующем, так сказать, этапе эволюции ее добычи в Соединенных Штатах Америки (хотя ее, конечно, "еще полно" и "хватит на 200 лет" и в Калифорнии, и в Оклахоме, и в Техасе, и на Аляске, и под дном Мексиканского залива, и уж тем более в узких коллекторах горючий сланцев)... -- я лично пока что-то НЕ слышал

А ведь об этом "еще чем-то" (где нефти так же "еще полно" и "на 200 лет", как в Техасе, Оклахоме, Калифорнии, на Аляске, под дном Мексиканского залива и наконец в горючих сланцах)... должно бы быть уже известно ну хотя бы лет тридцать

Ну о новых запасах нефти в этом чем-то, где тоже "нефти полно" и "нефти хватит еще на 200 лет"

Может, кто слышал что-нибудь о каких-нибудь американских "горючих базальтах" или о нефти на дне глубоководных океанских скважин где-нибудь в Тихом океане в районе Гавайских островов, или о гигантских нефтяных месторождениях на дне Северного Ледовитого океана далеко к северу от Аляски (?)

Хотя... да на фига туда лезть, когда всё еще "нефти полно" и "нефти хватит на 200 лет" и в Техасе, и в Оклахоме, и в Калифорнии, и на Аляске, и под дном Мексиканского залива и уж тем более в узких коллекторах горючих сланцев...




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны, Психологическая готовность, Энергоносители
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

Recent Posts from This Journal