hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Category:

"Теория глобального потепления" или О феномене умных, образованных дураков - (1)

Существенных новостей, на мой взгляд, пока нет, а потому займемся лирическим отступлением

Если помните, я уже рассказал однажды о своих наблюдениях за этим удивительным феноменом, как выяснилось по жизни, весьма распространенным среди цивилизованных людей

Когда реально умные и образованные люди, и часто вдобавок с приличным жизненным опытом, добившись определенного опыта и успеха в сфере своего ремесла вдруг... непонятно с чего начинают полагать, что раз они сведущи в том, чем занимаются по жизни, то они... точно так же могут с умным, сведущим видом судить о чем угодно другом, чем никогда по жизни НЕ занимались

Причем, судить именно в однозначно утвердительной форме -- так, как если бы они высказывались в той области, в которой они действительно набрались по жизни опыта и стали высоко компетентными людьми

Так возникает "феномен умного, образованного дурака"

Честно говоря, уже плохо помню, на примере чего иллюстрировал его в первый раз на примере товарища Роджерса, а на этот раз попробую проиллюстрировать его на примере регулярно встречаемого мной в комментариях самых разных блогеров "оборота мысли" -- "теория глобального потепления"



Заголовок над фото: "Миф о глобальном потеплении придумали в США"

Источник информации: https://arctus.livejournal.com/725770.html

Многолетние данные о ходе постоянного роста средней температуры на территории России, авторам опуса, конечно же, НЕ известны, да и зачем

Но к тексту

Так вот, феномен "умного, образованного дурака" проявляется в головах с "теорией глобального потепления" сразу в трех наглядных иллюстрациях:

1. В научной среде климатологов, которые и являются специалистами, в рамках своего ремесла по жизни отслеживающими то, что происходит с климатом, НЕТУ никакой "теории глобального потепления". Там даже термина такого мне лично НЕ встретилось ни разу -- речь идет исключительно о "климатических аномалиях" и "изменениях климата", в том числе -- глобальных изменениях климата -- т.е. с устойчивым трендом во времени в глобальном масштабе всей поверхности планеты

Например, тот официальный научный бюллетень "Росгидромета", из которого я регулярно ставил материалы о конкретных, зафиксированных температурных аномалиях (отклонениях от среднего уровня) и аномалиях осадков называется... "Изменения климата" -- всё, точка

Потому что климатологи вместо "теорий", вообще-то, просто в течение уже более ста лет с каждым годом просто тупо измеряют постоянно температуру на климатических станциях, сеть которых быстро росла в течение этих стал лет, охватив постепенно всю поверхность планеты

И то, что они фиксируют в плане динамики температуры по каждой станции, и сводных данных по регионам, полушариям и планете в целом -- есть просто факт физического мира и всё

А "теория глобального потепления"... есть только в головах досужих ее противников, которые сами же эту "теорию" и придумали (!)

2. Ну а теперь попробуйте представить себе всю колоссальную фактологическую разницу между:

с одной стороны -- вот этими, идущими уже больше стал лет постоянными, ежедневными наблюдениями за температурой, солнечным светом, режимом осадков, достигшим такой степени научной точности, что этими данными ежедневно пользуется множество людей во множестве сфер деятельности совсем НЕ в качестве "теории", а сугубо в своих практических целях: от военных и пилотов до фермеров и просто туристов...

Наблюдениями уже насквозь компьютеризованными, подвергающимися обработки с помощью матстатистики, с главной целью -- добиться максимальной их точности

и с другой стороны... некими отрывочными сведениями о том, каким климат был в прежние времени по отрывочным упоминаниям в исторических документах и предположениям неких исследователей, на которые так падки СМИ и т.д.

Однако вся современная точность ежегодным, ежемесячных, еженедельных и ежедневных наблюдений за климатом с фиксацией конкретных температура на множестве климатических станций из года в год в течение уже сотни лет... влегкую отвергается вроде бы "умными, образованными людьми", использующими термин "теория глобального потепления", почерпнутый ими исключительно из СМИ (!)

И вместе с тем... ими с легкостью принимаются в качестве "научно доказанных фактов" почерпнутые ими из СМИ популярные домыслы о том, каким был климат во времена Римской империи, Египетского царства, Средневековой Европы...

И эти "сведения" с легкостью сопоставляются ими, как "научно равные", с данными современной климатологии, ведущей постоянные наблюдения за климатическим фоном на множестве климатических станций день за днем и год за годом в режиме реального времени

Ведь это -- просто поразительное неожиданное превращения вроде бы умного человека -- буквального в полного дурака

Вот вы можете представить себе пилота, который ведет самолет на основании того, что... "прочитал в СМИ", а строителя, который на том же основании строит дом, конструктора, разрабатывающего машину... (?)

Я к тому, что в своей практической повседневной жизни "умные дураки" почему-то тотально предпочитают действовать, как вполне умные люди, доверяя основанным на фактах из их практики знаниям профессиональных пилотов, конструкторов, строителей и т.д.

И даже, блин, климатологов (!) -- когда смотрят-таки прогноз погоды на завтра, и в связи с ним прикидывают, что надеть на следующий день

Но вот, уходя в вольный полет своих "жизненных познаний", вдруг напрочь перестают доверять тем же самым климатологам, предпочитая им каких-то шарлатанов, берущих на себя смелость расписывать "состояние климата" в давно минувшие времени с временнЫм масштабом в десятилетия и даже годы (!) с "точностью", аналогичной той, что характерна для современных климатических наблюдений, начиная с XXвека

Иначе ведь сравнение нынешних климатических изменений за последнее столетие с таковыми в прошлом становится попросту некорректным

3. И наконец -- иллюстрация третья, завершающая и для прояснения сути феномена -- предельно простая:

Как вы думаете, когда противникам "теории глобального потепления" (которую сами же и создали в своей голове!), измеряют температуру тела во рту или под мышкой, и видят на исправном градуснике +39,5 по Цельсию...

Так вот, их начинают конкретно лечить, даже если они в бреду уверяют, что это -- всего лишь "теория глобального потепления их организма", выдуманная ерунда, и на самом деле у них когда-то уже бывало +38 -- и ничего, всё еще живут, в общем, забейте и НЕ обращайте внимания на эту "выдуманную ерунду" (?)

И продолжают бредить, что это -- всего лишь "теория глобального потепления их организма", даже если температура при последующих измерениях продолжает расти, подбираюсь уже к +40 градусам...

Вот вы лично постараетесь лечить такого человека и сбить ту физическую температуру, которую тупо зафиксировал вполне исправный термометр, если этот человек вам близок и вы хотит, чтобы он был жив и здоров (?)

Но почему-то, эта элементарная аналогия, проясняющая суть ситуации, остается за пределами цивилизованных голов "умных, образованных дураков"

Остающихся при этом вполне умными и образованными людьми, вполне компетентными в своих жизненных ремеслах и своей практической деятельности по жизни

Но сами же ставящие себя в положение дурака, пытаясь "надуться в компетентного человека", "знающего лучше", чем специалисты климатологи, что происходит с климатом на планете, -- на основании каких-то отрывочных, но любезных им психологически "сведений", почерпнутых ими в СМИ

Даже когда им тупо приводят конкретные фактические данные по происходящим сейчас на этой планете изменениям климата с надежно зафиксированными с конкретной степенью математической точности температурными и иными климатическими аномалиями и их фиксируемыми трендами в научных публикациях -- вроде тех, сведений из которых регулярно размещаются в этом журнале в рубрике "Климат"

Но... вот под такими-то постами они о своей "теории глобального потепления" и пишут свои комментарии

И наверняка обижаются, когда я чисто автоматически думаю о них, как о просто дураках

Даже если знаю по аватарке, что имею дело с достаточно умным и вполне образованным человеком...


Продолжение с иллюстрацией феномена на примере "Лунной аферы" -- следует




Добавить в друзья


Tags: Психологическая готовность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments