Источник фотографии: https://www.bbc.com/russian/news-48263955
В современных мегаполисах осталось не так уж много зеленых уголков, чтобы жертвовать ими ради чего бы то ни было в угоду совсем охреневшим в последнее время застройщикам
Одновременно именно эти последние зеленые зоны оказались "ничейной землей" для строителей -- их легче всего отжать у жителей города и думающих только о доходах властей
И эти же зоны являются на самом деле для подавляющего большинства жителей города тем, что и поддерживает в городе их качество жизни, как живых существ (даже если они сами этого и НЕ осознают, будучи обработанными СМИ современной цивилизации)
Поэтому в СССР -- стране ПЛАНОВОЙ экономики, нацеленной по крайней мере до семидесятых годов на благо общества, а НЕ на прибыль, -- в городах создавалось столько зеленых зон
Так много, что их до сих пор еще не дорубили застройщики
Поэтому живи я в Екатеринбурге -- однозначно был бы среди защитников сквера
В Харькове у нас вот уже вырубили в центре города часть сквера с замечательными деревьями в Зеркальном струи, воздвигнув вместо него нелепый помпезный храм, на фоне которого достопримечательность города Зеркальная струя... просто исчезла (разница между архитекторами СССР и нынешними застройщиками ради прибыли или политики на союз с церковью)
Так что конфликт сей создали вовсе НЕ защитники зеленой зоны рекреации в своем районе, а именно те, кто вознамерился вместо нее соорудить там храм -- они и есть его провокаторы ради личной выгоды
Ну а далее -- пошла откровенная манипуляция как классический пример ведения информационной войны против своего же народа:
1. К более чем естественному желанию местных жителей сохранить сквер примазали оппозиционеров
А к чьей же еще помощи прибегать местным жителям в такой ситуации, блин, не к помощи же властей, который решили храм на месте их сквера строить (?!!)
В Харькове, простите, кто защитникам лесопарка от вырубки помогал? А Арсен Аваков -- на тот момент находившийся в оппозиции к действующей власти регионалов и местной городской власти Кернеса-Добкина. И что, только поэтому вырубка лесопарка под "городок для местной знали" становилась "благим делом" (?)
Это прием "подмены сути" -- раз
Теперь пошел еще и прием "подмены сути" -- два
А провести социологам опрос среди всех жителей Екатеринбурга (а НЕ тех, которые живут рядом со сквером), причем, сформулировав вопрос: "или -- или": Вы за Храм ИЛИ Вы -- за сквер(?)
Даже опуская современную социологию, работающую за деньги заказчика опроса... понятно, что подавляющее большинство жителей Екатеринбурга ни малейшего отношения к данному скверу по жизни НЕ имеют, и в храм там ходить НЕ будут, предпочитая те скверы и храмы, что вблизи мест их проживания
Так какого хрена они должны решать судьбу тех, кто этим сквером реально пользуется в своей повседневной жизни (?!!)
И вопрос, если без откровенных манипуляций, следует формулировать примерно вот так:
1. Вы за ликвидацию сквера там-то и там-то, чтобы на его месте построить храм
2. Вы за сохранение сквера там-то и там-то, а сооружение храма - в другом месте
Вот только, рискну предположить, при таком опросе результат будет прямо противоположным тому, который уже озвучивается в пользу храма при опросе... жителей города вообще
В общем, бдите, когда ваши головы обрабатывают пусть даже НЕ заокеанские Мастера информационной войны, а наши местные "КМС", которые еще только учатся, но основными приемами манипуляций владеют уже вполне
И если вы тоже хотите храмов вместо зеленых зон... то уж признавайтесь сами себе, что занимаете сторону застройщиков и стоящего на их стороне в данном вопросе государства против конкретного населения своей же страны
Заметьте, лично я, живи я в РФ, вполне понимал бы государственную необходимость той же пенсионной реформы, но был бы категорически против "государственной необходимости" сноса скверов под строительства храмов или ТРЦ, потому что реальная государственная необходимость заключается в максимальном озеленении городов для создания гражданам страны реального качества их жизни
Даже если граждане сами этого НЕ понимают (хотя на самом деле, как показывает практика активных попыток защитить зеленые зоны от застройки, понимают вполне), это просто обязаны понимать государственные власти страны
Как понимали это государственные власти СССР, да и, к примеру, власти того же мегаполиса Торонто в Канаде
