Page Summary
Comments
- 30 Jan 2023, 17:17А не дают. Говорят иди, но рядовым. Теоретически можно было бы и рядовым с надеждой на дальнейшее продвижение по службе, только кто ж ему выслужиться то даст, если изначально такого кадра только в…
- 30 Jan 2023, 17:16Вот поэтому я верю в версию, что именно Гиркин сбил "Боинг". Поэтому его и отмазывают. Конечно, бродящие по степям Украины русские "Буки" это бред. Но вот то, что в ДНР были два неисправных…
- 30 Jan 2023, 17:10Было дело-верил Стрелкову, а потом как-то перестал.Как сейчас молодёжь говорит,"душный" он стал.И отписался от него.
- 30 Jan 2023, 16:54"Всё горит. В наш дом попало. Попали прямо в дом. Нас чуть ли не убило. Всё выбило. Все рамы, ребятаCмерть российско-фашистским оккупантам!
Как там рашееьку из Европы любить, норм? - 30 Jan 2023, 16:43Только идиот может выбегать вперёд с криками: "Я столько знаю, я много знаю!".
Comments
Спасибо!!!
Хор НОАК по штатному расписанию смог бы остановить агрессию Рейха на тысячекилометров участке границы. А если усилить барабанную группу- то контратаковать до самого Берлина:))))
Что-то Вы, уж извините, в последнее время порою теряете адекватность, при всей симпатии, как давнему Френду, честно сообщаю свое впечатление от некоторых Ваших комментариев )
Что хотят китайцы показать этим для самих себя - не знаю, но для внешнего зрителя это выглядит как завуалированная угроза: перед таким Китаем ничто не устоит.
Лично у меня это вызывает иронию, так как в природе милионных армий не было, да и сейчас численность НОАК не делает ее всепобеждающей. Скорее всего. Армия таких масштабов плохо управляема, имеет проблемы с логистикой, и может иметь серьезные проблемы в столкновении с противником 21 века. Несмотря на несомненные успехи в модернизации и наращивании мощи.
Хор НОАК вызвал у меня именно такие ассациации - китайскую гигантоманию и стремление довести всех до автоматизма.
Спели отлично, к исполнению претензий нет.
Кстати, обожаю Интернационал от китайских и корейских товарищей, часто прослушиваю в хоровом исполнении, это куда масштабнее.
Что по существу вопроса.
КНР РФ союзником не считает.
Во-первых, у РФ нет союзников и долго еще не будет. А будут когда президент РФ выкопает труп первого президента РФ и выкинет его на помойку. Вместе с Горбачевы - в смысле в одно место.
Все помнят, как горбачевский СССР и едицинская РФ предавала всех подряд, даже кога можно было сдать на определенных условиях и что-то выторговать. Страны ОВД, Югославия, Куба, Афганистан, Я не думаю, что это забыли.
Сейчас идет формирование новых блоков, на другой основе - но уже не на идее, как предлагал СССР, а чисто прагматически, сюзерен-вассал на правах защиты от другого сюзерена.
Китай это помнит, не сомневайтесь, и многое определяется этой памятью.
Во-вторых, Китай отлично понимает, что при объективном и желательном характере сближения самый страшный враг этого сближения - глобалистское правительство РФ, с ктрым главнокомандующий РФ находится в очень сложных взаимоотношениях и явно не может поставить к стенке при необходимости.
Ставить на такого партнера - все равно что играть в русскую рулетку.
Третье. Я благодарен китайским товарищам за память о ВОВ и СССР. Думаю, что это чисто по-человечески, эмоциональное чувство.
К которому добавляется прагматический расчет - КНР легитимен только в системе взаимоотношений СССР с остальным миром. Равно как РФ и Украина, которые огребли проблем по полной, когда отказались от наследия СССР. И развалятся потому, что не сохранили хотя бы минимум преемственности: у Украины это явно, РФ еще может уцелеть, если свернет вовремя
Хотя я и несогласен с некоторыми Вами взглядами на преемственность - социализм в России по факту развалился за каких-то 70 лет, смешной срок для истории, значит, что-то в этом состоянии русской цивилизации в широком смысле слова было с серьезным системным дефектом
А РФ для Китая - суть системный союзник, и системе этой на то, считает ли Китай РФ союзником или нет, образно говоря, на мой наивный взгляд, глубоко наплевать, да пусть хоть варварами считает, лишь бы одно системное дело делали )