hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Category:

О процентном распределении населения на оккупированных территориях - на взгляд наивного дилетанта

Сразу оговариваю -- никаких фактических данных и подтверждений НЕ будет

Это сего лишь чисто субъективные и интуитивные впечатления о том, как в реальности распределялось население на оккупированных территориях во время Великой Отечественной и шире -- Второй мировой войны



Город Герой Одесса во время румынской оккупации -- и что бы подумал соверменный "храбрый блогер" об одесситах, глядя на эту "идиллическую" фотографию?

Источник фотографии: https://mmg.in.ua/viewtopic.php?t=533&p=5856

Так вот, если попробовать уйти от эмоций, то во время оккупации на оккупированных территориях оставшееся на них население (а на многих территориях осталось большинство жившего там населения), по моим впечатлениям, условно делилось на три основные группы:

1. Достаточно малочисленная в процентном отношении группа тех, кто сотрудничал с оккупационными властями, и за счет кого, собственно, на оккупированной территории и поддерживался оккупационный режим (что во Франции, что в Одессе, что в Гомеле или Смоленске) -- сами оккупанты обычно осуществляли только общий контроль и определяли правила жизни (законы, подзаконные распоряжения и т.д.) -- реально это могли быть считанные проценты от общей численности населения, однако имеющие всю полноту власти, организованные и вооруженные

2. Основная масса населения, которая продолжала работать и жить в новых условиях, просто, чтобы продолжать жить дальше -- стремление, свойственное всем живым существам

3. Достаточно малочисленная в процентном отношении группа тех, кто оказывал активное сопротивление оккупантам -- обычно организовывалась и поддерживалась извне, "с большой земли", "из-за Ламанша" и т.д. Причем эта группа на урбанизированной части территории была самой малочисленной, значительно уступая по численности даже тем, кто сотрудничал в оккупационным режимом

Как мне лично представляется -- просто по факту разницы в физической численности (если отвлечься от патриотический эмоций и хотелок)

Ну, а теперь -- чисто гипотетически -- как такое распределение могло бы проявиться в современных условиях, когда леса, в основном, сведены, подавляющее большинство населения проживает в убранизированной местности, а оккупация носит НЕ физический войсковой, а чисто "гибридный" характер: информационный, контролирующий власть через контроль над кошельками ее представителей и работу подконтрольных спецслужб и т.д. -- надеюсь, понимаете, что есть разница -- ну, к примеру, на юге Франции вроде бы было "независимое французское государство Виши", которое на самом деле было полностью подконтрольно нацистской Германии и по сути являлось оккупированной территорией

Так вот, чисто на мой субъективный взгляд, распределение оказалось бы ровно тем же самым, просто в куда более мягкой форме

1. Достаточно малочисленная в процентном отнгошении групп лиц, активно сотрудничающих с оккупационным режимом (силовые, полицейские функции, идеология, СМИ...), которая и обеспечивала бы его обеспечение на оккупированной территории

2. Основная масса населения, которая продолжала бы заниматься, по сути, тем же, чем занималась до оккупации: т.е. работала бы, чтобы продолжать жить -- стремление, свойственное всем живым существам

3. Достаточно малочисленная группа лиц, которые активно боролись бы с оккупационным режимрм -- причем организованно в зримых масштабах -- только в случае поддержки извне. И понятно, что уже совсем НЕ в качестве "партизан в лесах", а "гибридно" -- соответтвенно "гибридной" же форме оккупации

К чему это я?

А к тому, что бессмысленно переносить в современность примеры из прошлого без учета того, что жизнь за время, прошедшее после Второй мировой войны, изменилась настолько, что в ней такие явления, как оккупация территорий, теперь выглядят совсем по-другому

И соответственно -- совсем по-другому будут выглядеть и формы поведения людей на территориях, подвергшихся современным формам оккупации

Так что, если вдруг захочется сравнить "тогда" и "сейчас" -- вносите "поправку на время"

Это нормально

В конце концов снайперы ведь вносят поправку на ветер даже, когда речь идет о долях секунды полета пули, а тут колоссальные изменения формы цивилизованной жизни произошли, внесенные "нефтяным ветром" последних 70 лет

Если, конечно, есть желание увидеть явление более адекватно




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments