hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

И еще о разнице в весе "Газпрома" и "Нафтогаза" - к громким победам последнего в информационном поле

Этот пост продолжает ночной пост о разнице между пиаром в инфополе и юридической реальностью - на примере "ареста" активов Газпрома

Поскольку в комментах к посту один из комментаторов в "комментарии по методичке" -- на мой субъективный взгляд, конечно, не более того -- усомнился в том, что "Газпром" является одной из крупнейших мировых энергодобывающих компаний...

Цитирую официальный источник информации за сентябрь 2017 года, выделяя некоторые места:

«"Газпром" возглавил рейтинг мировых энергетических компаний

Здание ОАО Газпром в Москве. Архивное фото

Российская компания "Газпром" заняла первое место в рейтинге топ-250 глобальных энергетических компаний по версии S&P Global Platts, следует из сообщения этого агентства.

Таким образом, "Газпром" поднялся с третьей строчки и сместил с лидерской позиции американскую ExxonMobil, которая занимала первое место на протяжении 12 лет.

На втором месте оказалась немецкая E.ON SE. Компания показала наибольший скачок, поднявшись за год с 114-го места. Третье место досталось индийской Reliance Industries Ltd. (в 2016 году заняла 8 место).

В первую десятку также вошли корейская Korea Electric Power Corp. (4 место), китайская China Petroleum & Chemical Corp. (5 место), российская компания "Лукойл" (6 место), индийская Indian Oil Corp. (7 место), американские Valero Energy Corp. и ExxonMobil Corp. (8 и 9 места соответственно), а также французская Total (10 место).

Как отмечает S&P Global Platts, энергетические компании АТР занимают высокие позиции в рейтинге 2017 года, на них приходится 88 из 250 мест. Так, в первой пятерке оказались корейская и две китайские компании. Помимо этого 20 из 50 "быстрорастущих компаний" (показавших резкий рост в пределах рейтинга за год) прописаны в АТР, отмечает агентство.

"Что касается падений, то угольные компании показали особенно сильное снижение в рейтинге, поскольку все больше стран стремятся к увеличению использования возобновляемых источников энергии и более чистого топлива. Но есть и исключения — China Shenhua Energy поднялась на 13-е место с 25-го, так как цены на уголь в Китае резко выросли после сокращения объемов производства в стране", — пишет агентство.

Ежегодный рейтинг топ-250 глобальных энергокомпаний S&P Global Platts оценивает компании на основе их финпоказателей, в частности четырех ключевых показателей: стоимости активов, доходов, прибыли и прибыли от инвестированного капитала. Все компании в списке имеют активы на сумму более 5,5 миллиарда долларов. В общей сложности, по подсчетам агентства, 10 крупнейших компаний мира получили в 2016 году общую прибыль в размере 63,7 миллиарда долларов, что на 14% ниже в годовом выражении»

Источник информации: https://ria.ru/economy/20170925/1505478157.html


Вот так конкретно -- и это по чисто условным "деньгам" без учета реальных собственных надежных физических активов в калориях (которые НЕ могут отобрать на чужих территориях в быстро меняющемся сейчас политическом мире)

В общем, хорошо, что комментатор в предыдущем посте усомнился в моей чисто интуитивной оценке веса "Газпрома"

Потому как данные S&P даже меня удивили тем, насколько быстро смещается "энергетический центр" мирового хозяйства с Запада на Восток:

1-е и места с 3 по 7-е в первой десятке оказались за энергокомпаниями Востока, за Западом остались только 2-е и 7--10-е места

И только в АТР без учета Индии и других стран Востока -- 20 из 50 быстро растущих энергокомпаний

Пусть и в чисто условных "деньгах", а всё же наглядная иллюстрация смещения базовой основы хозяйства современной цивилизации с Запада -- на Восток

Ну, и еще одно косвенное подтверждение того "метания системы" между необходимостью в условиях Глобального энергетического отката одновременно поддерживать и добычу новых объемов энергии, и Рост условно остального хозяйства (или хотя бы его сохранение от падения)

Переброска системой энергии из энергодобычи на "подогрев" условно остального хозяйства (разрешительно низкие цены на нефть последних нескольких лет) получила свое косвенное подтверждение в снижении общей прибыли 250 крупнейших энергодобывающий компаний в 2016 году по сравнению с 2015-м на 14%

И это, когда производство того, в чем выражается эта прибыль -- условных "долларов" -- в это же время устремилось вверх в небеса по почти вертикальной экспоненте...

Вот эта едва ли не самая жуткая картинка, какую можно себе представить для системы цивилизации, в которой используются условные "деньги":



Источник изображения: http://polit.ru/article/2013/12/22/valdman/

Так что рискну наивно предположить, основываясь на своем собственном здравом смысле, что реальный вес "Газпрома" в такой ситуации "недодобычи энергии" для поддержания системы мирового хозяйства -- может только расти

Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас на примере "очереди" за его трубопроводным газом, выстроившейся одновременно и с Запада (СП-2, ТП и даже проснувшаяся Болгарии с ЮП) и с Востока (газ для Китая), не считая запущенных поставок СПГ через очищающийся в силу глобального потепления Северный морской путь

Вот и сравнивайте реальные возможности "Газпрома" и "Нафтогаза" НЕ в информационном поле, а в привлечении более квалифицированных юристов и лоббировании нужных юридически решений в евроазиатском регионе, даже если за "Нафтогазом" и стоит лоббирование в его пользу далеких от ЕС США...




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны, Энергоносители
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment