Об иллюзии, возникающей в цивилизованных головах от бюджета на фобию при отсутствии других бюджетов
Вот представьте себе, что в некой чисто условной стране "Х" выделен существенно большой бюджет на какую-нибудь "фобию"
Да вот хоть на "русофобию", к примеру
Источник фотографии: https://relevantinfo.co.il/русофобия-рло-и-комплекс-мулатов/
А на противоположность этой фобии -- то есть на "филию" -- соответственно никакого бюджета вообще нет
Понятно, что в стране "Х" непременно найдутся желающие этот бюджет на "фобию" осваивать с пользой для своего личного материального благосостояния
И от этих людей в СМИ и социальные сети начнет поступать соответствующий выделяемому бюджету объем "фобской" информации в единицу времени
Ну, а поскольку на противоположность "фобии" -- бюджета нету... "фильская" информация в СМИ и социальные сети в ту же единицу времени, если и будет поступать из страны "Х", то только по личному почину отдельных граждан и за их личный счет
Так вот, зная этот крайне простой расклад в реальном, физическом мире, как вы полагаете:
Между объемами информации "... фобской", поддерживаемой существенным, стабильным бюджетом, и "...фильской", на которую бюджета вообще нет... -- возникнет в СМИ и социальных сетях некая диспропорция в единицу времени (?)
Диспропорция, возрастающая пропорционально размеру бюджета на одно -- относительно нуля на другое
Надеюсь, вы уже понимаете, что информация вовне с такой территории пойдет с большим информационным перекосом, вызванным всего лишь освоением некой прослойкой населения (которая может быть и очень узкой, но достаточно интенсивно работающей) бюджета, выделенного на "... фобию", -- против нуля на "... филию" (?)
Ну, а дальше...
Рискну предположить по опыту своих наблюдений, что в этом самом "вовне" большинству населения будет просто в лом напрягать свою личную голову, чтобы проделать вот такую простую операцию на уровне здравого смысла, которую я только что описал выше
Но напротив -- будет куда проще просто эмоционально воспринимать выплескивающуюся из страны "Х" информацию по формуле:
Эмоции -- стимул -- эмоциональная реакция
Автоматически и без напряжения мозговых клеток делая при этом самый просто вывод:
Раз из этой страны поступает такой объем "... фобской информации" и относительно нее так мало "... фильской"...
значит население этой страны "поражено фобией", а "филия" в ней осталась у малой части населения (соответствующей объему поступающей из этой страны "фильской" информации)
Что мы, собственно, и наблюдаем в реальном, физическом мире
Хотя, казалось бы, достаточно подключить в голове другую и столь же простую формулу обработки поступающей информации:
Стимул -- мышление + здравый смысл -- реакция
Чтобы прийти к выводу, вообще-то, прямо противоположному:
Если из страны "Х" даже в условиях нулевого бюджета на "филию" все равно прсоачивается "ручеек фильской информации" через информационную стену поддерживаемой бюджетом "фобии", и этот ручеек, скажем так, больше нуля, то...
Ну, что, уже поняли?
Реальное соотношении "филии" и "фобии" в чисто условной стране "Х" может оказаться обратно пропорциональным тому впечатлению, которое создается идущим с ее территории информационным потоком
Потому что если даже в отсутствии бюджета на "филию" из страны "Х" всё равно идет какая-то "фильская" информация...
Вы просто попробуйте себе представить, что может получиться, если ситуация в стране "Х" окажется... прямо противоположной:
То есть с аналогичным бюджетом, выделенным в стране "Х" на "филию" при нулевом бюджете на ".фобию"
Надеюсь, что Вы все-таки сумели пробраться через столь условное изложение материала
И ухватили суть той иллюзии, которая возникает в головах внешних наблюдателей в ситуации:
100% средств -- на "фобию", 0% средств -- на "филию"
Ну, а теперь добавьте ко всему этому для полноты впечатления, что будет, если в условной стране "Х" есть еще и бюджет на борьбу с "филией (!)
Пожалуй, останется разве что раазинуть рот от изумления -- что из этой условной страны "Х" еще просачивается какая-то "фильская информация"
Это ж какая тяга к "филии" в ней должна быть...
У меня -- всё
Да вот хоть на "русофобию", к примеру
Источник фотографии: https://relevantinfo.co.il/русофобия-рло-и-комплекс-мулатов/
А на противоположность этой фобии -- то есть на "филию" -- соответственно никакого бюджета вообще нет
Понятно, что в стране "Х" непременно найдутся желающие этот бюджет на "фобию" осваивать с пользой для своего личного материального благосостояния
И от этих людей в СМИ и социальные сети начнет поступать соответствующий выделяемому бюджету объем "фобской" информации в единицу времени
Ну, а поскольку на противоположность "фобии" -- бюджета нету... "фильская" информация в СМИ и социальные сети в ту же единицу времени, если и будет поступать из страны "Х", то только по личному почину отдельных граждан и за их личный счет
Так вот, зная этот крайне простой расклад в реальном, физическом мире, как вы полагаете:
Между объемами информации "... фобской", поддерживаемой существенным, стабильным бюджетом, и "...фильской", на которую бюджета вообще нет... -- возникнет в СМИ и социальных сетях некая диспропорция в единицу времени (?)
Диспропорция, возрастающая пропорционально размеру бюджета на одно -- относительно нуля на другое
Надеюсь, вы уже понимаете, что информация вовне с такой территории пойдет с большим информационным перекосом, вызванным всего лишь освоением некой прослойкой населения (которая может быть и очень узкой, но достаточно интенсивно работающей) бюджета, выделенного на "... фобию", -- против нуля на "... филию" (?)
Ну, а дальше...
Рискну предположить по опыту своих наблюдений, что в этом самом "вовне" большинству населения будет просто в лом напрягать свою личную голову, чтобы проделать вот такую простую операцию на уровне здравого смысла, которую я только что описал выше
Но напротив -- будет куда проще просто эмоционально воспринимать выплескивающуюся из страны "Х" информацию по формуле:
Эмоции -- стимул -- эмоциональная реакция
Автоматически и без напряжения мозговых клеток делая при этом самый просто вывод:
Раз из этой страны поступает такой объем "... фобской информации" и относительно нее так мало "... фильской"...
значит население этой страны "поражено фобией", а "филия" в ней осталась у малой части населения (соответствующей объему поступающей из этой страны "фильской" информации)
Что мы, собственно, и наблюдаем в реальном, физическом мире
Хотя, казалось бы, достаточно подключить в голове другую и столь же простую формулу обработки поступающей информации:
Стимул -- мышление + здравый смысл -- реакция
Чтобы прийти к выводу, вообще-то, прямо противоположному:
Если из страны "Х" даже в условиях нулевого бюджета на "филию" все равно прсоачивается "ручеек фильской информации" через информационную стену поддерживаемой бюджетом "фобии", и этот ручеек, скажем так, больше нуля, то...
Ну, что, уже поняли?
Реальное соотношении "филии" и "фобии" в чисто условной стране "Х" может оказаться обратно пропорциональным тому впечатлению, которое создается идущим с ее территории информационным потоком
Потому что если даже в отсутствии бюджета на "филию" из страны "Х" всё равно идет какая-то "фильская" информация...
Вы просто попробуйте себе представить, что может получиться, если ситуация в стране "Х" окажется... прямо противоположной:
То есть с аналогичным бюджетом, выделенным в стране "Х" на "филию" при нулевом бюджете на ".фобию"
Надеюсь, что Вы все-таки сумели пробраться через столь условное изложение материала
И ухватили суть той иллюзии, которая возникает в головах внешних наблюдателей в ситуации:
100% средств -- на "фобию", 0% средств -- на "филию"
Ну, а теперь добавьте ко всему этому для полноты впечатления, что будет, если в условной стране "Х" есть еще и бюджет на борьбу с "филией (!)
Пожалуй, останется разве что раазинуть рот от изумления -- что из этой условной страны "Х" еще просачивается какая-то "фильская информация"
Это ж какая тяга к "филии" в ней должна быть...
У меня -- всё