А вот по "всемирному хозяйственному карантину", похоже, нчинается откат
В том самом смысле, о котором сказал в интервью 28 мая Олег Царев: "... всё больше людей будут спрашивать: а что это было?"
Причем, как знать, не начнется ли теперь между политиками своего рода "гонка на опережение" -- кто быстрее усомнится в полезности введенного весной и остановившего целые сектора хозяйства и экономики карантина (?)
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Власти Норвегии признали полную бесполезность карантина
Власти Норвегии изучили данные о числе заражений коронавирусом в стране и заявили, что введенный в середине марта карантин был совершенно бесполезен. Оказалось, что карантин объявили, когда страна уже находилась на пике заболевания. После этого число заболевших постепенно уменьшалось. Об этом пишет издание The Spectator. ( Collapse )
И вот вам сразу еще одно косвенное подтверждение: хотя сегодня предыдущие посты редактора ЖЖ спокойно оставляли в рейтинге на Главной, этот пост... они сразу же, даже ДО "Карандашика" -- отцензурили подальше от глаз "лишних читателей" -- в "Другое" (где он тем не менее находится на достаточно высоком для журнала 37 месте -- уровень примерно 12--13 места в украинском топе на Главной)
Насколько я понял, некая Александра Новосёлова -- врач
Ну а далее -- о том, как она попыталась разобраться в том, а что именно тестируют нынешние тексты на коронавирус (?)
А заодно и в том, с чего это вокруг него вдруг поднялась такая шумиха в мировых СМИ и в верхах властей практических всех государств -- субъектов геополитики (вплоть до регионального уровня)
Материал, который она разместила на своей страничке в Фейсбуке, очень-очень большой
Так что цитировать его буду частями
Итак, начинаю -- традиционно выделяя некоторые места: ( Collapse )
Сразу обращаю внимание, что первый пост с началом рассказа о своего рода расследовании, мягко говоря, больных медицинских странностей, связанных со спущенной из ВОЗ и Минздравов методикой "диагностики COVID-19" был незамедлительно удален редакторами ЖЖ подальше от глаз читателей в "мусорную корзину Другое" -- причем предыдущие посты сегодня были преспокойно оставлены редакторами на Главной
Так что на достаточно высокое место в украинском топ-25, где оно могло бы привлечь дополнительно чье-то внимание, начало материала Александры Новосёловой НЕ попало
Меня это совсем НЕ удивляет, поскольку там сразу говорилось, что отнести COVID-19 к "особо опасным" заболеванием никак невозможно просто по определению -- потому что по всем методикам к таким заболеваниям относятся только те, при которых организм большинства людей оказывается НЕ в состоянии дать иммунный ответ и 80% инфицированных попадают в больницы в тяжелом состоянии (а при Ковиде -- всё обстоят с точностью до наоборот): https://hippy-end.livejournal.com/3454196.html
Материал, кстати, явно написал специалистом по лабораторной диагностике вирусных заболеваний, и в нем... ой, много конкретных указаний на то, что "это НЕ медицина, это политика", -- как прямо сказал Олег Царев. Так что, если вдруг еще не прочли начало, то очень рекомендую
Ну а я -- будучи рад, что первый пост с вступлением привлек внимание большого числа постоянных читателей, ставлю вторую часть, посвященную разнице между обычной, давно и многократно опробованной, рекомендованной в системе здравоохранения диагностикой ВСЕХ вообще инфекционных заболеваний и... "диагностикой COVID-19", для которой ВОЗ почему-то сразу же сделала "особое исключение", заодно абсолютно произвольно записав эту обычную ОРВИ в "особо опасные"
В том числе, рикну предположить, -- и ради таких вот картинок
<…> Какая же особенность ковидной инфекции вызвала переполох?
В своих рекомендациях ВОЗ (и переписанные с нее калькой рекомендации нашего Минздрава) вплоть до середины марта с.г. упирали на то, что ковид вызывает «типичные изменения в легких». До такой степени типичные, что даже отсутствие лабораторного подтверждения ввиду несовершенства систем тестирования дает основания клинической комиссии выносить диагноз « COVID».
Все пневмонии (не только вирусные, но и бактериальные, осложнившие вирусные) полетели в ковидную статистику. Главные рентгенологи и пульмонологи немедленно создали методические образовательные программы, обучающие врачей распознавать ковид по КТ-снимкам.
Однако начались высказывания специалистов в соцсетях, и публикации в западной прессе о том, что те изменения, которые считались «типичными» для ковида, на самом деле обнаруживаются при целом ряде других заболеваний. О чем также за последние тройку десятилетий написана не одна и не две диссертации.
Радиологическое общество Северной Америки (RSNA) опубликовало статью о корреляции КТ грудной клетки и ПЦР при covid-19, в результате чего Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) вынес резюме: «...Ни одно исследование ещё не подтвердило точность и дискриминационную ценность компьютерных томографий, чтобы отличить COVID от других вирусных пневмоний. ( Collapse )
Это -- завершающая третья часть большой и подробной статьи со ссылками, инструкциями и другими специальными материалами о том, каким образом реально в медицинских исследованиях выявляют патогенные вирусы и с достоверной надежностью устанавливают причину вирусных заболеваний
Первые два поста с массой конкретного материала, который, надеюсь, способен вызвать определенное просветление в головах, которые до сих пор еще умудряются "верить разгоняющим первую в истории цивилизации информационную коронавирусную пандемию" СМИ, и рискну предположить -- окажутся интересными и полезными для всех остальных, можно прочесть здесь: https://hippy-end.livejournal.com/3454196.html https://hippy-end.livejournal.com/3454418.html
Ну а далее -- окончание большой, по сути, статьи явно имеющей по жизни дело с лабораторными исследованиями вирусных заболеваний Александры Новосёловой
Продолжаю цитировать, выделяя некоторые места:
«Александра Новосёлова
<…> Поразительно, что ковид продолжает оставаться в этом списке инфекций, особо опасных для лабораторной работы, несмотря на подтвержденное абсолютное число бессимптомных и легко болеющих этим заболеванием»
Однако, его родственник SARS CoV-1 в 2002--2003 г.г. на самом деле уносил жизни каждого десятого заболевшего. Давайте сравним требования к лабораторной диагностике этой инфекции в 2004 году от Минздрава РФ с нынешней диагностикой covid-19. ( Collapse )
