May 30th, 2020

А вот по "всемирному хозяйственному карантину", похоже... начинается откат (?)

А вот по "всемирному хозяйственному карантину", похоже, нчинается откат

В том самом смысле, о котором сказал в интервью 28 мая Олег Царев: "... всё больше людей будут спрашивать: а что это было?"

Причем, как знать, не начнется ли теперь между политиками своего рода "гонка на опережение" -- кто быстрее усомнится в полезности введенного весной и остановившего целые сектора хозяйства и экономики карантина (?)

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Власти Норвегии признали полную бесполезность карантина



Власти Норвегии изучили данные о числе заражений коронавирусом в стране и заявили, что введенный в середине марта карантин был совершенно бесполезен. Оказалось, что карантин объявили, когда страна уже находилась на пике заболевания. После этого число заболевших постепенно уменьшалось. Об этом пишет издание The Spectator.
Collapse )

"... это СРАЗУ характеристика инфекции, которая никак не может находиться в списке опасных"

И вот вам сразу еще одно косвенное подтверждение: хотя сегодня предыдущие посты редактора ЖЖ спокойно оставляли в рейтинге на Главной, этот пост... они сразу же, даже ДО "Карандашика" -- отцензурили подальше от глаз "лишних читателей" -- в "Другое" (где он тем не менее находится на достаточно высоком для журнала 37 месте -- уровень примерно 12--13 места в украинском топе на Главной)

Насколько я понял, некая Александра Новосёлова -- врач

Ну а далее -- о том, как она попыталась разобраться в том, а что именно тестируют нынешние тексты на коронавирус (?)



Источник фотографии: https://www.dw.com/ru/с-помощью-каких-тестов-выявляют-covid-19/a-53323300

А заодно и в том, с чего это вокруг него вдруг поднялась такая шумиха в мировых СМИ и в верхах властей практических всех государств -- субъектов геополитики (вплоть до регионального уровня)

Материал, который она разместила на своей страничке в Фейсбуке, очень-очень большой

Так что цитировать его буду частями

Итак, начинаю -- традиционно выделяя некоторые места:
Collapse )

"Все пневмонии... полетели в ковидную статистику" или Продолжаем расследование - (2)

Сразу обращаю внимание, что первый пост с началом рассказа о своего рода расследовании, мягко говоря, больных медицинских странностей, связанных со спущенной из ВОЗ и Минздравов методикой "диагностики COVID-19" был незамедлительно удален редакторами ЖЖ подальше от глаз читателей в "мусорную корзину Другое" -- причем предыдущие посты сегодня были преспокойно оставлены редакторами на Главной

Так что на достаточно высокое место в украинском топ-25, где оно могло бы привлечь дополнительно чье-то внимание, начало материала Александры Новосёловой НЕ попало

Меня это совсем НЕ удивляет, поскольку там сразу говорилось, что отнести COVID-19 к "особо опасным" заболеванием никак невозможно просто по определению -- потому что по всем методикам к таким заболеваниям относятся только те, при которых организм большинства людей оказывается НЕ в состоянии дать иммунный ответ и 80% инфицированных попадают в больницы в тяжелом состоянии (а при Ковиде -- всё обстоят с точностью до наоборот):
https://hippy-end.livejournal.com/3454196.html

Материал, кстати, явно написал специалистом по лабораторной диагностике вирусных заболеваний, и в нем... ой, много конкретных указаний на то, что "это НЕ медицина, это политика", -- как прямо сказал Олег Царев. Так что, если вдруг еще не прочли начало, то очень рекомендую

Ну а я -- будучи рад, что первый пост с вступлением привлек внимание большого числа постоянных читателей, ставлю вторую часть, посвященную разнице между обычной, давно и многократно опробованной, рекомендованной в системе здравоохранения диагностикой ВСЕХ вообще инфекционных заболеваний и... "диагностикой COVID-19", для которой ВОЗ почему-то сразу же сделала "особое исключение", заодно абсолютно произвольно записав эту обычную ОРВИ в "особо опасные"

В том числе, рикну предположить, -- и ради таких вот картинок



Источник фотографии: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/01/24/821365-kitaiskii-koronavirus

Продолжаю цитировать, выделяя некоторые места:

«Александра Новосёлова

<…>
Какая же особенность ковидной инфекции вызвала переполох?

В своих рекомендациях ВОЗ (и переписанные с нее калькой рекомендации нашего Минздрава) вплоть до середины марта с.г. упирали на то, что ковид вызывает «типичные изменения в легких». До такой степени типичные, что даже отсутствие лабораторного подтверждения ввиду несовершенства систем тестирования дает основания клинической комиссии выносить диагноз « COVID».

О несовершенстве тестирования пишет сама ВОЗ и ее транслируют наши СМИ https://www.spb.kp.ru/daily/27115/4194129/ ).

Все пневмонии (не только вирусные, но и бактериальные, осложнившие вирусные) полетели в ковидную статистику. Главные рентгенологи и пульмонологи немедленно создали методические образовательные программы, обучающие врачей распознавать ковид по КТ-снимкам.

Однако начались высказывания специалистов в соцсетях, и публикации в западной прессе о том, что те изменения, которые считались «типичными» для ковида, на самом деле обнаруживаются при целом ряде других заболеваний. О чем также за последние тройку десятилетий написана не одна и не две диссертации.

Радиологическое общество Северной Америки (RSNA) опубликовало статью о корреляции КТ грудной клетки и ПЦР при covid-19, в результате чего Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) вынес резюме: «...Ни одно исследование ещё не подтвердило точность и дискриминационную ценность компьютерных томографий, чтобы отличить COVID от других вирусных пневмоний.
Collapse )

"... вся работа во всех странах создателей тест-систем... ведется абстрактно НА ФАНТОМЕ"

Это -- завершающая третья часть большой и подробной статьи со ссылками, инструкциями и другими специальными материалами о том, каким образом реально в медицинских исследованиях выявляют патогенные вирусы и с достоверной надежностью устанавливают причину вирусных заболеваний



Источник фотографии: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/04/10/7247268/

Первые два поста с массой конкретного материала, который, надеюсь, способен вызвать определенное просветление в головах, которые до сих пор еще умудряются "верить разгоняющим первую в истории цивилизации информационную коронавирусную пандемию" СМИ, и рискну предположить -- окажутся интересными и полезными для всех остальных, можно прочесть здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/3454196.html
https://hippy-end.livejournal.com/3454418.html

 Ну а далее -- окончание большой, по сути, статьи явно имеющей по жизни дело с лабораторными исследованиями вирусных заболеваний Александры Новосёловой

Продолжаю цитировать, выделяя некоторые места:

«Александра Новосёлова

<…>
Поразительно, что ковид продолжает оставаться в этом списке инфекций, особо опасных для лабораторной работы, несмотря на подтвержденное абсолютное число бессимптомных и легко болеющих этим заболеванием»

Однако, его родственник SARS CoV-1 в 2002--2003 г.г. на самом деле уносил жизни каждого десятого заболевшего. Давайте сравним требования к лабораторной диагностике этой инфекции в 2004 году от Минздрава РФ с нынешней диагностикой covid-19.
Collapse )