April 24th, 2020

"Бертран Рассел написал: «Можно полагать, что наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна..."

Кому же еще рассказать о масштабе личности Ленина, как не досконально изучившему его наследие и историю его времени за свою долгую жизнь Сергию Кара-Мурзе

И можно только недоумевать по поводу страны, в которой 150-летие такого представителя ее народа прошло тихо и без общегосударственного масштаба

Да еще и с попыткой отвлечь от редкой юбилейной даты внимание назначением на этот день референдума о всего лишь изменениях в Конституцию

Но масштаб личности и через сотню лет себя проявил -- НЕ срослось

Плохое это качество -- ревность к масштабу других личностей

Пытаясь преуменьшить их величину, делающие это лишь показывают свое нижестоящее положение и взгляд: снизу -- вверх

Потому что равные -- в состояние оценить масштаб и проявить свое восхищение личностью без боязни, что это как-то "преуменьшит" их собственный уровень

В общем -- рекомендую -- читайте

Цитирую, выделяя некоторые места:

«В газете «Советская Россия» спрашивали о Ленине


Ленин, 1918 год

Источник фотографии: https://www.dw.com/ru/почему-путин-ленина-не-любит/a-38965110

Меня тоже спрашивали, коротко. Я так сказал:

– В ходе русской революции на мировую арену вышла доиндустриальная цивилизация, идущая в обход западного капитализма. Мы и сейчас живем в этой революции (крах СССР – ее эпизод). Ленин – ее продукт и творец, теоретик и конструктор, он ключ к знанию и пониманию.
Collapse )

Вниз, вниз по "Пределам роста" или "слабонервным беременным детям лучше такое не рассматривать"

Это -- очередной замечательный, на мой взгляд, материал из журнала моего очень давнего Френда, который следит за ситуацией в нынешней мировой цивилизации

Надеюсь, среди читателей моего журнала "слабонервных беременных детей" все же нет, так что -- рекомендую порассматривать

А заодно и прочесть

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Annus horribilis [08] -- всё подешевело

Пока все сколько-нибудь честные люди, и даже элитные представители ширнармассы, пытаются понять происходящий дефляционный коллапс, полезно рассмотреть его в исторической перспективе (слабонервным беременным детям лучше такое не рассматривать).

Предметом рассмотрения выбран товарный индекс, в который авторы сложили множество различных товаров, что более-менее отражает материальное потребление экономики.

Динамика цены этой кучи товаров показывает соотношение предложения и спроса экономики на производимые ею же товары.

В этом полезно не забывать что "экономика" -- это человеки, потому что реальные мазут, никель, свиные туши и кукуруза финансовым институтам абсолютно не нужны даже даром -- или, как уже выяснилось, иногда даже с большой доплатой.

В оригинале индекс выражен в баксах, но по ходу изложения он будет выражен в других фантиках, а также в реальных деньгах, внешне напоминающих элемент номер 79. Состав индекса вот такой:



Сразу видно что в индексе много нефти (39% нефтегаз и нефтепродукты), еды (36%*), металлов (20%**), и ещё хлопок (5%).

* Считать ли едой кукурузу -- вопрос неочевидный, потому что значительная её часть в штатах идёт на производство этанола, который почему-то у некоторых считается топливом, потому на ~1% можно урезать долю еды в индексе.

** В числе металлов есть и золото, причём в равной доле с медью, что отчасти компенсирует недавний коллапс цены нефти.

Ну а теперь слайды. Вот что он [индекс] показывает с 1956 года (в баксах), с пересчётом данных по единой методике до 2008, и по несколько изменённой с 2008~2020. С учётом масштаба изменений, такой несовершенный гибридный индекс полезен.
Collapse )