January 16th, 2011

Пределы роста 3 (с)

Продолжение, начало в предыдущих 13 постах (с)

«Читайте первоисточники» (совет моей жены преподавателя студентам)

Ниже приведены рисунки поведения системы «население – капитал» для стандартного, «реалистичного» сценария и для сценария, в котором предполагается, что запасы ресурсов, добыча которых экономически возможна, ВДВОЕ БОЛЬШЕ, чем при реалистичной оценке ситуации по состоянию на 1972 год («Пределы роста», Изд-во МГУ, 1991).

«Стандартный» сценарий

Сценарий «Вдвое больше ресурсов»

Графики пронумерованы следующим образом:

«1 – невозобновимые ресурсы (доля оставшихся ресурсов в сравнении с резервными запасами на 1900 год)
2 – производство продуктов питания на душу населения (килограмм зернового эквивалента на человека в год)
3 – численность населения
4 – выпуск промышленной продукции на душу населения (долларовый эквивалент на человека в год)
5 – загрязнение окружающей среды (множитель к уровню 1970 года)
6 – общий темп смертности (количество смертей на 1000 человек в год)
7 – общий темп рождаемости (количество рождений на 1000 человек в год)
8 – производство услуг на душу населения (долларовый эквивалент на человека в год)»

Вертикальная прямая слабого голубого цвета проведена моей женой для демонстрации на занятиях по экологической психологии – это 2010-й год.

Как видите, в этом случае человечество получает некоторую, непродолжительную отсрочку, и крах системы происходит лишь в районе 2030–2040 года. Однако, за дополнительные 15-20 лет процветания развитых стран приходится заплатить гораздо большую цену.

Если в «стандартном сценарии» численность население уменьшается к 2100 году примерно на треть, и происходит это относительно плавно, то в сценарии, когда ресурсов ВДВОЕ БОЛЬШЕ, численность населения уменьшается более, чем вдвое, причем падение это происходит очень быстро, в течение нескольких десятков лет. Соответственно намного более резко, просто катастрофично возрастает уровень смертности населения.

Намного более резким и быстрым оказывается также падение производства продуктов питания на душу населения, а рост загрязнения окружающей среды принимает стремительный и катастрофический характер.

В целом, как отмечают авторы, «общий режим поведения системы – рост и крах – очень похож на тот, который имеет место в стандартном компьютерном расчете. Снова имеет место сильное истощение ресурсов, несмотря на удвоение их запасов, по той простой причине, что экспоненциальному росту промышленности достаточно нескольких лет для того, чтобы израсходовать эти дополнительные ресурсы. Далее, истощение ресурсов приводит к снижению выпуска промышленной продукции и, как и раньше, к спаду производства продуктов питания, начиная с того момента, когда становится невозможной промышленная поддержка капиталоемкого сельского хозяйства <…> рост промышленности достаточно велик, чтобы вызвать перегрузку естественной способности окружающей среды поглощать загрязнение. Рост загрязнения и недостаточное производство продуктов питания увеличивают темп смертности» («Пределы роста», Изд-во МГУ, 1991).

Иными словами, если ресурсная база позволит нашей потребительской цивилизации развиваться еще какое-то дополнительное время, это только усугубит общую экологическую ситуацию на планете и приведет к гораздо более масштабному и катастрофическому экологическому кризису. А «выигрыш», полученный нашей цивилизации в обмен на эту, куда большую катастрофичность, составит каких-нибудь 20 лет. Задумайтесь, 20 лет – это всего лишь ОДНА ЧЕТВЕРТЬ времени жизни ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО поколения людей.

Как видите, в столь сложных системах, как био-гео-атмосфера, взаимосвязано практически всё, и соответственно существенные изменения в каких-то частях системы неизбежно существенно влияют и на другие ее части. Правда, влияние это, как правило, происходит с определенной отсрочкой по времени, из-за неизбежных запаздываний, о которых шла речь в предыдущих постах.

По счастью, новые расчеты, проведенные группой Медоуза в 2002 году, с учетом реальных данных за последние 30 лет, показывают, что такой сценарий вряд ли состоится. Ближе к реальности оказывается всё же «стандартный» сценарий, основанный на наиболее реалистичных предположениях о будущем поведении системы «население – капитал».

Вроде бы даже и как-то с облегчением можно вздохнуть?

В следующем посте я расскажу о попытках группы Медоуза преодолеть ограничения системы «население – капитал» с помощью последовательного введения в модель мира различных достижений технического прогресса…

Продолжение следует