hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Category:

Ну, вот и юристы подтверждают, какая "бомба" с языковым Законом заложена Конституционным судом

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Помните еще, как сразу после отмены Конституционным судом Украины (после назначения в него нового судьи президентом порошенко!) Закона об основах языковой политики на том основании, что он был принят с нарушением регламента Верховной Рады, т.е. "неконституционным путем", я сразу сообщил вам, читатели, что, на мой наивный взгляд, теперь можно спокойно отменять едва ли не вообще всё законодательство Украины, принятое еще со времен оных (?)

Ну, вот вам и подтверждение того, какая "юридическая бомба" была заложена в конце февраля 2018 года под украинское законодательство Конституционным судом, уже от юристов

На примере юриста Елены Дьяченко на видео с фрагментом пресс-конференции в агентстве РИА-новости Украины 2 марта 2018 года -- специально сделал его полную расшифровку, выделив ключевые места



Елена Дьяченко: «По исковому закону… т.е. я хочу политический момент отметить, что суд не решился… Ну, конечно, заключение конечное не висит на сайте Конституционного суда, только сообщение для прессы, да, висит. Но из него уже понятно, что по сути Закона – суд не стал его рассматривать.

Это говорит о том, что Конституционный суд, на, как бы немножко боится, потому что он оказался между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, власть с ее интересами, да, и принятым законом об образовании. [Об основах языковой политики, она оговорилась -- Хиппи Энд] С другой стороны, Конституционный суд, ну, не может так откровенно нарушать, ну, выносить какие-то совсем неконституционные решения. Поэтому решили ограничиться процедурными моментами и отменить закон из-за того, что он принят ненадлежащим образом, без исполнения Конституции

Но дело в том, что решения Конституционного суда имеют силу прецедента. Хоть у нас и не прецедентное право. Поэтому этим решением суд как бы нам говорит, что все законы новой демократической европейской власти, которые были приняты и под председательством господина Гройсмана, и под председательством господина Парубия, -- вот все эти, как они называются, сигнальные голосования вот этих восьмисот попыток и со всеми нарушениями, с любыми нарушениями процедурыони, в общем-то, тоже могут быть отменены, ссылаясь именно… если в Конституционный суд или в Верховный обратятся как раз, ссылаясь на это его решение Конституционного суда.

Поэтому если у кого-то будет час вдохновенья этим заняться, то будет очень смешно, когда всё принятое за четыре года может оказаться также неконституционным»


Украина -- Киев -- 2 марта 2018 года


И НЕ только "за четыре года", далеко НЕ только

Я эти постоянные нарушения процедуры принятия законов Верховной Радой еще как минимум с конца 2004 года с завидной регулярностью наблюдал, даже НЕ будучи юристом, просто по телевизору

Ну, а уж если профессиональные юристы подключатся...

Вот так она, возможно, и идет "здесь и сейчас" и прямо у нас на глазах... разборка самой основы нынешнего украинского государства

Отчего у меня и возникло в последние дни чисто интуитивное впечатление наивного дилетанта -- похоже, что с высокой вероятностью началось...

Ну, а люди типа Гордона, Погребинского и политолога, который "четырехчасовой разговор президента Украины и президентом РФ" озвучил... наверняка ведь знают чуточку больше, так сказать, вращаясь в кругах, где информация "утекает" из кабинетов к "родным человечкам"

Вот и заговорили вдруг, аки "бытовые сепаратисты"

Впрочем, вердикт в любом случае вынесет... одна только Госпожа Практика




Добавить в друзья


Tags: Гибридные войны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment