Появились фото "поврежденных самолетов на авиабазе Хмеймим" в результате минометного обстрела 31 декабря 2017 года. Насчет фейка издания "КоммерсантЪ" по утверждению Минобороны, как мне справедливо заметили в комментариях, речь шла о "фактическом уничтожении самолетов", насчет фотографий -- также уже сообщили, что они фейковые по мнению специалистов и людей, знающих, что собой представляет авиабаза Хмеймим

Источник информации: https://www.ridus.ru/news/268519
А вот для всех сомневающихся в комментариях в самом факте обстрела и вполне вероятного реального повреждения самолетов -- в следующем посте специально привожу информацию от официального, государственного информационного агентства РИА-новости со ссылкой на Минобороны РФ:
https://hippy-end.livejournal.com/1867838.html
Ну, а в пригороде Дамаска Хараста (Восточная Гута) тем временем сформированный из элитных частей ударный кулак продолжает пробиваться к гарнизону, окруженному джихадистами в руинах базы бронетехники. По последнему сообщению с Аль-Масдар гвардейцам и бойцам элитной бригады Щит Каламуна удалось пройти 400 метров из 800, отделяющих их о блокированной базы, а также установить огневой контроль над зданием больницы Башер

Видео с одним из главных командиров сирийской армии в Харасте -- полковником Низаром Фанди, специально прибывшим туда, чтобы руководить наступлением, на котором его снимают рядом с захваченным в плен боевиком Хайят Тахрир Аш-Шам (Ан-Нусра, Аль-Каида), можно посмотреть здесь:
https://www.almasdarnews.com/article/video-coming-liberate-syrian-commander-declares-besieged-troops-east-damascus/

Источник информации: https://www.almasdarnews.com/article/category/syria/
И в завершении -- видео обезвреженного заминированного автомобиля -- где-то в сирийской пустыне -- 4 января 2018 года
Сирия -- 4 января 2018 года

Comments
И да - кто разрешил публиковать фото, а тем более - откуда они взялись, не фейк ли это?
Edited at 2018-01-04 06:19 pm (UTC)
Насчет уничтожения да, спасибо, внесу уточнение )
Edited at 2018-01-04 06:27 pm (UTC)
Вот еще инфа:
Источник РБК в Минобороны сказал, что при атаке был поврежден один вертолет и СУ-24. «Обстрел велся из РСЗО [реактивных систем залпового огня] со стороны зоны деэскалации, минометы работали из зоны под охраной сирийцев. Двое погибших — это вертолетчики», — уточнил источник РБК в Минобороны.
По его словам, дежурство вокруг базы было организовано «как положено». «Реактивные снаряды посбивали, а вот минометные выстрелы — их практически невозможно сбить. [Последствием атаки станет] полная зачистка и расширение [охраняемой] зоны [вокруг базы]. Когда стреляют в спину, не всегда к этому готов», — отметил источник.
На первом снимке -- самолет, поврежденный при ударе хвостом о землю. Такие повреждения невозможны в результате минометного обстрела.
Не соответствует покрытие стоянки (асфальт; в Хмеймиме -- бетон). В районе сопла хорошо видны следы от задевания грунта (коричнево-зеленые полосы). Техник одет в синие брюки -- в Хмеймиме форма одежды -- песчанка.
На втором снимке тоже асфальт.
Это примерно так же достоверно, как давешние фотографии "учебы иранских военных".
А вот сама информация, в том числе, о более чем вероятном повреждении самолетов - похоже, НЕ фейковая, во всяком случае, на мой наивный взгляд человека, знающего, как следует подавать информацию, чтобы и НЕ соврать, и ничего НЕ написать прямо, это косвенно следует из сообщения официального государственного агентства РИА-новости со ссылкой на Минобороны РФ
- обстрел был. Минометы 82 мм, с территории, контролируемой сирийской армией. По некоторым другим источникам -- стреляли также и РСЗО, но все снаряды РСЗО были сбиты объектовой ПВО. (Я, однако, считаю, что в данном случае речь идет про предыдущий обстрел.);
- два вертолетчика погибли, по некоторым сведениям, на открытой площадке перед зданием аэропорта.
Слышали про "испорченный телефон"? Когда информация проходит через несколько личных восприятий?
Я так и написал.
В частности, те, на которые я опирался -- от людей, которые:
- имеют прямое отношение к военной авиации;
- имеют отношение к сирийской кампании россиских вооруженных сил.
Почему при этом они -- слухи?
Потому что эти люди не присутствуют сейчас в Хмеймиме.
Без обид, вполне может быть и достоверной, но пойди поручись )
Поотслеживав информационную ленту, вообще вариант есть что могли пульнуть из зоны ответственности сирийских войск. Интересно будет понять что и как
Роман Сапоньков, который =военный корреспондент=, (надеюсь, что ты не такой) является обычной амерской (может и иудейской) личинкой. Гадит на росресурсах. В России его давно уже вычислили как провокатора и набрасывателя. Ну да откуда тебе, =наивному дилетанту=, это знать. Заходи почаще на Афтершок.
P.S. Чуть не забыл спросить: так будет расследование про фотки с Хмеймима или =одесситы сами себя сожгли=?
Насчет Одессы - в этом журнале можете найти пост с расследованием спектакля в центре Одессы 2 мая 2014 года или напрямую посмотреть это видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=aOIwGK-g7-o&list=PLrBVTI5zXz7EeNRKHqz1Q-B_2MjVuwXoq#t=106.822004
Автор тот же, что сделал два видео с расследованием расстрела на Институтской 20 февраля 2014 года - пока единственный, кто озвучил "французский след" с сектором обстрела из совсем другого здания, чем гостиница "Украина" и консерватория, из которых огонь также велся, но не основной:
https://www.youtube.com/watch?v=4_XMXcdrU3Y
https://www.youtube.com/watch?v=KH72YvbDaRk
Косвенно это подтверждается и показаниями итальянскому телевидению грузинских снайперов, работавших из гостиницы "Украина", что до того, как они открыли огонь, стрельба уже велась откуда-то сбоку здания
Эти видео также есть в этом журнале, можете поискать, если интересно - грузинское с полной расшифровкой (трудоемкая работенка, но сделал в силу традиционной специализации журнала)
Я ответил на Ваши вопросы?
Edited at 2018-01-04 06:47 pm (UTC)
На сообщение МО ссылалась в своей статье RT на своем сайте, но самого официального заявления Минобороны нет.
http://www.interfax.ru/world/594380
Гиперссылки на официальное сообщение МО нет.
Кстати, а что Вы называете "проверенной информацией"?
Вот Минобороны о войне в Сирии дает "проверенную информацию" на официальных брифингах с трансляцией?
А между тем, на этих брифингах я своими ушами слышал заявление официального представителя Минобороны о взятии насосной станции Т2 аж за два месяца (!) до того, как она была потом в ходе затяжных боев и продвижения к ней (!!!) взяла в действительности
Ну, а насчет Аль-Букамаля - Минобороны вполне официально, на камеры опровергло информацию о его повторном взятии боевиками ИГИЛ, заявив, что город по-прежнему находится под контролем сирийской армии, после чего где-то через неделю Аль-Букамаль таки пришлось почему-то брать снова и уже с видео этого штурма города
Наверняка и в сообщениях ТАСС можно, если задаться задачей, найти "непроверенную информацию"
Но другой-то - нет от слова вообще, потому что информация из других источников... проверена в среднем - еще меньше
Edited at 2018-01-04 07:39 pm (UTC)
Вот конкретно про Аль-Букамаль я следила за этим. И мое впечатление, что о взятии Аль-Букамаля наши сообщили заранее специально, чтобы пиндосы туда не лезли. Слишком это стратегический пункт.
А вот насчет Интерфакса у меня такое впечатление, что там сидят девочки-мальчики- недоучки и штампуют ляпсусы.
Речь шла о РИА-новости - официальном государственном информационном агентстве, пост с сообщением РИА уже стоит )
«Интерфа́кс» — независимое информационное агентство, одно из трёх ведущих агентств России, и крупнейшая в странах СНГ информационная группа, объединяющая более трёх десятков компаний — сеть национальных, региональных и отраслевых агентств. Википедия
Генеральный директор: Михаил Витальевич Комиссар (1998 г.–)
Владелец: Топ-менеджмент
А то я тут только из официальных источников информации обычно сообщения размещаю и всегда даю ссылки на источник информации, к примеру, специально сейчас поставлю сообщение об обстреле авиабазы Хмеймим от государственного информационного агентства Интерфакс со ссылкой на заявления Минобороны
А Вам что, лавры "всезнаек в ветках" покоя не дают?