hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

Наглядная иллюстрация ухода основного энергопотока в системе мирового социума с Запада - на Восток

Уважаемые читатели, извините уж, что число постов в эти два дни меньше обычного, просто мне всё еще приходится разбираться с остаточными последствиями попадания сразу пары постов на высокие места в рейтинге записей

Ну, а вечерний прам-тайм на сегодня открываю материалом с Афтершока, который, на мой взгляд, очень наглядно иллюстрирует то наблюдение, о котором я постоянно напоминаю читателям журнала, -- что система мировой цивилизации, сопротивляясь глобальному энергетическому откату, перемещает сейчас энергопоток и соответственно свой функциональный центр -- с Запада -- на Восток

Итак, цитирую, выделяя некоторые места и добавив фото для иллюстрации текста:

«Объём промышленного производства в Китае 2,5 раза больше США!!!



Источник фотографии: http://weforex.su/157727-Promyshlennoe-proizvodstvo-Kitaya-7-9-protiv-prognoza-v-7-4.html

Когда в 2011 году Китай обо­гнал США по пром. производству, особого шума не было (по данным МВФ и ВБ по ППС). Сейчас, мол, у нас постиндустриальные и информационные общества, поэтому «старомодная» промышленность «не катит».

В 2014 МФВ и ВБ «признали» что Китай обошёл США и по ВВП по ППС. Шума тоже не было. Мол, в США на­се­ле­ние в 4-е раза меньше, поэтому и ВВП на душу населения в Китае в 4-е раза меньше штатовского. То есть штаты всё равно «круче».

Но за прошедшие пять лет, положение опять изменилось. Китай хоть и сбро­сил темпы роста до 6--7%, но по промышленности уже в 2,5 раза больше США. Хотя на душу населения всё-таки в 1,8 раза меньше.

Я думаю, что промышленность важнее, чем показатель ВВП или объём сферы услуг в ВВП, так как считаю, что промышленное производство является «первичным» к сфере услуг, и сельское производство сейчас без тракторов, солярки и хим. удобрений трудно представить»

Ну, а далее -- в материале идет много интересных таблиц с данными, которые завершаются вот такими показателями:

В 1971 году Общее первичное потребление энергии распределялось между литерами нынешних условных Запада (я Японией и Южной Кореей) и Востока (с членом БРИКС – Бразилией) -- из стран, входящих сейчас в первую десятку по ОППО, -- следующим образом:

Запад: США – 29%, Германия – 6%, Япония – 5%, Франция – 3%, Южная Корея – 3%, Канада – 0,3% = 46%

Восток: Китай – 7%, Россия – нет данных, Индия – 3%, Бразилия – 1% = 11% (без учета РСФСР)

То есть даже, если добавить потребление энергии в РСФСР, вычлененное из общего потребления СССР, которое наверняка существенно уступало энергопотреблению США в то время, понятно, что система цивилизованного социума снабжала энергией в первую очередь – Запад, а во вторую – Восток

И вот как изменилась ситуация сейчас – по данным на 2014 год:

Запад: США – 16% (снижение почти вдвое, однако!), Япония – 3% (снижение  более чем на треть), Германия – 2% (снижение втрое, несмотря на объединение!), Канада – 2% (единственная резко нарастила, битуминозная нефть очень энергоемка в добыче, однако), Южная Корея – 2%, Франция – 2% (обе снизили на треть) = 26%

Общее снижение – с 46% до 26% -- более чем на 40% (!)

Восток: Китай – 22% (троекратный рост!), Индия – 6% (двукратный рост), Россия – 5%, Бразилия – 2% (двукратный рост) = 35%

Общий рост без учета РФ – с 11% до 30% -- почти втрое (!)

Источник информации: https://aftershock.news/?q=node/495813&full


Нужна ли еще более наглядная иллюстрация того перераспределения потоков энергии в системе мировой цивилизации, которое уже произошло, -- от Запада – к Востоку, -- и после 2014 года -- только продолжает наращиваться (?)

И более наглядное объяснение, почему некоторые страны сейчас вдруг начинают поворачиваться «к Западу задом, к Востоку – передом» (?)

Кушаем-то все-таки материальный хлеб, а НЕ его виртуальную картинку из "цифровой экономики"

Чтобы получить реальную порцию физической энергии, а не ее "цифровой эквивалент"





Добавить в друзья


Tags: Геополитика, Психологическая готовность, Энергоносители
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments