hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Ресурсы – 6 Парадокс Джевонса

Продолжение, начало в пяти предыдущих постах

«Парадокс Джевонса» – знакомы ли Вы с этим понятием?
А главное – почему этот парадокс неизменно срабатывает, хотя о нем известно (если у меня верные сведения) уже больше ста лет?

ИЗ КНИГИ МАРКА ЛОТАРЁВА «ТОЧКА ОТСЧЕТА –2017. ИСХОДНИКИ. 1. РЕСУРСЫ»

(с) Марк Лотарёв, 2012

«3. Начиная с середины 70-х… Парадокс Джевонса.

По состоянию на 1970 год включительно общее количество добытой человечеством нефти составило 33 млрд. т или примерно 242 млрд. баррелей.

За следующие 30 лет люди выкачали из недр Земли еще 700 млрд. баррелей нефти. Почти втрое больше, чем за всё предыдущее столетие!

(Источники:
1. Нефтегазовая промышленность. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.neftegazeta.info/neftegazovaya-promyshlennost-mira-segodnya;
2. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008)

Такой мощный рост потребления нефти тем более показателен, что происходил он одновременно с масштабными действиями по энергосбережению и снижению энергоемкости производимых товаров.

В 1975–1985 гг. относительная энергоемкость мирового ВВП уменьшалась в среднем на 0,6% в год, а между 1985-м и 2000 годами – уже на 1,7%. Следствием этого стало снижение ежегодного прироста первичного потребления энергии. С 2,2% в 1975–1985 гг. до 1,7% в период с 1985-го по 2000-й годы.

И всё же, энергии человечеству требовалось всё больше и больше. В том числе – энергии нефти! Потому что общий рост материального производства с завидным упорством опережал рост его энергетической эффективности.

В 1975–1985 гг. мировой ВВП ежегодно увеличивался в среднем на 2,8%, в то время как его энергоемкость снижалась только на 0,6%. В 1985–2000 гг. энергоемкость ежегодно уменьшалась уже на 1,7%, но выросли и темпы годового роста ВВП – до 3,5%.

(Источник: Григорьев Леонид Маркович, Президент фонда «Институт энергетики и финансов», д.э.н.; Салихов Марсель Робертович, эксперт департамента экономики фонда «Институт энергетики и финансов». Мировой экономический рост и спрос на энергию: новая модель.– Интернет-Журнал «Мировая энергетика». [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.worldenergy.ru/stat/stat_0004.php)

Почему же экономию энергии в мировом хозяйстве неизменно сопровождает абсолютный рост энергопотребления?

Объяснение этому, странному на первый взгляд, факту дает в своем эссе «Пик нефти: жизнь после нефтяного краха» Мэтт Савинар:



«Поразительно, но все мероприятия такого рода в действительности лишь ухудшают положение. Виной тому феномен известный как «парадокс Джевонса», ввиду которого эффект от увеличения энергетической эффективности сходит на нет из-за сопутствующего роста потребления энергии.

Американская экономика — наглядный пример парадокса Джевонса в действии. С 1970-го года количество нефти, необходимой для создания каждого доллара ВВП, удалось уменьшить вдвое. Тем временем, однако, совокупный уровень потребления нефти вырос примерно на 50%, а уровень потребления угля и природного газа – на еще большую величину. Поэтому, невзирая на огромные успехи в энергосбережении, достигнутые за последние 35 лет, мы зависим от нефти сильнее, чем когда-либо. И эта тенденция вряд ли прекратится в условиях рыночной экономики, основная цель которой – сделать как можно больше денег (израсходовать как можно больше энергии).

Последнее утверждение, вероятно, покажется вам полнейшей бессмыслицей, если вы не понимаете, каким образом функционирует современная банковская и денежная система. Для иллюстрации давайте мысленно вернемся к рассмотренному выше парадоксу Джевонса на следующем примере:

Вообразим, что вы владеете компьютерным магазином, и что ваш ежемесячный счет за электроэнергию – 1000 долларов. Узнав о надвигающемся энергетическом голоде, вы решаете внести свой вклад, сэкономив столько, сколько возможно: устанавливаете энергосберегающее освещение и просите своих работников носить свитеры, чтобы минимизировать использование системы отопления. Реализовав эту политику бережливости, вы на 50% снижаете расходы на электроэнергию – до 500 долларов в месяц.

Все это, разумеется, заслуживает всяческих похвал, а ваш бизнес безусловно станет более прибыльным вследствие усилий по энергосбережению. Но вы никоим образом не помогли снизить наш всеобщий энергетический аппетит. На самом деле, вы даже поспособствовали его росту.

Здесь вы, вероятно, зададитесь вопросом: «Каким образом я могу увеличить совокупное потребление энергии, наполовину уменьшив свое собственное? Это противоречит здравому смыслу…»

Что ж, поразмыслите над тем, что вы собираетесь делать с теми лишними пятьюстами долларами в месяц, которые вы сэкономили. Если вы похожи на большинство других людей, то у вас есть два варианта:

Вариант 1: Вы реинвестируете деньги в свой бизнес. Например, потратите их на рекламу, чтобы привлечь новых покупателей и в итоге продать больше компьютеров. Как уже упоминалось, в процессе производства среднестатистического настольного компьютера ископаемое топливо расходуется в количестве, равном десятикратному весу конечного продукта. Поэтому результатом ваших личных усилий по сбережению энергии станет рост ее потребления.

Вариант 2: Вы просто вносите деньги на свой банковский счет, где на них будут начисляться проценты. Раз уж они теперь не используются для покупки или продажи чего-либо, то никак не могут и содействовать росту потребления энергии, верно?

Неверно. С каждого доллара, хранящегося на депозитах, банк выдает определенную сумму в виде займов. А клиенты банка затем расходуют полученные в кредит средства на всяческие нужды: от организации нового бизнеса или выплаты первоначальных взносов при покупке транспортных средств, до приобретения компьютеров.

Таким образом, ваши деньги, размещенные на банковском депозите, позволят банку увеличить сумму займов, большая часть из которых будет израсходована на покупку, создание и транспортировку вещей с использованием энергии ископаемого топлива.

Как правило, парадокс Джевонса — это один из тех аспектов создавшегося положения, в которых людям тяжело разобраться. Возможно, еще один пример поможет его разъяснить. Представьте нашу экономику в виде гигантской машины, работающей за счет нефти и превращающей сырье в потребительские товары, которые затем становятся мусором:

Нефть на входе → Экономическая система → Мусор на выходе

Если устранить внутренние недостатки этой машины, снижающие эффективность, излишек энергии просто будет «реинвестирован» на входе. Машина продолжит поглощать нефть и выплевывать обратно мусор, только с еще большей скоростью, более «эффективно»».

(Мэтт Савинар. Пик нефти: жизнь после нефтяного краха. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ecocrisis.wordpress.com/economia/peakoil/)

Получается, что реально остановить рост потребления нефти можно только двумя очевидными способами:

1. Прекратить рост основанного на ней мирового хозяйства.

2. Перевести мировое хозяйство на другие энергоносители, способные нефть заменить.

Увы, но первый вариант для современной цивилизации вряд ли возможен. Во всяком случае, на добровольной основе. Потому что рост современной цивилизации как системы, по-видимому, является одним из необходимых условий ее устойчивости. Все структурные элементы этой системы, все ключевые процессы в ней – со времен Промышленной революции неуклонно «затачивались» под рост.

Этот рост был одновременно количественным и качественным, усложняющим внутреннюю организацию человечества. Основой его служил постоянно наращиваемый поток энергии и вещества, поглощаемый мировым хозяйством. Проще говоря, люди перерабатывали в единицу времени всё большее количество всё более разнообразных материальных ресурсов, затрачивая на это всё больше и больше энергии.

Чем может обернуться остановка такого процесса для системы, «заточенной» под рост, догадаться нетрудно. По всей вероятности система разрушится. Со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому люди, конечно же, планировали второй вариант развития событий: переход в будущем на новые источники энергии, намного превосходящие нефть.

Однако реальная эволюция оказалась иной, и вместо Мирного атома на смену нефти пришли лишь уступающие ей по качеству энергоносители. В основном – уголь и газ.

Каким образом поддерживает свой энергетический рост современное человечество, хорошо иллюстрируют графики потребления энергии из различных источников на душу населения (рис. 4).

is1-4

Рис. 4. Ежегодное мировое потребление энергии из основных источников на душу населения с 1820 по 2010 гг.

(Источник: Гэйл Тверберг Всемирное потребление энергии с 1820 года в диаграммах. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.energybulletin.net/stories/2012-03-16/world-energy-consumption-1820-charts)

Показательно, что постоянное увеличение добычи газа (Natural Gas) не смогло компенсировать начавшееся в 1980-х гг. падение нефтедобычи (Oil) на душу населения. В мире произошло абсолютное снижение «душевого» потребления энергии. Впервые с 1940-х годов! (рис. 5). И только новый резкий рост угольной отрасли (Coal) (теперь уже не в XIX, а в XXI веке!) смог закрыть образовавшуюся брешь (рис. 4).

is1-5

Рис. 5. Ежегодное потребление энергии на душу населения (на основе статистических данных BP).

(Источник: Гэйл Тверберг Всемирное потребление энергии с 1820 года в диаграммах. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.energybulletin.net/stories/2012-03-16/world-energy-consumption-1820-charts)

Но может ли дальнейший рост мирового хозяйства продолжаться уже не за счет нефти, а за счет этого – менее эффективного – топлива? Каковы будут последствия такого «количественного» (а не качественного) роста для естественной природной среды? Для той единственной системы жизнеобеспечения, которая реально воспроизводит условия, благоприятные для жизни сложных многоклеточных существ на планете? (В том числе для жизни постоянно нуждающихся в земном воздухе, земной воде, земной пище и земном температурном режиме людей.) Ведь сжигание каменного угля вносит наибольший вклад в дестабилизацию привычного для нас климата, ускоряя и без того быструю деградацию природных экосистем...

Получается, что без дальнейшего роста потребления нефти современной цивилизации не обойтись. А значит, есть смысл продолжить поиск ответа на главный вопрос: так сколько же еще черного золота осталось в недрах планеты? Причем, такого, которое можно реально добыть.

Ну что ж, приступим к расчетам…»


Продолжение следует

Полный текст первой части «Точки отсчета – 2017. Исходники 1. Ресурсы Вы можете найти по адресу:
http://www.mark-lotarev.narod.ru/knigao/isxod-r.html
Tags: Психологическая готовность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments