hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Categories:

Тут вот в последнее время регулярно пишут о роботах, которые "скоро вытеснят"... Ну, а на взгляд...

В последнее время у одного топ-блогера, да и не только, с завидной регулярностью стали появляться посты о грядущей "большой роботизации", которая происходит уже сейчас, а скоро оставит совсем не у дел множество "непроизводительных" работников из живой плоти

roboti_na_zavodah.jpg

Источник фотографии: http://mir-cnc.ru/topic/13241-разработка-производство-роботизированных-лин/

Читал я про всю эту "радужную перспективу" будущего "роботизированного", "производительного" мира, ну, а потом, как водится у наивных дилетантов, задал себе простейший вопрос на уровне здравого смысла

Ну, вот представьте себе эту ситуацию в реальном, физическом мире так, как она есть:

Сколько-то работников, к примеру, водителей, которые раньше водили фуры в ходе грузоперевозок, заменяют роботами (вот как людей на том конвейере, что на фото)

И роботы эти работают по 24 часа в сутки без всякой зарплаты в условных деньгах

А... водители при этом -- они ведь как бы никуда из реального, физического мира не исчезают, не так ли?

Их ведь умерщвлять при замене на роботов, кажется, не собираются?

Ну, а теперь простейший вопрос из области арифметики:

Раньше, когда работу делали люди, энергия на тратилась только на поддержание жизнедеятельности этих работников из живой плоти

А теперь... она что, будет продолжать затрачиваться на поддержание жизнедеятельности всех этих людей, но уже НЕ работников, из живой плоти примерно в таком же объеме (физиология-то у них никак НЕ изменится) и плюс к этому (!) будет тратиться еще дополнительная энергия на техническое обслуживание заменивших из роботов (???)

И это в то время, как базовые источники энергии современной цивилизации: нефть, газ и уголь, которые энергетически есть смысл добывать, -- быстро идут к своему естественному концу?

Нет, я понимаю, конечно, что эта "роботизация" -- один из последних способов еще раз психологически подстегнуть подошедшее уже к краю энергетической пропасти цивилизованное человечество сделать к ней еще один шаг...

Но может быть, все-таки есть смысл немножечко вспомнить, что наиболее эффективным способом расходования энергии для совершения работы являются... вовсе НЕ роботы, а мышцы существа из живой плоти?

Способом, отобранным и досконально усовершенствованным в течение десятков и даже сотен миллионов лет (!) системой, намного превосходящей и своей сложностью и своими возможностями совершенствовать "работника" свою маленькую и кратковременную частичку -- цивилизованное человечество, -- а именно, системой жизни на этой планете

И потому -- ни один робот по определению НЕ сможет работать более эффективно, чем живой человек (!)

Достаточно ведь просто посмотреть на то, что уже зафиксировано в качестве факта практикой прошлого во времена, когда тому же самому цивилизованному человечеству приходилось обходиться в своей жизнедеятельности относительным минимум энергии по сравнению с нынешними днями

Когда у него не было всего этого "океана" ранее накопленной, но очень быстро исчезающей навсегда энергии угля, природного газа и нефти

И соответственно, любую работу приходилось проделывать максимально эффективным образом

Так вот, какую энергию тогда стабильно использовали цивилизованные люды в течение сотен и даже тысяч лет, чтобы проделывать нужную им работу?

Собрать рожь

Источник фотографии: http://prostoloto.ru/sobrat-rozh.html

Правильно -- в основном, мышечную энергию: свою собственную и некоторых других животных

Так что, как совсем уж наивный дилетант, рискну сказать, что никакой "эффективности" при замене живых людей роботами не будет и в помине, скорее наоборот -- деградация энергетической эффективности рабочих процессов

Однако, потребление подходящей к концу энергии ископаемых углеводородов в единицу времени "роботизация", конечно, эффективным образом увеличит

Ну, что, получив эту простую информацию от очень наивного дилетанта, вы всё еще радуетесь этому очередному "шагу прогресса"?





Добавить в друзья


Tags: Психологическая готовность, Энергоносители
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 114 comments