hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

Category:

Геополитические изменения за период 2014-го - апреля 2017 года - глазами наивного дилетанта

Заранее предупреждаю: всё, что Вы прочтете ниже, является всего лишь чисто субъективными и интуитивными наблюдениями наивного дилетанта и не более того

Ну, а теперь, когда Вы в курсе, что именно будете читать, постараюсь коротко изложить свои наблюдения за теми изменениями, которые произошли в геополитическом противостоянии Востока Западу с 2014-го по день сегодняшний апреля 2017 года

Если Вы регулярно читаете журнал, то, наверное, помните, что, на мой взгляд, в 2014 году Запад в лице мировой сверхдержавы, по существу, начал большую "геополитическую атаку" против Востока (на тот момент в лице РФ), перейдя "геополитическую красную черту" на территории Украины, геополитический контроль над которой, на мой наивный взгляд, является для РФ вопросом жизни или смерти

Что за этим последовало с 2014-го по апрель 2017-го в общем плане:

1.  Геополитическая атака Запада на территории Украины была РФ заблокирована мгновенным присоединением Крыма и созданием "минимально обременительного блокирующего плацдарма" на всего лишь одной трети двух областей Донбасса ("задача, решенная на 90%", если кто помнит)

2. Вместо того, чтобы ввязаться в "войну за всю территорию Украины",  РФ нанесла ответный геополитический удар наиболее эффективным асимметричным способом -- аналогичным переходом "красной черты" на территории, контроль над которой уже для Запада является вопросом жизни или смерти -- на нефтяном Ближнем Востоке

Что за это время сумела "геополитически приобрести" Восток

1. На Ближнем Востоке в Сирии РФ в союзе с Ираном, добилась перелома в сирийской войне в пользу правительственных сил официального президента Асада, развернув там две военные базы, получив возможность обучить своих военнослужащих действиям в реальных условиях войны на чужой территории, и продемонстрировав свои военные возможности на практике максимально наглядно

2. Иран сумел открыть "второй фронт" в Йемене против "геополитического штрейкбрехера" Востока -- Саудовской Аравии -(и стоящего за ней Запада) -- в лице хуситов, воюющих, в том числе, оружием, поставляемым из КНДР (!)

Понимаете теперь, почему именно эти четыре страны попали в список "стран изгоев" по версии пресс-секретаря президента Трампа: Сирия, Иран, КНДР и РФ )?) Так что рискну предположить, что сегодняшняя "геополитическая атака" США против КНДР, помимо того, что она граничит одновременно и с РФ, и с Китаем, вполне вероятно, вызвана именно участием Северной Кореи в ближневосточном конфликте -- в Йемене на стороне Ирана

3. Турция из однозначного геополитического противника по крайней мере на время превратилась к геополитически нейтральную сторону и отчасти союзника

4. Были заблокированы попытки раскачать на "цветную революцию" Армению и погашен на корню новый военный конфликт между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе

5. Грузия из однозначного геополитического противник переформатировалась в по крайней мере нейтральную страну

6. РФ и Китай смогли за эти три года упрочить свой "восточный союз" в рамках ШОС (уже этим летом в эту организацию должны вступить Индия и Пакистан, а Иран -- на подходе), параллельно налаживая тесное хозяйственное взаимодействие в рамках "нового шелкового пути" (вплоть до появления в КХЛ китайской команды (!) -- мелочь, но показательно)



Участники саммита ШОС в Ташкенте

Источник фотографии: http://www.dialog.tj/news/tashkentskii-namaz-iranskogo-ministra

7. На постсоветском пространстве создан ЕАЭС

8. В двух постсоветских странах, ранее тяготевших а НАТО и Западу: Узбекистане и Молдове сменились главы государств -- на тяготеющих к Востоку (ЕАЭС)

9. В Польше вместо былой однозначно проукраинской кампании неожиданно развернулась информационная кампания, направления против нынешних украинских приоритетов ("Волынь", которую не просто сняли, но еще и сделали Фильмом Года -- конкретная иллюстрация этого процесса)

10. Начата "экономическая блокада Прибалтики", транзит через которую теперь перенаправляется на другие направления

11. На территории Европы РФ поддержала действия своего геополитического противника по "приведению ее к покорности" через проблему с беженцами, добавив к этому проблему "новых лидеров" (новый президент Сербии перед самыми выборами слетал "за политическим благословением" именно в Москву), во Франции набрала обороты Марин Ле Пен, вдобавок -- Великобритания сделала Брексит, а теперь еще и снова активизировался шотландский сепаратизм (а ведь подняли головы еще и Каталонский сепаратизм в Испании, и областной на севере Италии...)

12. Европа поставлена перед неприятным фактом усиления зависимости от российского газа:

-- территория Украины делает транзит через нее всё менее для Европы надежным, и уже объявлено, что таковой вообще прекратится с 2019 года

-- Южный поток отменен, и даже Турецкий поток, который все проблемы перекладывает на Европу, кажется, так еще и не начат

-- по Северному потоку РФ, по сути, диктует свои условия, вынуждая ЕС уступать позицию за позицией

-- вместо европейского направления новый газопровод строится на Восток -- в Китай

13. Союз РФ с Ираном делает для Запада проблематичным надежный контроль последнего за критически необходимым ему доступом к иранской нефти (и газу), напротив -- облегчая доступ к ней еще одной стратегической "державы Востока" -- Китая

13. Китай стал самый крупной экономикой мира, потеснив олицетворение Запада -- США

Пекин. Вид на город

Источник фотографии: https://www.gazeta.ru/business/2014/10/08/6254453.shtml

Наверное, что-то упустил, но основной геополитический тренд, мне кажется, обрисован достаточно

А вот что за это время геополитически приобрел Запад, мне лично гораздо труднее сказать:

1. Продолжил разрушать инфраструктуру и обрабатывать в прозападном и антироссийском духе население территории Украины

2. Предпринял мощное информационное наступление на РФ (не знаю насчет Китая)  (однако, и Восток предпринял "партизанские действия" на Западе: "антитрамповские выступления" в Америке, усиление "евроскептиков")

3. Начал "наводить порядок на своем заднем дворе" в Латинской Америке, заменив на прозападное руководство в Бразилии, частично в Венесуэле (точно не помню, но, кажется, еще в Аргентине (?))

4. (?) (В Прибалтике НАТО хозяйничало и раньше)

Надеюсь, понимаете теперь, почему у Запада возникла необходимость срочно предпринять какие-то ответные геополитические действия, чтобы переломить развитие ситуации за последние три года в свою сторону?


И если проводить "художественные аналогии" со Второй мировой войной...

То я бы сравнил сегодняшнюю ситуацию большого геополитического противостояния Востока Западу с осенью 1942 года, когда на примере противостояния добившихся к тому времени максимального успеха стран Оси и противостоящей им коалиции союзников:

1. Германия добилась своих максимальных территориальных успехов: водрузила "информационный флаг" над Эльбрусом, дошла до грозненской нефти и продолжает, хотя и всё медленнее, продвигаться к Волге в Сталинграде, ее дивизии всё еще стоят под Москвой, а Ленинград по-прежнему осажден

2. Однако, Германии уже не до Москвы и  наступление она начала на далеком от нее южном фронте (а ведь именно Москва была изначальной главной целью Германии по первоначальному плану войны -- Барбаросса!). [Собственно, как Штатам уже НЕ до Украины, как главного геополитического приоритета, когда "завис" Ближний Восток] Германии уже не до штурма Ленинграда (хотя именно это планировалось сделать после падения Севастополя). Германия уже остановлена на перевалах Кавказа (хотя германский флаг и развивается всё еще над Эльбрусом) и остановлена под Моздоком -- на дальних подступах к бакинской нефти, а клин наступления на Сталинград сузился до борьбы за развалины отдельных зданий



Солдаты Вермахта в Сталинграде -- 1942 год

Источник фотографии: http://www.got-blogger.com/alifrafikkhan/8645213467827499767/

3. В Северной Африке немцам также удалось достигнуть максимального продвижения, однако они так и не смогли добраться до нефти Ближнего Востока, остановлены англичанами (и если правильно помню, уже состоялся Эль-Аламейн)

3. Имперская Япония после Перл-Харбора также добилась максимума своего продвижения на территории Юго-Западной Азии и в акватории Тихого океана, однако экономика индустриального монстра США уже заработала на полную мощность, поставляя авианосцы, самолеты и корабли в таких количествах, которые буквально на глазах меняют ситуацию на Тихом океане в их пользу


И единственное, что оставалось тогда оказавшимся в такой ситуации странам Оси -- это попробовать перейти к "тотальной войне"


Был бы очень рад ошибиться, но рискну предположить, что нечто подобное сейчас и пытается предпринять почувствовавший наступающий в его геополитическом противостоянии энерго-Востоку перелом Запад, вполне вероятно, идя в "последнюю геополитическую лобовую атаку"

Как видите, без всяких "Ротшильдов", "конспирологии" и прочих любезных "аналитикам" построений -- просто на фактах, фиксируемых практикой реального, физического мира, которые можно наблюдать даже наивному наблюдателю на уровне здравого смысла


И наконец -- еще раз напоминаю всем, кому захочется что-то прокомментировать: всё это всего лишь субъективные наблюдения наивного дилетанта от геополитики

Не более того




Добавить в друзья


Tags: Геополитика, Психологическая готовность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments