Посмотрел закончившуюся минут двадцать назад пресс-конференцию Тиллерсона и Лаврова
Уж извините, но прямую трансляцию вел RT
Москва -- 12 апреля 2017 года (символично, что в День Космонавтики)
И вот какое у меня чисто субъективное впечатление вкратце:
1. Тиллерсон -- человек однозначно жесткий (а значит, в США на роль Госсекретаря намеренно был поставлен жесткий человек)
2. Общее впечатление: обоюдные позиции -- максимально жесткие
3. Некоторые характерные высказывания Лаврова в ответах на вопросы:
-- Лавров намеренно напомнил о "военных преступлениях" (цитата его прямой речи!!!) США -- по всем международным нормам -- в Югославии, о "фейковых" (тоже из прямой речи) поводах для вторжения в Ирак со ссылкой на покаяние Тони Блэра, о Ливии, которая стараниями американцев превратилась в канал незаконной эмиграции и даже работорговли (!), о косяках США в Судане
-- Позитивных примеров свержения «диктаторов» американцами Лавров не припоминает
-- «И судьбу Сирии, как записано в Резолюции Совета Безопасности должны решить сами сирийцы» -- прямая речь Лаврова
-- «Презумпция невиновности должна соблюдаться» -- также прямая речь Лаврова по поводу обвинений сирийского руководства
В общем, на мой наивный взгляд, для первой официальной встречи на высшем уровне -- формулировки предельно дипломатически жесткие
Так что я бы рискнул предположить вероятность того, что некий "ультиматум", возможно, дипломатически косвенно, предъявлялся, и был столь же дипломатично возвращен обратно
Впрочем, будучи наивным дилетантом от геополитики, я, конечно же, могу и ошибаться
Так что остается только -- следить за дальнейшей практикой реального мира

Comments
Это уж точно НЕ люди будут определять
А наш, чутко поймав тренды, одернул штаны абибас и предложил коллеге "Ты...в глаза смотри! Че в глаза не смотришь, а?"
Многие адепты Русской Галактики уже в счастье.
Им очень хочется еще и еще...
Edited at 2017-04-12 09:08 pm (UTC)
Риторика по поводу Асада и должна быть жёсткой. Это хорошее разногласие чтобы тормозить процесс. Если согласиться с Асадом, то через год на БВ будет безоговорочно доминировать Россия. Это надо США или Англии?
Американцы делают ставку на курдов и значит с Асадом опять проблемы. Меняя позицию по Асаду можно поддерживать статус кво в какой-то степени. Проблема Асада вечная можно сказать.
В общем переговоры прошли очень мягко и заинтересованно. Про доп. санкции молчание. Ну и обменялись ритуальными жёсткими недовольствами как положено. Чтобы не пугать чрезмерно мировое сообщество.)
А не с Асадом ли некоторое время назад тот же запад только что в дёсны не целовался?
https://oko-planet.su/politik/politiklist/107231-chem-zhe-tak-ne-ugodila-siriya-zapadu.html
https://nstarikov.ru/blog/62931
http://offshoreview.eu/2017/02/13/germaniya-repatriiruet-zoloto-byistree-chem-planirovalos-iz-za-oslableniya-evro/
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Что спонтаннный эмоциональный шаг Трампа, вероятно, был обусловлен его попыткой снять с повестки дня русский электоральный скандал.
В общем, поскандалили, но решили пока не расплевываться.
Я вот лично совсем НЕ понял, что ударов больше не будет, мне скорее кажется, что вполне может быть и ровно наоборот
1.Тиллерсон слаб как оратор
2. Россия продолжает держать открытой дверь для переговоров и предлагает спихнуть весь негатив на предыдущую администрация, как на козлов отпущения
Вот только у Штатов, похоже, совсем иная позиция
Всёпропальщики и сливальщики снова затоскуют, впрочем это их обычное состояние, пусть страдают.
Бородатых будут добивать, от того пиндосам тоже будет грустно. Это хорошо. Пиндосы должны грустить. Трамп подёргается и успокоится. Смирение - похвально.
А Вы, простите, можно поинтересоваться, по этой классификации кто будете: "хохол, кацап, пшек, чурка, жид, чухна, еще кто?"