hippy_end (hippy_end) wrote,
hippy_end
hippy_end

А ведь удалением постов с Главной в Другое занимается, похоже, НЕ "робот", а именно - редактора

Ну, вот, похоже, у меня и получился первый эксперимент по определению, кто же именно в Новом Живом Журнале занимается удалением постов из общего учета в рейтинге записей на Главной странице -- в "цензурный отстойник" под названием "Другое"

Игнорируя тем самым мнение о записях потребителей своего же ресурса, которые голосуют за них своими посещениями -- поскольку у меня уже есть целый ряд записей с "Карандашиком" о попадании в украинский топ-25, тут же "выпиленных" оттуда в "остойник" и как правило на куда более низкое место, чем то, что у них было в рейтинге на Главной

Итак, вчера вот эта запись была сразу уже удалена из украинского топ-25, как только автоматически попала туда по числу посещений в единицу времени (в наличие под ней "карандашика" вы легко можете убедиться) -- привожу ее заголовок и адрес:

И еще одно впечатление "луганского сепаратиста" (они ведь там все такие, не правда ли?)

http://hippy-end.livejournal.com/1150736.html

Мне показалось резонным предположить, что если это удаление было произведено программой, "роботом", настроенным на отсев записей, в названии которых присутствуют определенные слова, то достаточно будет снова поставить эту же саму. запись в журнале с заголовком, содержащим слово "сапаратизм", чтобы проверить -- так ли это?

Потому что все другие слова для любой программы "робота" ни-че-го "крамольного" содержать не могли по определению -- настолько они все общеупотребимы

И я сделал перепост своей же записи -- всего лишь через полтора часа и ровно с тем же содержанием (!) -- снабдив ее вот таким заголовком:

Так это за слово "сепаратизм" теперь посты из общего учета на Главной удаляют, что ли?

http://hippy-end.livejournal.com/1151322.html

Резонно, на мой взгляд, предположив, что если цензурой постов блогеров занимается программа "робот", то... она просто обязана будет снова удалить пост из учета на Главной -- в Другое

Опять же, кроме слова "сепаратизм" -- все другие слова в заголовке были настолько общеупортебимы, что ни для какой программы основанием для распознавания их как "крамольных" в себе НЕ несли

Ну, а содержание-то самой записи... осталось практически идентичным, за исключением нескольких вводных предложений или извещения, что это -- перепост из моего же журнала

И что бы Вы думали?

Вторая запись... преспокойно, несмотря на предполагаемое "крамольное" для "робота" слово "сепаратизм", осталась в общем рейтинге записей на Главной станице (равно, как вообще все перепосты удаленных перед этим постов, которые я каждый раз делаю)

Так вот, на мой наивный взгляд, теперь есть все основания предположить, что цензурой записей на Главной странице Живого Журнала занимается вовсе НЕ некая программа "робот", а именно люди -- вполне конкретные редакторы, которые получают за это деньги и руководствуются установками, задаваемыми им вышестоящим руководством

Потому что в таком случае всё сразу становится на свои места:

Редактор удаляет "подцензурную" по каким-то соображениям запись в тот момент, когда она находится на пике интереса посетителей Живого Журнала

К тому моменту, когда я, как автор, это обнаруживаю, проходит уже как минимум часа полтора с момента появления записи в журнале, в течение которых ее уже успевает посетить большая часть постоянных читателей

Поэтому, когда через полтора--два часа я размещаю тот же самый пост -- с тем же "подцензурным" содержанием -- повторно... он, понятное дело, оказывается для постоянных читателей журнала уже "второй свежести" и на столь же высокое место в рейтинге, что первоначальная запись, претендовать уже НЕ может

А значит... и удалять его повторно -- уже не имеет особого смысла -- ведь задача убрать его с глаз долой -- по отношению к тем посетителям ЖЖ в целом, которые НЕ являются постоянными чиателями моего журнала, но могут увидеть его пост в украинском топ-25, -- решена

И сколько бы я ни размещал в дальнейшем этот пост -- он уже всегда будет попадать за пределы внимания потенциальной дополнительной аудитории посетителей -- то есть, по сути, "попадать в то самое Другое, только другим путем"

Так что цензуру тут, похоже, осуществляют все-таки люди -- и по людским установкам (а вовсе НЕ некие "роботы" -- в отсеве "равные для всех")

Понятно, что Живой Журнал является частной собственностью его хозяев, которые и вольны предоставлять его услуги посетителям так, как они считают нужным, -- это их полное и неоспоримое право

Ну, а мое право, как пользователя данного ресурса, предоставить своим читателям информацию о той политике по отношению к клиентам, которая на нем практикуется

Ничего личного, это просто информация

К слову, свободы тут, насколько я понимаю, даже сейчас всё равно остается больше, чем, скажем, на том же Фейсбук

Но направленность "эволюции" ресурса меня всё же продолжает тревожить




Добавить в друзья


Tags: О блогерах
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments