Наверное, все уже успели посмотреть это удивительное видео встречи Анны Шафран в студии "Вестей ФМ" с депутатом Государственной Думы РФ, экс-прокурором Крыма Натальей Поклонской от 6 ноября 2016 года
Интересно, что один из висящих сейчас в украинском топе записей на Главной пост об этом оставлен на Главное редакторами, несмотря даже... на мат в его заголовке (!)
А вот куда более содержательный пост данного журнала с расшифровкой эфира Игоря Беркута (между прочим, да будем ведомо редакторам ЖЖ -- расшифровка аудиоряда -- пожалуй, наиболее трудоемкое занятие, которое вообще бывает у блогеров) -- сегодня же из учета на Главной был тут же удален, хотя заголовок имел вполне и нейтральный, и приличный
Но вернемся к дамам в студии
Вот расшифровка короткого фрагмента их общения:
Поклонская: «Знаете, как говорится: служить хочу, да прислуживать тошно» -- ведущая: «Служить бы рад, прислуживаться тошно» -- Поклонская: «Да. Это наш великий полководец Суворов сказал так. Поэтому…» -- ведущая: «Не Чацкий у Лермонтова, случайно?» -- Поклонская, со смехом: «И Суворов тоже. Значит, она оба сказали, -- смеется. – Вот. Поэтому…» -- ведущая: «У Грибоедова, прошу прощения, боже мой»
Так вот, на меня это проявление, на мой взгляд, откровенного невежества произвело удручающее впечатление
И вот почему
Любой человек, конечно, может ошибиться или оговориться. Однако, мне кажется, что образование -- вежество -- в первую очередь, состоит в том, что человек начинает понимать, что знает он -- далеко НЕ всё. А понимание ограниченности собственных знаний приводит к тому, что у вежественного человека в случае малейших сомнений в том, что он говорит, срабатывает защита. И он на всякий случай добавляет к своему утверждение: "если не ошибаюсь", "кажется... (имярек сказал?)" или что-нибудь еще в этом роде
Но вот наша Няша -- человек с высшим образованием, человек, исполнявший должность Генерального прокурора Республики Крым, депутат высшего законодательного собрания русскокультурной страны... -- никакой подобной оговорки в своем нелепом утверждении не сделала (судя по видео, ей это даже в голову не пришло). И более того -- стала настаивать на той глупости, которую сморозила, даже тогда, когда ее, мягко говоря, в ее невежество конкретно, фактически "ткнули"
Ну, а упорствовать в своем невежестве, сами, наверное, понимаете... может только невежественный человек
Заодно и ведущая программы, конечно, "повеселила" своим "Чацкий у Лермонтова". Так что остается только надеяться, что это была именно оговорка. И что она сама быстро сообразила, что ляпнула, исправив свою ошибку
Ведь если она это сделала потому, что ей в студии слегка подсказали...
В общем, увы, было бы смешно, когда бы не было так грустно
От того, что невежество перестает быть препятствием для вполне успешной карьеры государственных, публичных людей
