?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжаю делать перепосты из журнала Сергея Кара-Мурзы

На этот раз -- о сути произошедшей в восьмидесятых--девяностых годах "контрреволюции невежества" на российском-советском-постсоветском пространстве

Текст, как обычно, по существу, так что -- рекомендую

Заранее обращаю внимание -- в 2000 году, на который даются тиражи некоторых научно-популярных журналов, интернет на постсоветском пространстве практически еще отсутствовал у большинства населения, и именно печатная продукция являлась основной возможностью получения знаний

Также взял на себя смелость выделить некоторые места в тексте, а также -- снабдить достаточно сложный текст иллюстрациями, чтобы облегчить его восприятие

Оригинал взят у sg_karamurza в Проблема невежества. 2

Возможно, эта тема слишком огорчает всех читателей и авторов. Она всех коснулась. Можно эту тему свернуть и подождать до лучших времен? Попробуем еще пару кусков.
2.
Из опыта общения с доступными людьми (и из наблюдений над собой) можно составить представление о «новом невежестве». Это состояние совсем другого типа, нежели «невежество времен безграмотности», которая сужала доступ к «сети знаний». Такие общности, которые не имели доступа к формальному образованию и библиотеке («памяти мира»), не знали очень многого, что существовало вне их «культурной скорлупы». Но эти общности в своем культурном пространстве и в своей информационной системе не были невеждами. Так, крестьяне и ремесленники опирались на огромный и систематизированный запас традиционного знания, которое передавалось из поколения в поколение, в основном устно и в совместной работе.

Царская Россия

Крестьянский обед в поле

Источник фотографии: http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic1018729.html

Для развития человечества приручение лошади или выведение культурной пшеницы и картофеля были несравненно важнее изобретения атомной бомбы. Практически все культурные растения, основной источник пищи, были созданы трудом и умом крестьян за 20 тыс. лет, а научная селекция и гибридизация началась совсем недавно. Бронза – древнейший сплав, с IV тысячелетия до н.э. используется для изготовления предметов самого разного назначения, и лучше старых составов нет. Многие технологические приемы и операции древних ремесленников не удается воспроизвести и сегодня.

Это современное представление об эволюции системы знания было до середины 1980-х годов в среде интеллигенции общепринятым, даже банальным. Считалось, что признак полной науки – наличие весомой части сообщества, осведомленной об истории развития знания соответствующей области (т.н. развитая «память» научного сообщества). История знания была частью научного знания и актуальным инструментом на каждом этапе познания. Более того, еще до революции в Академии наук история знания воспринималась как необходимый элемент, интегрирующий образование, культуру, искусство и политику.

Особенно активно это доказывали В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман и Н.Н. Лузин. В мае 1921 г. Вернадский сделал доклад об организации постоянной «Комиссии по истории знаний». В 1932 г. она преобразуется в Институт истории науки и техники АН СССР. Литература по истории науки была очень популярна среди интеллигенции и широкой публики, она вошла и в преподавание научных дисциплин в средней школе и в вузах.

В 1931 г. в издательстве «Наука» была создана серия «Научно-популярная литература». Уже в 1940 году – выпуск научно-популярных книг достиг в СССР годового тиража 13 млн. экземпляров. К началу 1970-х тиражи выросли до 70 млн., а в 1981 году выпуск научно-популярной литературы в СССР составил 2451 наименование общим тиражом 83,2 млн. экземпляров. В 1933 г. начал издаваться научно-популярный журнал «Техника молодежи», в 1934 г. вновь стал выходить журнал «Наука и жизнь». Тиражи научно-популярных журналов постепенно стали массовыми (в 80-е годы журнал «Наука и жизнь» выходил тиражом 3,4 млн. экземпляров), и этих тиражей не хватало.



Журнал "Наука и жизнь" за 1968 год

Источник фотографии: https://krsk.au.ru/6784423/

Но в ходе трансформации политической системы к концу 1980-х гг. прежние институты были деформированы или устранены. Установилось «новое мышление». В этой программе важным средством в России и стал подрыв культуры мышления. Была проведена большая кампания по разрушению рационального сознания и механизмов его воспроизводства. Целенаправленное воздействие было оказано на все каналы социодинамики культуры – на школу и вузы, на науку и СМИ, на армию и искусство. Историческая память знаний стала быстро стираться в массовом сознании. Невежество стало действенным!

Оно было подкреплено потоком алогичных, антирациональных утверждений, противоречащих и знанию, и мере, и здравому смыслу. Как будто прощупывали состояние мышления людей. Вот, в популярной тогда «Независимой газете» утверждается: «Чеpез западные гpаницы пpишло в Россию все, что и по сей день является основанием могущества и национальной гоpдости России... – все виды тpанспоpта, одежды, большинства пpодуктов питания и сельскохозяйственного пpоизводства – можно ли сегодня пpедставить Россию, лишенной этого?» [190].

Действительно, невозможно себе пpедставить Россию, вдpуг лишенной всех видов одежды – а можно ли пpедставить себе разумного человека, всеpьез озабоченного такой пеpспективой для России? Что это – искреннее невежество или порция яда в уши людей? Читатели это проглотили. Бурный поток подобных статей нарастал.

[Я бы сказал, классика использования НЛП в ходе информационной, гибридной войны -- Хиппи Энд]

Даже если это просто выстрел информационной войны, вредоносная программа быстро затянула этих «хозяев дискурса» в их собственную ловушку. Как писал А. Тойнби, «неудача состоит в том, что лидеры неожиданно для себя подпадают под гипноз, которым они воздействовали на своих последователей. Это приводит к катастрофической потере инициативы: “Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму”».

За последние тридцать лет гуманитарная элита России стала «играть на понижение». Как будто что-то сломалось в ее мировоззрении. Например, резко сократился выпуск научно-популярной литературы, которая имела раньше массового и постоянного читателя. В табл. * показано, как изменились тиражи самых популярных журналов.

Таблица *. Тиражи научно-популярных и реферативных журналов, тыс.


Как изменялось массовое сознание? Примерно в 1989--1994 гг. все население привело в состоянии всеобщего стресса и периодического шока. Это было состояние острой «культурной травмы», и эти аномалии маскировали массивный и фундаментальный сдвиг в сознании. Но с середины 1990-х гг. очень многие стали говорить, что дело неладно. В результате разрушения культурных институтов и мировоззренческой матрицы произошел массовый переход от «университетской культуры» к «мозаичной». Рассыпались сообщества, объединенные общими когнитивными и информационными системами. В этой ситуации атомизированное население вовсе не вернулось в состояние «узкого знания» крестьян и ремесленников, их кодифицированное традиционное знание отошло в историю.

Мы стали похожи на «массу», представителя которой Ортега-и-Гассет описал во время кризиса 1930-х годов: «Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки “человек науки” и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его “ученым невеждой”, и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту...

Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопросах – в политике, в искусстве, в религии – наши “люди науки”, а за ними врачи, инженеры, экономисты, учителя... Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют! Непризнание авторитетов, отказ подчиняться кому бы то ни было – типичные черты человека массы – достигают апогея именно у этих довольно квалифицированных людей. Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство – непосредственная причина деморализации Европы» [193].




Добавить в друзья


Comments

( 10 comments — Leave a comment )
nikolka22
Jan. 9th, 2017 06:43 pm (UTC)
я думал, что действительно научные, а это научпоп. кара-мурза про интернет ничего не слышал?
hippy_end
Jan. 9th, 2017 07:34 pm (UTC)
Специально, в том числе лично для Вас в поста заранее было обращено внимание - я ведь умею заранее читать мысли людей, как выясняется, - на то, что картинка дает тиражи журналов по состоянию на 2000 год, когда интернет был доступен...

Вы уже вели сознательную жизнь, которую можете помнить, в 2000 году?

Вот задумайте лучше, почему у Вас мысли до того стандартны, что я имею возможность заранее возражать им в постах еще ДО ТОГО, как они будут написаны в комментариях?

Edited at 2017-01-09 07:36 pm (UTC)
nikolka22
Jan. 9th, 2017 07:49 pm (UTC)
угу. только вот вы картинкой пятнадцатилетней давности пытаетесь описать день сегодняшний. а жизнь меняется нынче моментально. тогда и сегодня для малых тиражей могут быть абсолютно разные причины.


и да, я не стесняюсь озвучивать тривиальные и общеизвестные истины.
незачем множить сущности.
Независимые умы никогда не боялись банальности!(с)

заодно и вам дал возможность потешить гордыню. мне не жалко.

пы.сы. и я не корю вас за столь примитивное и стандартное толкование цифр в моем нике.

hippy_end
Jan. 9th, 2017 08:57 pm (UTC)
Да какая там гордыня относительно человека, который пишет комментарии, даже не удосужившись постараться понять смысл текста, на который он их пишет

Потому что в тексте речь идет о фундаментальном изменении, которое произошло именно 20-25 лет тому назад и определило день сегодняшний с перенасыщенным информацией интернетом, в котором без той самой фундаментальной "университетской подготовки", о которой пишет умный человек, найти информацию стало только сложнее (как иголку в стоге сена), чем раньше

Впрочем, об этом типе невежества, который Вы просто озвучили Вашими комментариями (уж извините), Сергей Кара-Мурза также заранее Вас проинформировал в этом своем тексте )

Да, на "цифры в Вашем нике" я и внимания не обратил, пока Вы о них не написали - вот тут да, мое предвидение Ваших мыслей дало сбой, признаю )))

Edited at 2017-01-09 08:59 pm (UTC)
mikyd
Jan. 9th, 2017 11:13 pm (UTC)
про тиражи на личном примере:
1. не интересно. Сама научпоп литература деградировала. Я читал "науку и жизнь" 60х и перестроечную могу сравнить
2. дорого стало. как и вся периодика в 90е
3. стали все таскать из почтового ящика потом и вовсе его сломали, лет 10 жил вообще почтового ящика
4. ну и вырос наверное, другие интересы ... хотя отец мой до самой смерти выписывал

Так что есть более материалистические обьяснения
hippy_end
Jan. 10th, 2017 09:36 am (UTC)
Вы путаете объяснения с последствиями факта
vladimir690
Jan. 10th, 2017 10:46 am (UTC)
>Мы стали похожи на «массу», представителя которой Ортега-и-Гассет

Так и раньше было ,просто после перестройки это стало заметнее - лысенковщина при Сталине возникла же не на пустом месте.

>За последние тридцать лет гуманитарная элита России стала «играть на понижение».

А был ли мальчик?(с)
Марксизм-ленинизм давно превратился в унылый догмат,а его книжки в лучшем случае доживают свои дни в запыленных библиотеках ,в худшем - их отправили на растопку печек.
hippy_end
Jan. 10th, 2017 12:05 pm (UTC)
При чем тут "марксизм-ленинизм"?

Вы то, что в посте написано, понять-то пробовали? )
vladimir690
Jan. 10th, 2017 01:26 pm (UTC)
Это к тому что не стоит удивляться ,когда так называемая гуманитарная "элита" после талмудического марксизма-ленинзма стала строчить антинаучную чушь.“По плодам их узнаете их”.
hippy_end
Jan. 10th, 2017 01:46 pm (UTC)
Вы пост-то читали, научный Вы наш "неэлитарий"? )))
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

hippy_end
hippy_end

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner